Татьяна Башкатова, "Костанайские новости", 26 января

Особенно интересными были показания двух из них. Это касалось проведения конкурса на строительство детского сада по ул. Каирбекова. А, значит, той части обвинения А. Ахметжанова, что касалась злоупотребления им должностными полномочиями и препятствования законной предпринимательской деятельности. А именно – лоббирования интересов ТОО "Стройметсервис-2007", к которому имели отношение подсудимые Леонид Васильев и Сергей Биктибаев. Это ТОО, судя по всему, должно было стать победителем конкурса. Если бы не ошибка Жадры Жакиной.
Эта свидетель рассказала, что она работала в отделе госзакупок управления образования. Ее начальник попросил помочь отделу строительства акимата Костаная в проведении тендеров. Поэтому после основной работы вечерами она шла туда. За подработку платил ей лично начальник отдела Габдуллин. Однажды ее попросили поработать вечером над конкурсом по услугам технадзора и опубликовать его на портале госзакупок. Как только она начала это делать, компьютер завис. Перезагрузив его, рассказывала в суде Жадра Жакина, она, не будучи уверенной, что материал попал на портал, решила повторить операцию. Но по ошибке отправила на портал госзакупок протокол конкурса на строительство детского сада. Это было около десяти часов вечера. Исправить было уже ничего нельзя, и она позвонила домой инспектору сектора госзакупок Салтанат Абдуллиной. Сказала об ошибке. Та возмутилась: как ты могла, кто тебя просил?!
Салтанат Абдуллину тоже сегодня допросили. Девушка рассказала, что у нее был запрет на протокол о допуске к госкупкам по строительству детского сада поставщиков. Начальник отдела строительства велел опубликовать его на портале госзакупок только на следующий день. И что по указанию сверху должно было победить ТОО "Стройметсервис". Отвечая на вопрос обвинителя, по указанию кого именно, свидетельница ответила: судя по телефонному разговору, акима города (начальник отдела строительства называл его по имени-отчеству). Потом Жадру Жакину и Салтанат Абдуллину, по их показаниям, долго подозревали в связях с выигравшим конкурс ТОО "Улан". Что обе они отрицали, в том числе и в суде. "Вы хоть понимаете, что вы именинница всего этого события?"- возмущенно спросил Жакину один из адвокатов Ахмедбека Ахметжанова. За что тут же получил очередную отповедь председательствующего на судебном процессе Ерлика Сералина. Судья призвал защитника быть более корректным.
После обеда допросы свидетелей продолжились.

-----

Подсудимый Ахмедбек Ахметжанов помог суду не разводить волокиту
Татьяна Башкатова, "Костанайские новости", 26 января

Судебный процесс по делу экс-акима Костаная, его заместителя и трех предпринимателей в самом разгаре.
Сегодня в суде заслушивали специалиста, главного контролера-ревизора инспекции финконтроля Аслана Молдагалиева. Он проверял законность при проведении в отделе строительства акимата Костаная тендера на строительство детского сада по улице Каирбекова. Напомним, что предыдущие свидетели утверждали: аким Костаная Ахметжанов давал указание, чтобы стройка досталась ТОО "Стройметсервис-2007", учредителями которого являются подсудимые Сергей Биктибаев (он же – директор предприятия) и Леонид Васильев.
Однако электронная программа веб-портала определила победу другого поставщика – ТОО "Улан". По его заявлению финконтроль и проводил проверку, установив, что договор, который отдел строительства по указанию акима все же подписал со "Стройметсервисом", неправомерный. Как только свидетель появился в зале суда, адвокаты заявили: у них есть основания не верить объективности ревизора. Мол, он живет в Затобольске, в доме, который строило ТОО "Улан", и до сих пор должен предприятию за квартиру. А, значит, мог при проведении проверки подыграть "Улану". Разгорелась целая дискуссия, что ревизор не мог просто так получить это жилье. Было даже заявлено ходатайство запросить документа, которые бы прояснили вопрос правомерности появления у ревизора квартиры в доме, который строило ТОО "Улан". Но тут неожиданно с места поднялся Ахмедбек Ахметжанов и заявил, что в 2013 году он был акимом Костанайского района и знает, что Молдагалиев мог законно получить жилье по программе "Молодая семья", даже не имея счета в "Жилстройбанке". И застройщик здесь ни при чем. На этом в вопросе необъективности ревизора была поставлена точка.
Так давал указания "не пускать" ТОО "Улан" экс-аким или нет? Свидетель ныне начальник отдела ЖКХ акимата Костаная, а в начале 2015 года – начальник отдела строительства Дуйсен Тобылбаев подтвердил: и жалобы в суд писал, и полагавшуюся предотплату ТОО "Улан" не платил по указанию Ахметжанова. Только один раз он акима не послушался: зарегистрировал договор с победителем тендера на строительство детского сада, поскольку это предписывало вступившее в силу решение суда. Однако потом Ахметжанов посоветовал не перечислять "Улану" деньги, сославшись на то, что гарантийное письмо банка не соответствует установленному образцу. Сам ли аким это придумал?
Еще один свидетель руководитель управления финансов областного акимата Сауле Аймухамбетова на суде заявила, что заключение по поводу нетипового бланка гарантии банка сделала она, когда проходило совещание по поводу проблемных строек. Детский сад по ул. Каирбекова был в их числе. Выходит, аким Костаная заботился о том, чтобы не пропали бюджетные деньги, а вовсе не препятствовал законной предпринимательской деятельности ТОО "Улан", на чем настаивает следствие? Окончательного ответа нет. Впереди допросы других свидетелей.