Ольга ЛИХОГРАЙ, "Наша газета", 3 февраля

В суде №2 Костаная продолжается допрос директора ТОО "Вескор" Сергея ЕВСТАФЬЕВА. На прошлом судебном заседании его допрос пришлось отложить из-за плохого состояния здоровья свидетеля.
Сегодня, 3 февраля, Евстафьев более подробно рассказал, как передавал взятку в размере 300 000 тенге в кабинете руководителя отдела ЖКХ Жениса Шинкина заместителю акима Костаная Фрунзику Аракеляну. Свидетель путается в показаниях насчет того, кто именно требовал с него взятку – Шинкин или Аракелян.
– В марте я подошел к Шинкину и сказал, что хочу выиграть тендер на устройство горок и ледяной тарелочки возле ЦУМа, – сообщил Евстафьев. – Шинкин сказал, что за это нужно заплатить 10% от суммы тендера. Потом, 20 апреля, я принес деньги Шинкину в отдел ЖКХ. До этого я увидел на улице Аракеляна и спросил: "Что с тендером?". Аракелян сказал: "Все через Шинкина, все будет нормально". Потом я в кабинете Шинкина, где были Шинкин и Аракелян, достал деньги. Шинкин сказал, чтобы я отдал Аракеляну.
– Для чего вы вообще подходили к Аракеляну? – спросил гособвинитель Руслан УМУРЗАКОВ. – Почему именно к нему?
– Потому что он был замакима города по ЖКХ, а Шинкин был у него в подчинении, – пояснил Евстафьев.
– А почему тогда не подошли к Ахметжанову (бывший аким Костаная – "НГ") или Садуакасову (бывший аким Костанайской области – "НГ")? – уточнил гособвинитель. – Почему к Аракеляну?
Евстафьев не смог прояснить этот нюанс, но четко сказал, что его никто не просил подходить к Аракеляну, никто не требовал от него этого и не угрожал.
На многочисленные вопросы адвокатов Евстафьев отвечал по-разному: "захотелось подойти", "подошел для успокоения души".
– Можете пояснить, для чего вы принесли деньги 20 апреля, если 16 апреля уже было известно, что ваша фирма выиграла тендер? – спросила адвокат Аракеляна Галина КИСЕЛЕВА. – Тем более, что вы были единственным участником тендера. Какая была необходимость приносить деньги?
– Когда началась вся эта байга, я понял, что меня подставили, – ответил Евстафьев. – И Аракеляна тоже подставили. У меня тоже было нехорошее предчувствие, что нас снимают видеокамерой, потом я понял, что она была в настенных часах, которые я сам подарил отделу ЖКХ. Они были в виде штурвала и висели над входом. Потом часы исчезли, а потом мне показали кусок видео, на котором я передаю деньги Аракеляну и говорю, что здесь "десятками". Передал деньги в кабинете, потому что в меня бес вселился. Передал бы на улице – ничего бы не было.
В связи с тем, что свидетель путанно отвечает на вопросы, прокуроры ходатайствовали об оглашении его показаний, данных в ходе следствия. Их зачитал судья Батырбек КУДАБАЕВ. В суде Евстафьев заявил, что действовал через Шинкина и сам не понимает, почему тот попросил передать 300 000 тенге Аракеляну. Однако, согласно предварительным показаниям, Евстафьев заранее спрашивал Шинкина, как можно выиграть тендер на устройство горок и ледяной тарелочки.
– Шинкин сказал, что эти вопросы решает Аракелян, – зачитал Кудабаев показания Евстафьева. – Я подошел к Аракеляну и сказал, что я от Шинкина. Аракелян сказал, что он решит вопрос по тендеру положительно. Через 2 дня Шинкин сказал, что Аракелян просит за выигрыш в тендере 10%, то есть 300 000 тенге. Деньги я передал 20 апреля 2015 года по указанию Шинкина Аракеляну. Деньги передавал после планерки в отделе ЖКХ, на которой был Аракелян и который сказал мне "Все будет нормально".
В показаниях Евстафьева, данных в ходе следствия, он также сообщал, что Гнель Аракелян, брат Фрунзика Аракеляна, договаривался с ним об аренде КамАЗа. Однако в суде он это опроверг.
– О КамАЗе я договаривался с Фрунзиком Аракеляном, его брата Гнеля я в глаза не видел, – заявил свидетель. – Не знаю, почему тогда дал такие показания.
Евстафьев долго не мог пояснить, зачем приносил взятку Аракеляну, если на тот момент он уже выиграл тендер.
– О тендере я договаривался раньше, – в итоге признался он. – А взятку дал как вознаграждение за выигранный тендер.

-----

Свидетель по "большому акиматовскому делу" рассказал о завышенных расценках на очистку и покраску уличных столбов
Ольга ЛИХОГРАЙ, "Наша газета", 3 февраля

Сегодня, 3 февраля, в суде допросили сотрудника ТОО "Стройцентр" Игоря ПРОКОПЕНКО. Он дал заключение о сметной стоимости очистки и покраски опор сетей уличного освещения.
Тендер на эти работы выиграло ТОО "СМУ-2010", которое номинально возглавлял Александр Бобровный, а учредителем был – как показала свидетель Амина Кискеева – экс-руководитель отдела ЖКХ Женис Шинкин.
Тендер для ТОО "СМУ-2010" был подобран по указанию Шинкина.
Прокурор Танат ТАСОВ коротко зачитал в суде заключение Прокопенко. В частности, в нем сказано, что суммы по многим видам работ были завышены. Там, где нужно было потратить 509 тенге, тратили 802 тенге, а там, где необходимо было 966 тенге, тратили 1 058 тенге.
– Во время работ применили автовышку, которая может поднимать на высоту 28 метров, – зачитал заключение Тасов. – В этом вообще не было необходимости, так как высота опор уличного освещения не превышает 9 метров. Общая сумма работ по очистке и покраске опор уличного освещения составила 18 177 789 тенге.
Напомним, согласно показаниям свидетеля Кискеевой, из бюджета на эти работы, с учетом дополнительного соглашения, потратили около 20 млн тенге.
У адвокатов к специалисту ТОО "Стройцентр" возникли вопросы лишь по части его квалификации. Прокопенко рассказал, что он работает сметчиком 6 лет. Просчитывал стоимость работ по покраске опор уличного освещения на основании договора с антикоррупционной службой.
– То есть, вам за эту работу заплатили? – поинтересовался один из адвокатов Шинкина.
– Нет, ни копейки не заплатили, – сказал Прокопенко.
– Почему? – снова спросил адвокат.
– Честно сказать, потому что в бухгалтерию финполиции пройти еще сложнее, чем в суд, – ответил специалист, вызвав всеобщий смех.
В итоге адвокаты ходатайствовали о вызове в суд следователя Кузембаева, который выбрал в качестве специалиста-сметчика именно Игоря Прокопенко. Адвокаты хотят выяснить, какими критериями руководствовался следователь, выбирая именно этого специалиста, хотя в городе много других сметчиков.