pvl.sud.kz, 20 мая

Павлодарским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску супругов П. к медицинскому учреждению города Павлодара о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 000 тенге.
Свои требования истцы мотивировали тем, что в результате противоправных действий работников роддома, в период с 3 по 9 августа 1993 года произошла подмена их ребенка, о чем им стало известно спустя 27 лет.
К такому выводу они пришли после изучения фотографий предполагаемой дочери, размещенных в социальной сети, так как увидели свое сходство с ней.
После чего они назначили генетическую экспертизу, в выводах которой указано, что материнство истца П. в отношении дочери, воспитываемой ею, исключается. В настоящее время роддом, в котором, родила истец П., не существует, однако его правопреемником является ответчик.
Ответчик исковые требования не признал.
Решением суда в удовлетворении искового заявления отказано полностью.
При вынесении решения, суд исходил из норм действующего гражданского законодательства, согласно которым моральный вред возмещается причинителем при наличии вины причинителя.
Истцами требование о взыскании морального вреда мотивировано тем, что в результате халатности и ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работниками больницы в 1993 году произошла подмена новорожденных детей, в результате им причинены моральные страдания, в течение длительного времени они воспитывали не родного ребенка, нарушены их права на участие в воспитании своего ребенка, право на заботу о нем.
Истцами, в обоснование вины ответчиков в совершенном против них неправомерном действии, в виде доказательств, представлены результаты генетического исследования на предмет материнства между истцом П. и воспитываемой ими дочери, свидетельство о рождении последней, свидетельство о заключении брака между истцами, выписка из журнала родов.
Данные доказательства подтверждают тот факт, что истец П. родила в 1993 году в роддоме г.Павлодара ребенка.
Однако, эти доказательства не подтверждают вину ответчика в совершении противоправного действия в отношении истцов, между тем именно совершенное неправомерное действие (бездействие) должно быть главной причиной, влекущей причинение морального вреда.
Кроме того, родильный дом, в котором родила истец П. ликвидирован, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами.
Решение суда не вступило в законную силу.