Суд города Нур-Султана, 3 августа

Следствием, Айнабеков Е. обвинялся в том, что являясь Председателем Комитета госинспекции в агропромышленном комплексе Минсельхоза (далее – Комитет МСХ), злоупотребил и превысил свои должностные полномочия, а именно: в феврале-апреле 2017 года победителем конкурса по госзакупкам по приобретению услуг на хим.обработку ядохимикатами сельхоз культур на территории Жамбылской и Южно-Казахстанской областей, стал ИП, который ненадлежаще выполняя свои обязательства, не поставил своевременно технику, что привело к массовому расселению мароккской саранчи на территории региона. Достоверно зная об этом, Айнабеков Е., действуя в интересах ИП, принудил руководителя РГП "Фитосанитария" - Тулебаева предоставить спецтехнику для проведения допработ по борьбе с саранчой в области, причинив РГП существенный вред в размере 520 855 тенге. Также Айнабеков обвинялся в незаконном принуждении руководителя ТОО безвозмездно предоставить ИП ядохимикат на сумму 18 100 000 тенге для обработки дополнительных площадей.
Кроме того, Айнабеков обвинялся в том, что достоверно зная о наличии решения СМЭС г.Астаны о признании ИП недобросовестным поставщиком услуг, действуя вопреки интересам службы, незаконно заключил с ним доп.соглашения об увеличении суммы ранее заключенных договоров и незаконно произвел оплату бюджетных средств в сумме 30 040 695 тенге, причинив тяжкие последствия в виде причинения ущерба Комитету МСХ.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам суда города Нур-Султана от 3 августа 2021 года Айнабеков оправдан по предъявленному обвинению ввиду отсутствия в его действиях состава уголовного правонарушения.
Суд не усмотрел в действиях Айнабекова превышения полномочий и злоупотребления ими, поскольку установлено, что контроль за своевременным прибытием техники и начала обработки площадей от саранчи входило в обязанности руководства территориальной инспекции Комитета МСХ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что причинами массового расселения мароккской саранчи на территории Жамбылской области явились: биологическая активность вредителей, обусловленная природными циклами, которые пришлись на 2016-2017 годы, благоприятные погодные условия, при которых невозможна обработка пораженных площадей, а также неправильное прогнозирование ее распространения в 2016 году Центра диагностики МСХ, не относящегося к компетенции Айнабекова (он возглавлял этот центр в 2016 году, потом назначен в комитет, но прогноз он подписал на основании данных с регионов, неправильное прогнозирование ему не вменяется).
Стороной обвинения не был доказан факт оказания давления Айнабековым на руководство РГП и ТОО при поставке спецтехники и ядохимиката.
Техника РГП представлена директором добровольно, на основании договора о сотрудничестве, заключенным с ИП на взаимовыгодных условиях, что входило в его полномочия, согласно Устава предприятия.
Препарат "гюхарад" ТОО также поставлен в Жамбылскую область в качестве помощи.
Заключение дополнительных соглашений с ИП было вызвано крайней необходимостью ввиду быстрого распространения саранчи, что угрожало экономическим и экологическим интересам государства.
Законность заключения Айнабековым дополнительных соглашений и их оплата подтверждены вступившими в законную силу судебными решениями, которыми в удовлетворении иска Комитета МСХ о взыскании сумм отказано, поскольку на момент производства оплаты по дополнительным соглашениям, ИП завершил дополнительные работы.
О проведении доп.работ по обработке площадей от саранчи руководство МСХ знало, что подтвердил в суде бывший вице-министр сельского хозяйства Рахимбеков.
Несмотря на то, что оперативные мероприятия в отношении Айнабекова осуществлялись полтора года, факт совершения им незаконных действий в пользу ИП либо его руководителя Калмуратова не установлен.
Обязательная для ст.ст.361 ч.4 п.3 и 362 ч.4 п.3 УК РК существенность вреда или тяжкие последствия органом обвинения не доказана.
Оправдательный приговор вступил в законную силу.