Пресс-служба Верховного Суда, 23 сентября

Коллегия по уголовным делам Верховного Суда прекратила одно дело с признанием права на реабилитацию, по двум делам – судебные акты отменила с направлением дел на новое рассмотрение.

По делу Сатыбалдиева, Омарова
Бывший аким сельского округа Сатыбалдиев был признан виновным в присвоении около 20 млн.тенге бюджетных средств, выделенных на содержание детей в детских садах, а также в служебном подлоге и даче взятки через бухгалтера Омарова сотруднику антикоррупционной службы (ст.ст.189 ч.4 п.2), 369 ч.2, 367 ч.2 УК). Омаров осужден за посредничество во взяточничестве.
Коллегия установила, что Сатыбалдиев поручил трем специалистам проверить предоставляемые детскими садами сведения. Это зафиксировано в протоколах совещаний. Допрошенные специалисты пояснили, что проверили общее количество детей.
Заведующие детскими садами являлись по делу подозреваемыми. Они признали факты приписок по числу детей, посещавших детсады, что в день проверки привезли посторонних детей в детские сады для подтверждения нужного их количества. Возместили причиненный ущерб, деятельно раскаялись. В связи с чем, были освобождены органами следствия от ответственности.
При этом следствие не вменяло им совершение преступления в группе с Сатыбалдиевым.
Таким образом, умысел Сатыбалдиева на хищение денежных средств и подлог документов стороной обвинения доказан не был.
В части дачи взятки Сатыбалдиев пояснил, что сотрудник антикоррупционной службы угрожал ему привлечением к уголовной ответственности, провоцировал на дачу взятки. Эти показания Сатыбалдиева подтверждаются стенограммой разговора с сотрудником антикоррупционной службы.
Поэтому кассация пришла к выводу, что вина Сатыбалдиева и Омарова не доказана и они подлежат оправданию.
Верховный Суд, прекратив дело в отношении Сатыбалдиева и Омарова, признали за ним право на реабилитацию.

По делу Артыкбаева
Артыкбаев признан виновным в краже лошади (ст.188 ч.1 УК). Ему назначен 1 год 6 месяцев ограничения свободы.
Кассация установила, что судебное следствие по делу проведено неполно. Выводы суда о виновности Артыкбаева основаны только на показаниях потерпевшего и одного свидетеля.
По пояснениям потерпевшего суду, ему позвонил знакомый и сообщил о краже лошади Артыкбаевым. После чего он написал заявление в полицию, но когда и при каких обстоятельствах произошла кража потерпевший пояснить не смог.
Допрошенный знакомый показал, что с Артыкбаевым у него неприязненные отношения. Ранее, до кражи лошади потерпевшего, Артыкбаев признавался ему, что занимается кражей скота.
Артыкбаев пояснил, что потерпевший стал обвинять его в краже в отделе полиции. Тогда, чтобы оградить своих работников от проблем, он передал потерпевшему две лошади с условием, что тот вернет их, когда убедиться в его невиновности. По этим вопросам работники Артыкбаева допрошены не были. Не дана надлежащая оценка достоверности показаний свидетеля.
В связи с чем, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.

По делу Э.Алибаевой.
Алибаева осуждена за мошенничество и подделку документов на 2 года ограничения свободы.
Кассацию, изучив дело, отменила судебные акты. Причина – неполнота судебного следствия и, соответственно, неверная оценка доказательств.
Органами уголовного преследования Алибаева обвинялась в том, что мошенническим путем, обещая выдачу диплома о высшем образовании, похитила денежные средства 76 потерпевших.
Между тем установлено, что полученные Алибаевой денежные средства были полностью внесены в кассу университета.
Из материалов дела следует, что потерпевшие после зачисления в университет не сдавали экзамены, не участвовали в защите дипломных работ. В то же время имеются экзаменационные ведомости и приказы ректора о переводе на следующие курсы обучения указанных студентов. Дипломы им выданы в установленном порядке.
Для проверки доводов сторон не проведены технические и почерковедческие экспертизы на предмет подлинности дипломов.
Руководствуясь изложенным, кассация направила дело на новое рассмотрение.