Пресс-служба Верховного Суда, 17 августа

16 августа "КТК в новостном блоке сообщил, что "осужденных за коррупцию чиновников неожиданно оправдал Верховный Суд".
Однако, осужденные Ж.Аубакиров, Н.Досов и Д.Дуйсемби были, действительно, оправданы, но отнюдь не Верховным Судом.
Касательно рассмотрения судами уголовного дела в отношении осужденных, поясняем:
По мнению органов уголовного преследования, при госзакупе в Отделе ЖКХ Досов злоупотребил должностными полномочиями, вопреки интересам службы, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других при подстрекательстве Аубакирова и пособничестве Джанасбаева, Дуйсемби и Мустафина. Тем самым, они причинили вред охраняемым законом интересам государства на более 90 млн тенге (особо крупный ущерб).
В июне 2021 года суд первой инстанции приговорил Ж.Аубакирова и Н.Досова к 7 годам лишения свободы, С.Джанасбаева и Н.Мустафина – к 5 и Д.Дуйсемби – к 6 годам лишения свободы.
Наказания последнему отсрочено на 5 лет.
Гражданский иск Отдела ЖКХ Актобе удовлетворен частично.
Со всех осужденных в солидарном порядке в счет возмещения ущерба взысканы более 90 млн тенге. Конфисковано имущество.
Апелляция изменила приговор. Срок наказания Аубакирову и Досову уменьшен до 4 лет ограничения свободы, Джанасбаеву, Мустафину и Дуйсемби – до 3 лет ограничения свободы.
Отменено солидарное взыскание с них свыше 90 млн тенге.
Верховный Суд, рассмотрев дело по протесту Генерального Прокурора, отменил вынесенные судебные акты ввиду следующего.
В основу обвинительного приговора положены заключения судебно-экономической и товароведческой экспертиз.
Осужденные вину не признали. По их мнению, работы по украшению города выполнены в полном объеме и никакой выгоды для себя они не имели.
Представитель потерпевшего пояснил, что не знает, был ли причинен материальный ущерб, если да, то в каком размере Поддержал иск только лишь потому, что в случае отказа от иска его могут привлечь к ответственности со стороны прокуратуры.
Свидетели подтвердили, что город был украшен не хуже, чем прошлые годы.
В суде первой инстанции представлены украшения, по которым даны судебно-экономическая и товароведческая экспертизы, товар и работы оценены на 9 млн тенге.
Однако у коллегии Верховного Суда вызвало сомнение объективность экспертиз по размеру ущерба.
По бухгалтерскому балансу, дебиторской задолженности поставщиков услуг нет. По выписке, 100 млн. тенге выплачены полностью, т.е. списаны как израсходованные средства. Бухгалтерские документы на 100 млн тенге, подлежащие возмещению в пользу ЖКХ, потерпевшим не представлены. Т.е., все имеющиеся бухгалтерские документы свидетельствуют об отсутствии задолженности по договору.
Обвинение с иском в суд о признании сделки недействительной, мнимой или притворной не обращалось.
Кассация посчитала, что суды не в полной мере руководствовались принципами законов.
Верховный Суд посчитал, что при таких обстоятельствах судебные акты в отношении осужденных признать законными и обоснованными нельзя, потому они подлежат отмене, а дело - направлению в апелляцию на новое судебное рассмотрение.
Апелляции следует проверить доводы прокурора и адвоката, принять все меры для объективного исследования обстоятельств дела, устранения нарушений закона и вынесения законного и обоснованного судебного акта.
4 мая 2022 года Верховный Суд не оправдал осужденных, а направил дело в апелляцию на новое судебное рассмотрение.
Апелляция, пересмотрев дело 12 августа т.г., оправдал осужденных. За ними признано право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного в результате незаконных действий органа, ведущего уголовный процесс.
Приговор апелляции на данный момент никем не обжалован и не опротестован.