Специализированный межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны, 27 января

Специализированным межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны вынесен приговор в отношении 24 лиц за:
- создание и руководство организованной группой, участие в ней (ст.262 ч.1, 2 УК);
- вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ст.194 ч.2 п.2) УК);
- кражу и покушение на кражу, неоднократно в крупном и особо крупном размерах с незаконным проникновением в помещение, в том числе преступной группой и группой лиц (ст.ст.188 ч.4 п.1), 24 ч.3 – 188 ч.4 п.1,3), 188 ч.3 п.1,2,3), 24 ч.3 – 188 ч.3 п.1,2,3), 188 ч.2 п.1) УК);
- превышение служащим частной охранной службы полномочий (ст.252 ч.2 УК (в редакции 2016 года);
- причинение вреда здоровью в отношении представителя власти (ст.380 ч.2 УК (в редакции 2016 года).

Суть обвинения
Х. и Т., в период с июня 2022 года по март 2023 года организовали и руководили организованной группой, Қ. и М. действуя в преступной группе, будучи охранниками охранного агентства, занимались систематическим хищением бронзовых изделии, швеллеров, горячекатаных прокатов, оцинкованных листов, рельсов АО "АрселорМиттал Темиртау" на территории Карагандинской области.
А, М., Б., Д,, Е., А., Ж., Ж., К., М., М., С., С., М., Ш., Б., Ж., Д., Ж., остальные 20 лиц совершили кражу и покушение на кражу имущества АО "АрселорМиттал Темиртау", в крупном и в особо крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору.
Также, Х. и Т. совершили вымогательство в составе преступной группы, также Т. совершил вымогательство групповой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, Х. и Ж., в июне 2016 года, будучи охранниками охранного агентства, совершили превышение полномочий, вопреки задачам своей деятельности с применением оружия, Ж. также причинил вред здоровью в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а Х. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Вина подсудимых доказана показаниями потерпевших, свидетелей, подсудимых, в том числе данных в ходе следствия, результатами СОРМ, НСД, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, видеозаписями осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Позиция сторон
Прокурор поддержал обвинение и просил суд назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, кроме Ж. и Д.
Сторона защиты отрицали факт создания, руководства, участия в преступной группе, Х., Т., Ж., А., Ш. не признав предъявленное обвинение просили оправдать. Остальная часть подсудимых обвинение признали частично, часть в полном объеме.

Санкция:
- ст.262 ч.1 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, а ч.2 от 5 до 10 лет с конфискацией имущества;
- ст.194 ч.2 УК – от 3 до 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- ст.188 ч.4 УК – от 5 до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- ст.252 ч.2 УК – от 3 до 8 лет лишения свободы;
- ст.380 ч.2 УК – от 5 до 10 лет лишения свободы (в редакции 2016 года).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность и наказание подсудимых, судом признаны наличие несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию уголовного правонарушения, добровольное возмещение ущерба.
Отягчающими, уголовную ответственность и наказание обстоятельствами у Т., Қ., М. признаны совершение уголовного правонарушения с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения.

Приговором суда
- Х. признан виновным по ст.ст.252 ч.2, 262 ч.1, 188 ч.4 п.1), ст.24 ч.3 – 188 ч.4 п.1, 3) УК, и с применением ст.58 ч.3 УК назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с лишением права заниматься охранной деятельностью сроком на 5 лет;
- Х. признан не виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст.380 ч.2, 194 ч.4 п.1) УК, и оправдан за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения, поскольку его участие в данных преступлениях не доказано;
- Т. признан виновным по ст.ст.262 ч.1, ст.194 ч.2 п.2), 188 ч.4 п.1), 24 ч.3 – 188 ч.4 п.1, 3) УК, и с применением ст.58 ч.3 УК назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с лишением права заниматься охранной деятельностью сроком на 5 лет;
- Т. признан не виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.194 ч.4 п.1) УК, и оправдан за отсутствием в его действиях по эпизоду в отношении Ж. состава уголовного правонарушения, поскольку его участие в данном преступлении не доказано, в связи с этим его действия по второму эпизоду вымогательства квалифицированы по ст.194 ч.2 п.2) УК.
- Қ. и М. признаны виновными по ст.ст.262 ч.2, 188 ч.4 п.1), 24 ч.3 – 188 ч.4 п.1, 3) УК, и с применением ст.58 ч.3 УК назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет;
- Ж. признан виновным по ст.ст.252 ч.2, 380 ч.2 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца, с лишением права заниматься охранной деятельностью сроком на 5 лет;
- А., Б., М. и Е. признаны виновными по ст.24 ч.3 – 188 ч.4 п.3) УК, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. Также назначенное наказание Е. считать условным, т.к. он активно способствовал раскрытию преступления и участвовал в одном эпизоде кражи, а Д. наказание не назначено в связи с его смертью;
- А. признан виновным по ст.188 ч.3 п.1, 2, 3) УК, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;
- С. признан виновным по ст.24 ч.3 – 188 ч.3 п.3) УК, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- Ж., Ж., К., М., М. и С. признаны виновными по ст.188 ч.3 п.3) УК, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- М. признан не виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.287 ч.3 УК, и оправдан за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения, поскольку его участие в данном преступлении не доказано;
- М. признан виновным по ст.28 ч.5, ст.24 ч.3 – 188 ч.3 п.3) УК, и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года, т.к. он совершил пособничество;
- Ш. признана виновными по ст.24 ч.3 – 188 ч.3 п.3) УК, и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года, т.к. учтено в том числе пенсионный возраст (61 год);
- Ж., Д. и Ж. признаны виновными по ст.188 ч.2 п.1) УК, и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года;
- Б. признан виновным по ст.188 ч.2 п.1) УК, и назначено наказание в виде штрафа 200 МРП (696 тыс. тенге), т.к. он добровольно возместил ущерб, поэтому ему не назначается наказание в виде лишения свободы (ст.55 ч.1 УК) и с применением ст.58 ч.2, 6 УК с поглощением менее строгого наказания более строгим назначенного Темиртауским городским судом, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы.
Также действия Ж. и Б. переквалифицированы со ст.188 ч.3 УК на ст.188 ч.2 УК, т.к. квалифицирующие признаки "крупный размер" и "с незаконным проникновением в производственное помещение" не доказано.
За гражданским истцом АО "Кармет" признано право на удовлетворение иска и вопрос о размерах утраченного товарного вида имуществ передано на рассмотрение судом в порядке гражданского судопроизводства, гражданские иски 38 потерпевших по эпизоду вымогательства по их просьбе оставлены без рассмотрения.
Приговор суда не вступил в законную силу.