Межрайонный суд по уголовным делам города Астаны, 31 января

Межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны вынесен приговор в отношении Е. по фактам превышения должностных полномочий в целях извлечения выгод и преимуществ для себя (ст.362 ч.4 п.3) УК), а также неоднократное получение взятки лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций в виде денег для себя за законные действия в пользу взяткодателя, которые входят в ее служебные полномочия, в значительном размере (ст.366 ч.3 п.4) УК).

Судом установлено
Е., являясь руководителем отдела Управления образования г.Астаны, в конце 2020 года, превышая свои должностные полномочия, дала устное поручение заведующей государственного детского сада А. о трудоустройстве своего сына Ж., который на тот момент был студентом ВУЗа.
А., находясь в служебной зависимости от Е., как руководитель государственного детского сада, в ноябре 2020 года обратилась к директору ТОО "А", которое управляло двумя частными детскими садами, и в январе 2021 года, вынужденно согласилась и заключила с Ж. трудовой договор, по которому последний должен был выполнять обязанности программиста в детских садах.
В период с января 2021г. по июнь 2024г. Ж. получил от ТОО "А" заработную плату на сумму более 5,9 млн. тенге, тогда как фактически трудовую деятельность не осуществлял, в результате чего был причинен ТОО ущерб в крупном размере.
Кроме того, Е., нарушая установленный порядок комплектования детей в дошкольные организаций, получила неоднократно взятку в виде денег за положительное решение вопроса зачисления детей в детские сады без соответствующего законного направления и вне очереди на общую сумму 300 тыс. тенге, то есть по 100 тыс. тенге за каждого ребенка.
Вина подсудимой доказана показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, заключением специалиста, а также протоколами осмотра сотовых телефонов.

Позиция сторон
Прокурор просил назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с назначением дополнительного наказания.
Подсудимая свою вину не признала, просила оправдать по ст.362 ч.4 п.3) УК, по ст.366 ч.3 п.4) УК назначить наказание в виде штрафа.
Представитель потерпевшего отказался от иска, так как ущерб был возмещен в полном объеме, и просил не лишать свободы подсудимую.

Приговор суда
Санкции статей предусматривают наказание:
- ст.362 ч.4 п.3) УК - лишение свободы от 5 до 10 лет, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- ст.366 ч.3 п.4) УК - штраф в размере от 60-кратной до 70-кратной суммы взятки либо лишение свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: отсутствие судимости и добровольное возмещение ущерба.
Отягчающим обстоятельством стало совершение преступлений лицом, нарушившим присягу государственного служащего.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимой ряд тяжких коррупционных преступлений, которая своими действиями дискредитировала, подорвала авторитет, имидж и доверие к государственным служащим, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд назначил подсудимой наказание по ст.366 ч.3 п.4 УК в виде штрафа в размере 60-кратной суммы взятки в сумме 18 млн. тенге, по ст.362 ч.4 п.3 УК в виде 5 лет лишения свободы, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с установлением пожизненного запрета занимать должности на государственных организациях и субъектах квазигосударственного сектора.
Производство по гражданскому иску ТОО "А" прекращено и принят отказ от иска.
Приговор не вступил в законную силу.