Пресс-служба Генеральной прокуратуры, 25 февраля

За 2024 год Верховным Судом по протестам Генерального Прокурора пересмотрено 50 судебных актов, из них 38 в пользу государства на 12,3 млрд тенге.
Это споры о государственных закупках, налоговые и др.
Так, ТОО "СК" обязалось построить 2 жилых комплекса в г. Талгар по договорам о госзакупках. Строительство не было завершено в установленные сроки.
8 октября 2024 года Верховный Суд согласился с протестом Генерального Прокурора о том, что дома не построены по вине подрядчика, поэтому обязал ТОО "СК" выплатить неустойку и в продлении договора отказал.
В другом случае, Верховный Суд по протесту Генерального Прокурора признал необоснованным возложение на Военный институт Минобороны обязанности принять у ТОО "А.Э.С" непригодный для обучения тренажер и оплатить 1,1 млрд тенге.
Восстановление нарушенных прав граждан и предпринимателей также является приоритетным направлением деятельности органов прокуратуры.
В прошлом году удовлетворено 12 протестов в интересах граждан и субъектов бизнеса, которыми исчерпаны меры по самостоятельному обжалованию судебных актов.
К примеру, в ходе операции в Областном перинатальном центре Карагандинской области М. поврежден внутренний орган, вследствие чего она не может вести привычной образ жизни, вынуждена поменять работу.
Учитывая, что вина больницы достоверно установлена, Верховный Суд удовлетворил протест Генерального Прокурора и признал обоснованным взыскание с медицинского учреждения в пользу М. материального ущерба - 33 814 тенге и компенсации морального вреда - 3 млн тенге.
Пункт 3 ст.26 Конституции разрешает принудительное отчуждение имущества для государственных нужд только при условии равноценного его возмещения.
Вопреки этим требованиям при изъятии имущества у семьи Ж. эксперт не оценил часть построек, в итоге их стоимость собственнику не возмещена.
В результате пересмотра дела в Верховном Суде по протесту Генеральной прокуратуры размер присужденной семье Ж. компенсации за изъятое имущество увеличен с 48 млн до 78,2 млн тенге.
Также Генеральным Прокурором в рамках защиты бизнеса принесен протест в интересах ТОО "К.А.С", которое по заказу Управления строительства г.Алматы возвело детский сад.
Невзирая на то, что приемка и ввод в эксплуатацию построенного объекта затянуты по вине заказчика, последний добился признания подрядчика недобросовестным участником государственных закупок и взыскания неустойки.
Верховный Суд с этим не согласился и в иске заказчика отказал, удовлетворив протест Генерального Прокурора.