Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г. Астаны, 15 сентября

15.09.2025года специализированным межрайонным судом по административным правонарушениям г. Астаны рассмотрены дела об административных правонарушениях в отношении ИП "Э" и "L" (в лице Ж. и Т.) о проведении лотереи лицом, не являющимся оператором лотереи (ч.6 ст.445–1 КоАП).
Обстоятельства дела: в адрес Комитета по регулированию игорного бизнеса и лотереи поступили обращения граждан и письмо Агентства финансового мониторинга по факту организации незаконной лотерейной деятельности посредством социальной сети "Instagram".
Из материалов дела следует, что Ж. и Т. ежедневно осуществляли мероприятия по розыгрышу и выплате выигрышей участникам в виде денежных средств, транспортных средств (в количестве 10 единиц) и других ценных призов.
Для участия в розыгрыше желающий, должен был внести денежную сумму в размере 30 000т. за обучающие курсы, принадлежащие ТОО "Zhana Business". Победитель каждого розыгрыша определяется методом лотереи, а именно, посредством "барабан удачи", в котором присутствует элемент случайности при выборе победителя.
Согласно п.2,4 ст.5 Закона "О лотереях и лотерейной деятельности" (далее - Закон) запрещается организация и проведение в Республики Казахстан иных лотерей, кроме лотерей, организуемых и проводимых в порядке предусмотренным Законом. Запрещается проведение лотереи лицом, не являющимся оператором лотереи.
Статья 8-1 Закона гласит, что распространитель (агент) лотереи осуществляет свою деятельность на основании договора поручения, заключаемого с оператором лотереи.
В соответствии с Постановлением Правительства "Об определении оператора лотереи и срока предоставления ему права проведения лотереи" предусмотрено, что оператором лотереи определено АО "Сәтті Жұлдыз" с предоставлением ему права проведения лотереи. Однако, договор поручения между АО "Сәтті Жұлдыз" и индивидуальными предпринимателями не заключались.
Согласно ч.2 ст. 25 КоАП адм. ответственность за правонарушения, предусмотренные статьями Особенной части КоАП, наступает, если эти правонарушения по своему характеру не влекут за собой в соответствии с законодательством уголовной ответственности.
Суд, исходя из стоимости участия в розыгрыше, а также озвученном количестве участников (6 000 человек), суд пришел к выводу, что в действиях Ж. и Т. усматриваются признаки уголовного правонарушения по фактам незаконной предпринимательской деятельности.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в силу требований ст.742 КоАП, судом производство по делам были прекращены, а материалы переданы в Департамент экономических расследований по г. Астаны в связи с наличием в действиях Ж. и Т. признаков уголовно наказуемого деяния.