Кассационный суд по уголовным делам, 25 мая

Ж. фактически руководила двумя образовательными центрами города Астаны, в ходе чего реализовала три преступных схемы для личного обогащения.
1. Инвестиционный обман: под предлогом расширения бизнеса Ж. привлекла от 2 граждан 38 млн тенге. Обещанные дивиденды выплачены не были, денежные средства присвоены.
2. Незаконная продажа доли: осужденная получила 32 млн тенге от потерпевшей за 20% доли в образовательном центре. При этом Ж. заведомо знала, что не имеет права на сделку без согласия других соучредителей.
3. Фиктивное международное образование: Ж. через рекламу в социальных сетях 49 гражданам со всего Казахстана обещала получение сертификатов британского образца. Данный документ обеспечил бы автоматическое зачисление учащихся в зарубежные вузы без дополнительных языковых курсов. Общая сумма ущерба по этому эпизоду превысила 103 млн тенге.
В кассационной жалобе защита настаивала на том, что данные споры являются гражданско-правовыми и должны решаться в гражданском суде.
Кассационный суд не согласился с доводами защиты по следующим основаниям. Ж. изначально не намеревалась исполнять обязательства. Заключаемые соглашения носили формальный характер и служили лишь инструментом для введения граждан в заблуждение. Полученные деньги не направлялись на учебный процесс или развитие бизнеса, а использовались осужденной для личного обогащения.
В связи с чем Кассационный суд подтвердил правильность квалификации действий Ж. как мошенничества в особо крупном размере. Осужденная продолжает отбывать наказание в виде 6 лет лишения свободы (№ 6003-25-00-1к/1750(2).