Кассационный суд по гражданским делам, 24 июля

Кассационный суд по гражданским делам рассмотрел гражданское дело по иску гражданина к ТОО о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец просил признать опубликованные сведения не соответствующими действительности, обязать ответчика удалить статью, опубликовать опровержение и взыскать компенсацию морального вреда.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, сославшись на пропуск срока исковой давности, установленного Законом "О масс-медиа", а также на то, что публикация была размещена со ссылкой на другой источник.
Кассационный суд пришел к выводу, что спорная публикация размещена еще в 2014 году - задолго до вступления в силу Закона "О масс-медиа". Поэтому судам необходимо было проверить, подлежит ли применению специальный срок исковой давности, а также дать оценку доводам истца о применении норм гражданского законодательства.
Кроме того, кассационный суд отметил, что ссылка на другой источник информации не освобождает редакцию от проверки содержания опубликованного материала. При рассмотрении подобных споров суд обязан установить, соответствуют ли распространенные сведения действительности, носят ли они порочащий характер и являются ли утверждениями о фактах либо оценочными суждениями.
Нижестоящие суды не дали надлежащей оценки представленным доказательствам, не исследовали содержание спорных высказываний, их смысл и влияние на честь, достоинство и деловую репутацию истца, а также не разрешили вопрос о назначении психолого-филологической экспертизы.
Связи с чем, по итогам рассмотрения кассационный суд отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Частично кассационная жалоба истца удовлетворена.