Алматы, 21 января. КАЗИНФОРМ

Скоро 50 лет казахстанской целине. Приятно, что эта дата нашей истории не осталась незамеченной. Как это важно – бережно хранить нравственные мосты на реке исторической памяти. Хранить именно сейчас, когда еще не везде и не всеми преодолен зуд самобичевания. Все последние годы мы избавлялись от "проклятого прошлого", под сомнение ставили даже все хорошее, в том числе и целинные годы. Надо признать, тогда были допущены искажения, перегибы, ошибки, но они совершаются во все времена истории. Важно понять главное: целина – это великая эпоха, создавшая совершенно новые социальные, экономические и духовные условия. Целина выстроила отношения, на которых выросли поколения умных, работоспособных и совестливых людей.

Эти откровения души принадлежат первопроходцу целины, доктору сельскохозяйственных наук профессору Тлепбаю Тазабекову. Он учился в аспирантуре Института почвоведения Национальной академии наук, когда в 1954 году объявили призыв на целину. В числе миллионов энтузиастов и патриотов он с готовностью принял этот клич. Так оказался в совхозе "Жаксынский" Акмолинской области. Пахал, сеял вместе с механизаторами и, как молодой агроном, руководил сбором первого целинного урожая. Встречался с Димашем Кунаевым, Никитой Хрущевым и министром сельского хозяйства СССР Иваном Бенедиктовым. Об этих и других встречах можно написать отдельные истории, считает первоцелинник. Специалист получил не только ценную практическую школу агротехники, но и общения с людьми, управления коллективом. Не случайно поэтому он легко прошел путь от аспиранта до ректора Казахского сельскохозяйственного института. 75-летний ученый - почвовед имеет сотни монографий и научных трудов. Последние из них о целине и перспективах казахстанского земледелия, в так называемой "зоне рискованного земледелия".

Ученый и сейчас утверждает, что подъем целины имел не только экономический, но и политический интерес. Кроме снятия зависимости в хлебе от зарубежных стран, на широких степных просторах были созданы новые села. В бывшей безлюдной степи возникли прекрасные очаги культуры, пришла российская, украинская и белорусская молодежь. Тлепбай Тазабекович был свидетелем не только социально-культурного взлета казахской степи, но и стремительного развития в ней кризисных ситуаций.

Бурное развитие хозяйственной деятельности людей привело к интенсивному, более разрушительному воздействию на окружающую среду. Уничтожение вековой дернины чернозема привело к коренному изменению его состава и свойств – разрушению водопрочной структуры и почва стала дальнейшим объектом деятельности ветра и воды. Почва теряла не только плодородный слой, но и продуктивную влагу. А ветер унес с обрабатываемых полей миллионы тонн органоминеральных веществ, и как следствие, уменьшился гумусовый слой чернозема. В 1962-1965 годах в целинном крае дефляция почвы сгубила около 4 миллионов гектаров посевов зерновых, а на 12 миллионах гектаров посевов резко снизилась урожайность. В результате за эти годы общий недобор урожая зерна составил 171 миллион пудов.

Сокращение территорий пастбищ на них усилилась нагрузка, травостой вытаптывался и почва тоже подверглась истощению. Произошла аридизация территории, тысячи колодцев высохли и были заброшены, из-за чего ухудшилось состояние водоснабжения населения. Надо отдать должное: решению проблемы органы власти уделили повышенное внимание.

Во Всесоюзном научно-исследовательском институте целинного земледелия под руководством академика Александра Бараева был изучен опыт почвозащитной системы земледелия Канады. Многое из зарубежной практики вошло в казахстанскую систему земледелия. Дефляцию почвы подавили, но водная эрозия во многих районах дает о себе знать. Особенно на землях с уклоном более 0,5 градуса в весенний период, когда еще не поднялись всходы яровой пшеницы.

В настоящее время усугубляют ситуацию сами фермеры и представители крестьянских хозяйств, работающие по принципу: "возьму как можно больше из своего надела, а после меня хоть трава не расти". Они увлекаются одной монокультурой (яровой пшеницей), что приводит к резкому истощению почвенного плодородия. В республике растет использование земель на различные меркантильные интересы, многие земли загрязнены отходами строительства и нефтедобычи, замусорены металлоломом. Поэтому в настоящее время напрашивается такая дилемма. Не выгоднее ли с экономической точки зрения вести борьбу с эрозией почвы, чем расширять производство минеральных удобрений?

Профессор Т.Тазабеков и его коллеги утверждают, что сокращение и разрушение зеленого и почвенного покрова интенсивно идет на всей планете. Это боль мирового масштаба, когда черноземы теряют свою силу и славу, тем самым способствуют ослаблению и обеднению человечества. В таком положении находятся и казахстанские села при переходе общества к рыночным отношениям. Поэтому ученые надеются, что положение улучшится в связи с объявленными Президентом Нурсултаном Назарбаевым годами возрождения села, что выделенные 150 миллиардов тенге дойдут непосредственно до тружеников села.

В решении проблем села ученые советуют обратиться в первую очередь к "Кодексу о Земле", который способствует экономическому подъему аграрных хозяйств. При реализации закона особое внимание нужно обращать на передачу земли в долгосрочную аренду. Необходимо устанавливать поощрительные меры землепользователям за поднятие плодородия почв и штрафные санкции за порчу и истощение плодородия почв.

Дополнительно к соблюдению требований кодекса ученые предлагают социально-экономические и агромелиоративные мероприятия. Прежде всего, надо тысячи мелких крестьянских хозяйств, которые не в состоянии освоить севообороты и механизированную агротехнологию, объединить в товарищества по обработке земли, имеющие до тысячи гектаров пашни. Объединение должно происходить с учетом уроков прежней коллективизации, добровольно и без командно-административного нажима. Напрашивается создание машинно-технологических станций, которые будут выполнять все механизированные работы на полях. Шесть таких станций уже создано, однако в республике их требуются тысячи, при чем в каждом районе и не по одной, а в зависимости от площадей обрабатываемых земель. Жизненно необходимо усилить экономическое стимулирование тружеников села. За получение высоких устойчивых урожаем можно снижать налоги, стоимость водоснабжения, горюче-смазочных материалов, удобрений и так далее. И особенно важно улучшить социально-бытовые условия сельских жителей – расширять сеть объектов культуры, здравоохранения и образования за счет средств, выделяемых по специальной программе на развитие села.

При этом важно учитывать одно условие: финансировать фермеров непосредственно из государственного банка, минуя районные акиматы. А то средства выделяются, однако ничего не слышно об открытии на селе новых очагов культуры и здравоохранения. Это не моя прихоть, а наш горький опыт и зарубежный то же, подчеркивает профессор. Когда я был в США, знакомился с порядком открытия лицевых счетов фермеров, куда поступают все средства, дотируемые государством и получаемые за сдачу продукции.

Еще несколько советов по процессу восстановления плодородия полей. Только в крупных хозяйствах возможно оставлять земли в залеже для отдыха и поднимать плодородие путем естественного зарастания на 10 лет. При этом важно соблюдение крестьянами десятипольного (по 10 гектаров каждое) севооборота. Как показали наши исследования, даже лессовая почва, оставленная в залеже при естественном ее зарастании за десятилетие успевает сменить травостой из бурьянистой стадии до злаково-бобовой. В опытных вариантах в верхнем слое в 3-5 сантиметров содержание гумуса увеличилось в 3,8 раза. Наблюдаются существенные изменения и в качественном составе гумуса, увеличивается доля гуминовых кислот, способствующих быстрому росту растений. Словом, переложные севообороты - единственная форма агротехнологии в условиях рынка для продуктивного ведения зернового хозяйства в северных областях страны.

Отдельно хочу обратиться к Министерству образования и науки, сказал ученый. Необходимо восстановить подготовку кадров почвоведов высшей квалификации. Их готовили в Казахском национальном аграрном университете до 1996 года. Вместо почвоведов открыта ранее неизвестная специальность "агрохимик – защита растений", а убрали специальность почвоведа, подрубили "сук", на котором сидит наука агрохимии.

Говоря о хлебе насущном, я выступаю против роста цен на хлеб. Он не столько ухудшит социальное положение малоимущих слоев общества, сколько станет раздражителем и средством для роста социальной напряженности. Лучше бы установить твердые цены на хлеб, а перерабатывающим отраслям выделять дотации из государственной казны во избежание банкротства хлебозаводов. И вообще надо больше привлекать инвестиций, отечественных и зарубежных, на укрепление продовольственной безопасности страны.

Моим дорогим сельчанам и коллегам желаю благополучия и процветания. Пусть жизнь на селе станет богаче и радостнее, а почвы плодороднее,сказал в заключение бывший первоцелинник и нынешний ученый-почвовед.