Иосиф ЛОГАН, "Красная звезда", 4 сентября

90-летие со дня рождения Ю.В. Андропова и 20-летие со дня его смерти стали поводом для возрождения интереса к этой крупной исторической фигуре. Однако далеко не все появившиеся в СМИ материалы раскрывают доселе неизвестные стороны жизни этого несомненно талантливого человека и вместе с тем достаточно противоречивой личности... Многие публикации являются простым перепевом того, что печаталось ранее, зато в них более гневно обличается герой, на него навешиваются все мыслимые и немыслимые прегрешения, его демонизируют и даже делают козлом отпущения за нищету и развал страны.

ИМЕННО на такие размышления наталкивают недавно опубликованные "заметки" Валерия Легостаева, которые, правда, почему-то последовательно повторяют мысли, концентрированно изложенные в изданной в 2001 году книге Сергея Семанова "Андропов. 7 тайн генсека с Лубянки". Но не об этом речь.

Во вступлении к "заметкам" Легостаев пытается убедить читателя, что смерть Юрия Владимировича в конечном счете была "... одной из главных, если не главной причиной постигшей Россию за всю историю геополитической катастрофы". С этим можно было бы согласиться, имея в виду, что преждевременная смерть советского лидера создала условия для последующих трагических событий в истории нашего Отечества, и в том, что гибель СССР – геополитическая катастрофа, автор, бесспорно, прав. Но Легостаев, судя по содержанию его "заметок", винит в развале Советского Союза не смерть Андропова, а его самого.

Ради справедливости следует сказать, что в развале СССР в какой-то мере виноват и Андропов, поскольку, как Председатель КГБ СССР и член Политбюро ЦК КПСС, он сотоварищи, во главе которых был "дорогой и любимый Леонид Ильич", позволил подтачивать великое государство изнутри. Но обоснованно ли винить в трагедии нашего государства только одного человека, да еще и давно умершего? Не желает ли этим заявлением Валерий Легостаев увести нас от главного виновника развала СССР – чиновничьего аппарата Коммунистической партии, того самого "Ленинского ЦК КПСС", в котором автор "заметок" играл не последнюю скрипку?

Известно, что Андропов, придя к власти, попытался начать преобразования в государстве и обществе. Как стратег, он понимал, что государство нуждается в модернизации, что ему нужны новые подходы к организации не только партии, но и государственной власти, народного хозяйства, социальной сферы и т.д. Юрий Владимирович получил в "наследство" расстроенные по всем направлениям промышленность и сельское хозяйство, застой в идеологии, распад в общественной жизни, загнивание государства, воровство чиновничества, повальное пьянство... В ЦК КПСС к тому времени не было сколько-нибудь привлекательных идей и планов по развитию страны. Все ждали от Юрия Владимировича решительных действий, понимая, что лучше него в Политбюро положение дел не знал никто.

Новый генсек начал с укрепления дисциплины. Сейчас некоторые иронизируют по поводу его шагов в этом направлении, но известно, что было достаточно таких деятелей, которые сознательно искажали указания Андропова... Нужно учитывать и менталитет нашего чиновничества, которое в своем усердии угодить начальнику способно опошлить самые лучшие начинания. Тем не менее производительность труда в стране повысилась, увеличился прирост продукции.

Кто изучал период пребывания Андропова на высших партийных и государственных постах, тот не мог не заметить, что он был инициатором проведения экономических экспериментов в нескольких отраслях народного хозяйства. Вспомним его записку "О проведении эксперимента по расширению самостоятельности и ответственности предприятий", где предлагалось внедрить некоторые начала рыночной экономики. Таким образом, накапливался опыт, который мог быть использован при проведении в стране реформ. Известно также, что на заседании Политбюро 22 декабря 1983 года рассматривалось выступление Андропова, которое он готовил к предстоящему Пленуму ЦК КПСС. В нем ставились вопросы совершенствования управления народным хозяйством, укрепления плановой дисциплины и т.д. Через полтора месяца генсек умер, а с ним почило и его начинание…

Некоторые мифотворцы ставят под сомнение желание Андропова исправить создавшееся в стране положение. Они муссируют тезис, что предпринятые меры носили косметический характер и ничем не отличались от той рутинной работы, которую проводил Брежнев. Все это далеко от истины. О стремлении Андропова исправить навалившиеся на страну трудности, о его замыслах по обновлению управления народным хозяйством, развитию демократии, реформированию всех сфер жизни общества весьма убедительно написал помощник Генерального секретаря ЦК КПСС в 1982-1984 годах, Чрезвычайный и Полномочный Посол В.В. Шарапов в своей статье "Юрий Андропов. Путь к обновлению" (журнал "Русский кто есть кто", № 1, 2004). Он со знанием дела рассказал, какие меры принимал Андропов, чтобы в кратчайшие сроки остановить негативные тенденции в экономической жизни, вывести страну на путь интенсивного развития в соответствии с требованиями и возможностями научно-технического прогресса. Хотелось бы посоветовать всем мифотворцам прочитать эту весьма интересную статью.

АВТОР "ЗАМЕТОК" работал на Старой площади как раз тогда, когда под руководством М.С. Горбачева шел процесс разрушения страны. История знает немало примеров, когда умные и дальновидные государственные лидеры выводили свои страны из безнадежных, казалось бы, ситуаций - и наоборот, гробили процветающие, динамично развивающиеся государства, приводили их к революциям, контрреволюциям, к великим смутам. Трагедия Коммунистической партии Советского Союза состоит в том, что кадровая система, созданная некогда всесильным чиновничьим аппаратом ЦК, самопроизводила подлецов и негодяев, к тому же недостаточно профессионально компетентных, на всех уровнях Советской власти. Конечно, было бы несправедливым мазать одной черной краской всех партийных функционеров. Среди руководителей партии и государства были созидатели, к числу которых, несомненно, относился Андропов. Правда, он был очень осторожным в принятии решений. Но это, я думаю, не недостаток, а чувство высокой ответственности... Зато сколько бывших "аппаратчиков" вписалось в новую политическую систему, преспокойно сменив политическую ориентацию и партийный окрас!

Утверждать, что Андропов является главной причиной случившейся в стране катастрофы, несерьезно. Ведь даже веря в "руководящую и направляющую силу", в которой он играл не последнюю роль, Юрий Владимирович сумел, пусть и не сразу, разглядеть пороки системы, которые были рукотворными.

Но если бы Председатель КГБ попробовал предпринять какие-то шаги против Брежнева, то это мгновенно стало бы известно генсеку, другим членам Политбюро. Кто-кто, а Легостаев вряд ли не знает, что Андропова окружали "брежневцы": первыми заместителями у него были С. Цвигун и Г. Цинев, заместителем – В. Чебриков, представители других "партийных землячеств". К тому же признаем, что Андропов был предан Брежневу, ценившему Юрия Владимировича за его ум, эрудицию, честность, умение быстро разбираться в самых сложных проблемах. К тому же в кремлевских интригах Председатель КГБ не участвовал, к людям относился уважительно.

Автор "заметок", делясь своими впечатлениями от прощания с умершим Андроповым, подчеркивает, что "в одутловатом, водянистом лице покойного Юрия Владимировича" его "больно зацепила сочувствием к умершему тень жестокого, не утопленного даже смертью страдания". В его голове "мелькнула мысль, что врачи слишком долго не позволяли душе изнуренного болезнями генсека освободиться от земных уз". Если автора "заметок" зацепила сочувствием тень страдания покойного, то, наверное, ему, интеллигенту, не к лицу причинять своими рассуждениями нестерпимые страдания другим - близким и знакомым покойного. Автору вся эта эквилибристика нужна была для того, чтобы открыть для нас, простаков, некую тайну, а именно: "перед нами на гробовой подушке лежал, вне всяких сомнений, ...еврей". Видите ли, он даже замедлил перед гробом шаг, стараясь рассмотреть "открывшуюся взору картину".

Неужели Легостаев открыл для нас какую-то сенсацию? О том, что в жилах Андропова течет еврейская кровь, знали многие, это отнюдь не являлось тайной за семью печатями, и в этом не было ничего необычного. Автор "заметок", неоднократно обращающийся к теме о евреях, прекрасно знает, что рядом с ним в ЦК КПСС на руководящих постах работало много евреев, пусть даже под псевдонимами. Многие работники ЦК КПСС были женаты на еврейках. Трудно понять, почему автора эта тема волнует, хотя можно догадываться... В СССР, а уж тем более в новой России национальная принадлежность того или иного политика, государственного мужа практически никого не интересует.

На мой же субъективный взгляд, Андропов был и остался более русским, чем многие из русских по рождению. Он больше и, скажу так, честнее любил свою страну, чем те русские, которые развалили державу и продолжают использовать ее как источник личного обогащения.

Впрочем, всем давно известно, что русский народ по своей природе - народ-интернационалист. Не только по духу, но и по сути своей, по делам: Россия всегда жила небогато, но помогала "окраинам" Советского Союза. Подчас в союзных республиках люди жили лучше и богаче, чем русский народ, особенно в центральных регионах страны. И вообще для настоящего русского безразлично, кто ты - еврей или казах, туркмен или украинец. Главное, чтобы живущий рядом человек был хорошим, честным, правдивым, работящим... Так что при анализе и оценке жизни и деятельности Андропова тема его национальной принадлежности не может играть ровным счетом никакой роли.

Легостаева удивляет также то, что во всех книгах, статьях и в разговорах об Андропове сотрудники органов безопасности отзываются о нем в превосходной степени, что о нем нет с их стороны ни одного негативного суждения. Что поделать, если Андропов - это личность, которая оставила о себе добрую память у тех, кто его хорошо знал, работал под его началом. Пусть никто не подумает, что сотрудники органов безопасности при воспоминании о Юрии Владимировиче руководствуются правилом: каждый кулик свое болото хвалит. Даже если бы они хотели что-то скрыть или приукрасить, то давно уже можно было бы разглядеть фальшь, неискренность, подтасовку фактов, желание скрыть истину…

Легостаев удивляется и тому, что Андропова никто не критиковал на Западе, а на его похороны прибыли многочисленные правительственные делегации. Между тем существуют неписаные правила взаимоотношений между странами – так сказать, правила хорошего тона, действующие независимо от отношений между государствами. К тому же умерший лидер страны для других государств угрозы уже не представляет. Нужно также иметь в виду и то, что Советский Союз был второй ядерной сверхдержавой в мире, с которой всем приходилось считаться.

СССР нужен был Западу и в экономическом плане. Об этом как-то не принято говорить, но еще в советское время усилиями многих государств началось строительство нефте- и газопроводов, по которым бурным потоком переправлялись от нас в западном направлении энергоресурсы для, как сейчас принято говорить, "мировой экономики"…

В "ЗАМЕТКАХ" Легостаева много внимания уделяется вопросу здоровья Юрия Владимировича. Но чтобы не заподозрили, что этот вопрос волнует только его одного, автор приводит слова своего коллеги, партийца-аппаратчика, который возмущался тем, что в стране распространялся слух (читай - конечно же, по указанию Андропова!), что Брежнев правит страной без сознания, хотя на самом деле он всегда бодр и подтянут. А вот Андропов добрался до вершин власти, будучи глубоко больным человеком. Легостаева в этой связи удивляет, что он не прозябал как "инвалид", а руководил КГБ СССР. Ему вторит и коллега, партиец-аппаратчик: "Если уж кто и пробовал рулить без сознания, так это как раз Юрий Владимирович". Весьма сомнительное утверждение! Юрий Владимирович никогда не подавал вида, что он болеет, болезнь не отражалась ни на его работе, ни на работе его подчиненных. Это говорит о мужестве, силе воли этого великого Человека.

Однако Легостаев упорно считает Андропова "инвалидом", а посему и назначение его Председателем КГБ СССР - по просвещенному мнению автора - было неправильным. Правда, он не говорит о том, что в момент назначения Андропова на должность руководителя Лубянки не то что об "инвалидности", но и вообще о его болезни речь не шла. Об этом, кстати, доходчиво пишет в своей книге "Здоровье и власть", изданной в 1992 году, бывший начальник 4-го Управления Минздрава СССР Евгений Чазов. А тому, как самозабвенно и с большой отдачей работал Юрий Владимирович, мог позавидовать любой убежденный трудоголик. Но, к сожалению, именно эта самоотверженная ежедневная, изнурительная работа и привела его к печальному финалу.

И все равно автор "записок" недоумевает, почему в стране так много циркулировало слухов о физическом состоянии Брежнева и других деятелей со Старой площади, но не Андропова. Впрочем, ответ он находит быстро: это "рука КГБ" ну и, конечно же, происки начальника 4-го Управления Минздрава СССР Евгения Чазова, хотя подкрепить этот свой "проницательный" вывод Легостаев не в состоянии. Между тем то, что старожилы Старой площади были физически немощны, видела с экранов телевизоров вся страна – без всяких "специальных усилий КГБ".

Легостаев в своих "заметках" неоднократно упоминает о том, что "похоже, где-то рядом существовали силы, которые активно формировали для широкой публики образы советских лидеров в нужном для этих сил ключе". Наверное, они были, но их следовало искать не в КГБ. Ведь, как известно, высокие партийные деятели, их консультанты и помощники, многочисленная братия из научной среды, обслуживавшая Старую площадь, были, как жена Цезаря, вне подозрений, проверять Комитету госбезопасности их категорически запрещалось - под угрозой судебного преследования. Время показало, что практически каждый "верный ленинец" оказался "борцом с тоталитаризмом", о чем многие из них сейчас с гордостью заявляют с телеэкранов.

Исподволь, петляя в лабиринтах сочинительства, Легостаев, делает и такое признание: "Если раньше Андропов представлялся мне политическим деятелем наивысших достоинств, которому лишь злой рок помешал принести великую пользу на службе советскому народу, то теперь считаю его главным, хотя, может быть, и невольным виновником постигшей Советский Союз исторической катастрофы. Все это прояснило для меня время".

НЕ ТОЛЬКО Легостаев, но и авторы некоторых других недавних публикаций об Андропове характеризовали его как хитреца, умевшего скрывать свои истинные чувства, вести двойную игру, интригана, циника, лжеца, повинного во многих несчастьях других. Он, оказывается, чуть ли не убийца многих видных партийных и советских деятелей – своих конкурентов! – правдами и неправдами добивавшийся вершин партийной и государственной власти! Он чуть ли не с младенческих лет знал, что будет генсеком, а поэтому и шаг за шагом пробирался к вершинам власти... Хотя вот тут нужно бы сказать, что это не последнее и не наихудшее стремление. Думал же Легостаев по приходу на работу в ЦК КПСС о своей карьере, так почему же об этом не мог думать Андропов?

Кстати, опять о той же теме болезней членов Политбюро, к которой очень часто возвращается автор "заметок". Легостаев считает, что Андропов недаром интересовался у начальника 4-го Управления Минздрава СССР Евгения Чазова состоянием здоровья партийных руководителей. Более того, по утверждению автора, "в роли агента Чазов контактировал с Андроповым на конспиративных квартирах КГБ, где они вместе искали развязки особо тугих политических узлов".

Во-первых, если бы Чазов действительно был агентом органов государственной безопасности, то согласно действующему законодательству Российской Федерации никто не имеет права разглашать эти сведения. Это дело подсудное. Во-вторых, если Чазов встречался с Андроповым, то откуда автор "записок" знает о содержании их бесед? При такого рода обвинениях домыслы не допускаются...

Между тем Легостаев неоднократно намекает, что Андропов был главным виновником загадочной смерти министра обороны маршала А.А. Гречко. Даже дружбу Андропова с Д.Ф. Устиновым он связывает неким общим знанием. Об Устинове Легостаев отзывается плохо: "... в нем жил синдром некой пришибленности по отношению к госбезопасности. Так или иначе, но как министр обороны Устинов всегда, вплоть до кончины Андропова, шел за ним по каменистым тропам большой политики, как слепец за поводырем". Из "записок" можно сделать вывод, что в среде высшей номенклатуры дружба исключалась как таковая, были только личный интерес и постоянная борьба, все жили, как пауки в банке, интриговали, подсиживали друг друга. Не знаю… Может, Валерию Легостаеву и виднее, ведь он же трудился рядом с кремлевскими "небожителями". Правда, почему он прозрел только тогда, когда партийные вожди утратили власть?

Не надо обладать специальными знаниями, чтобы понять, что любая акция по "ликвидации партийного руководителя", если бы она действительно осуществлялась по указанию Андропова оперативными подразделениями КГБ, требовала бы глубоко продуманного плана и задействования десятков, а то и сотен людей. Раз неожиданных смертей высокопоставленных представителей советской номенклатуры было немало, то, следовательно, и акций должно было быть много. Из истории мы знаем, что рано или поздно даже о самых секретных акциях и их исполнителях становится известно - все тайное рано или поздно становится явным.

Кстати, официально известно, что органы КГБ после убийства украинского националиста Степана Бандеры в 1959 году ни разу не прибегали к этим внесудебным актам. В органах КГБ они были исключены из арсенала. Подтверждает этот факт то, что все изменники Родины, перебежавшие в западные страны и заочно приговоренные в свое время к высшей мере наказания, живут и здравствуют на деньги, полученные за предательство.

Легостаев не пожалел черных красок, чтобы вымазать всех работников органов государственной безопасности. Было бы также в высшей степени несправедливым в ответ называть всех партийных работников мздоимцами, разложившимися барами, тунеядцами и дураками. Это было бы не только несправедливостью, но и большим упрощением. Но автор "записок" берет на себя смелость упрекать всех сотрудников КГБ - они-де от сытой, ленивой жизни, словоблудия, вранья, интриг и отсутствия партийного поводка постепенно переродились в "гебистов", размножились и существуют сами для себя, забыв о народе.

ВПРОЧЕМ, попытаемся отделить здесь зерна от плевел. Автору "записок" хорошо известно, что именно партия руководила КГБ, а не наоборот. Для этого в аппарате ЦК КПСС имелся отдел административных органов, специальный сектор которого следил за положением дел в КГБ СССР. Аналогичные отделы были в ЦК КП союзных республик, в крайкомах, обкомах партии. Да и в самом КГБ СССР был партком, который подчинялся непосредственно ЦК.

Далее. Автор утверждает, что органы госбезопасности занимались словоблудием, враньем, интригами и т.п. А не со Старой ли площади шли требования, чтобы оперативная информация соответствовала "партийным установкам"? Смешно сказать, но по каждой инициативе "дорогого и любимого" генсека разведке ставилась задача собирать "положительные отклики" из-за рубежа! Противоположная информация рождала в цековских кабинетах закономерный вывод: "Товарищ не понимает…" Именно ЦК КПСС всеми силами и средствами поддерживал паразитирующие за наш счет "братские партии" и "прогрессивных лидеров" в странах "третьего мира", заставляя для этого разведку рисковать своими сотрудниками, в том числе и нелегальными, и опять-таки категорически отвергая всякую негативную информацию о наших "друзьях" и их подлинных интересах…

Между тем я бы назвал "буревестниками" процесса морального разложения в КГБ многочисленных выдвиженцев со Старой площади, из ЦК партий союзных республик, крайкомов, обкомов и прочих партийно-комсомольских "комов". По "партийной путевке" их направляли в органы КГБ, где после краткосрочного "ликбеза" усаживали в руководящие кресла для "укрепления" органов. Им быстро присваивали генеральские звания, и не дай Бог, чтобы кого-то задержали в продвижении по иерархической лестнице. Ведь именно они, а не настоящие чекисты, кадровые оперработники, считались в партийных верхах "золотым фондом" органов КГБ! Недаром же и автор "записок" высоко оценивает роль в руководстве КГБ СССР двух комсомольских лидеров - Шелепина и Семичастного. Между тем именно то, что этих "деятелей" вовремя убрали с высокой должности, стало истинным благом не только для органов КГБ, для обороноспособности, но и для нашей страны.

Сотрудники органов безопасности, в противовес Легостаеву, убеждены, что именно с приходом Андропова на Лубянку была упорядочена структура КГБ СССР, работе органов раз и навсегда был привит принцип законности. Благодаря традициям, заложенным при Юрии Владимировиче, сумела сохраниться как действующая, эффективная спецслужба и ФСБ России. Кстати, бывший начальник 5-го Управления, а затем заместитель Председателя КГБ СССР генерал армии Ф.Д. Бобков в недавней статье "Юрий Андропов, каким я его знал" очень взвешенно и аргументированно изложил свое видение величия личности этого государственного деятеля. С его мнением нельзя не согласиться: по прошествии 20 лет со дня смерти Андропова можно уверенно сказать, что решение Брежнева о назначении Юрия Владимировича Председателем КГБ СССР было одним из самых безошибочных.

Стоит упомянуть и об интересной книге первого заместителя Председателя КГБ СССР генерал-полковника В. Грушко "Судьба разведчика", которая Легостаеву почему-то не нравится. Видимо, потому, что заслуженный работник органов государственной безопасности объективно, без поправок на новые времена пишет о деятельности Андропова. Грушко высоко ценит человеческие и деловые качества, интеллект и прозорливость Андропова, с которым общался практически ежедневно, наблюдал его в разных ситуациях.

Но вот Легостаев заостряет внимание на том, что в "золотой век" органов КГБ, при Андропове, там работали 480 тысяч человек. Дескать, слишком много. В свое время об этом писал "великий чекист" Бакатин, сдавший государственные секреты американцам. Но ведь из этого числа нужно вычесть хотя бы 220 тысяч пограничников, сотрудников управления правительственной связи, шифровально-дешифровального управления, 15-го (строительство и эксплуатация резервных объектов), 16-го (радиоразведка, радиоперехват и дешифровка), военно-медицинского управления, военно-строительного управления, хозяйственного управления, Следственного отдела и других служб, которые никогда не занимались оперативной работой. Получится, что оперативной работой занималось не так уж много людей.

Для справки. В США разведкой, контрразведкой, другой оперативной работой занимаются около 40 спецслужб, организованных в федеральных министерствах. Тем не менее в целях борьбы с терроризмом в США создано сейчас еще и министерство внутренней безопасности, численный состав которого превышает 170 тысяч человек.

Автор, чтобы бросить тень на Андропова, пустился в пространное, без знания предмета рассуждение о том, что тот, зная (?), что Калугин - агент ЦРУ, не разоблачил его, поскольку боролся за кресло генсека и не хотел выносить сор из избы. Обвиняя председателя КГБ, он ссылается на книгу Докучаева "Москва. Кремль. Охрана". Однако информации в указанной книге явно маловато, чтобы выдвигать такие чудовищные обвинения. Есть, кстати, книги других авторов, где описываются события, связанные с проверкой Калугина - в том числе об участии в этом самого Юрия Владимировича. Они дают представление, какими материалами на Калугина в ту пору располагали органы КГБ. Можно, например, порекомендовать книгу Александра Соколова "Суперкрот" ЦРУ в КГБ. 35 лет шпионажа генерала Олега Калугина", изданную в 1999 году. Из нее вполне можно убедиться, что не так-то легко разоблачать шпионов - особенно если они знают оперативно-розыскную работу.

ПОСКОЛЬКУ затронута тема предательства Калугина, следует обратить внимание на следующее обстоятельство. В предисловии к книге Соколова редколлегия альманаха "Вымпел" обратилась к читателям с такими словами: "В книге Ю. Дроздова "Вымысел исключен" ("Записки начальника нелегальной разведки КГБ СССР") упоминается, что "как-то в один из приездов в Москву бывшие американские разведчики в пылу откровенности в подвальном ресторанчике на Остоженке бросили неосторожную фразу: "Вы хорошие парни, ребята. Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться. Но придет время, и вы ахнете, узнав (если это будет рассекречено), какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент у вас наверху".

Американцам вполне можно верить. Они не хвастались и не запускали дезинформацию. Ведь у нас в стране, как мы уже говорили, была "каста неприкасаемых", в среде которой органы КГБ не имели права осуществлять агентурно-оперативную деятельность. В случае же нарушения этого запрета оперативный работник мог подвергнуться уголовному преследованию и, в чем нет ни малейшего сомнения, был бы уволен с работы. Это был своего рода заповедник, который оберегался "от чужого глаза". Категорически запрещалось вести оперативную работу против номенклатуры ЦК КПСС, депутатского корпуса всех уровней, высокопоставленных партийных и государственных чиновников.

Между тем именно эта номенклатура больше всех и беспрепятственно ездила за границу, где у спецслужб капиталистических государств были возможности по ее изучению и вербовке. Нет сомнения, что у спецслужб США были агенты влияния из высокопоставленных партийных и советских чиновников, тех самых, кто учил нас патриотизму, любви к Родине, самопожертвованию ряди "светлого будущего"…

Однако для подтверждения своего тезиса о вине КГБ и Андропова в перерождении партии Легостаев приводит слова Сталина, который предостерегал об опасности превращения партии большевиков в "конгломерат ведомственных шаек". По мнению Легостаева, с 1976 года, когда министром обороны стал Устинов, "слепо" шедший за Андроповым, эта опасность стала реальностью (верх, дескать, взяли две "шайки": КГБ и армия). Политбюро тогда якобы разделилось на две антагонистические части, в одну из которой входили Андропов, Устинов и примкнувший к ним Громыко, а во вторую – все остальные его члены...

Возникает вопрос: неужели при принятии важных политических и иных решений три члена Политбюро могли пересилить всех остальных? И не получается ли так, что Андропов, Устинов и Громыко вели страну по пути деградации, а все остальные члены Политбюро молча наблюдали за процессом развала страны? В конце концов, после смерти Андропова, а затем и Устинова члены Политбюро могли решительно взяться за исправление возникших в стране деформаций. Почему они этого не сделали?

Нет, дело тут, думается, совершенно в ином. До самой гибели Советской державы, признаем откровенно, в высшем эшелоне партии не нашлось человека, способного предложить модель общественного развития, которая смогла бы увлечь массы. Огромный аппарат ЦК КПСС, Академия общественных наук при ЦК КПСС, разного рода институты марксизма-ленинизма с их многочисленными филиалами по стране так и не родили концепцию, которую можно было бы противопоставить популистам-пустозвонам. Народ же не простил партийному аппарату искривления в строительстве справедливого общества…

ЕСТЬ ЛИ вина Андропова и КГБ СССР в развале СССР? Считаю, что есть, и значительная. До сих пор непонятно, почему, работая в ЦК КПСС, Юрий Владимирович окружил себя партаппаратчиками, которые были скрытыми сторонниками прозападной ориентации, противниками самобытного исторического пути развития СССР?

Почему он, опытный, осторожный, информированный, знающий реальное положение дел в стране, обеспокоенный нарастанием внутренних трудностей в государстве, рекомендовал на должность секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева? Ведь было же ему хорошо известно, что первый секретарь Ставропольского крайкома отличался болтливостью, неприкрытым угодничеством перед высшими чинами партии и государства – тем, кстати, качеством, которое Юрий Владимирович не терпел в стенах КГБ? Можно только предположить, что Андропов никогда бы не позволил Горбачеву подняться выше той должности, которую тот занимал (секретаря ЦК по сельскому хозяйству. - Ред.), он видел в лице Михаила Сергеевича исполнителя, а не руководителя.

Почему против одних диссидентов Андропов и руководство 5-го управления КГБ принимали меры уголовного наказания, а другим позволяли долго "шалить"? Вопросы, вопросы, вопросы…

Тем не менее Ю.В. Андропов остается личностью незаурядной, личностью планетарного масштаба, и не стоит пытаться нарисовать его "однокрасочный" портрет, да еще и с четких "партийных" позиций.