"Литературная газета", 15 ноября

Эту страницу нашей истории представили во времена перестройки "сплошным вымыслом" – тогда велась системная работа по дискредитации советского прошлого. Недели не проходило, чтобы пресса не развенчала какой-то очередной "пропагандистский миф". Гражданам СССР сообщалось, что Матросов погиб случайно, Космодемьянская – шизофреничка, Шолохов украл роман, настоящая "Аврора" гниет в затоне… Под благовидным предлогом "поиска правды" народ лишали исторической памяти, а отечественную историю – народных героев. Так что панфиловцы стали жертвами не только нацизма, но и яростной антисоветской кампании 80–90-х. Впрочем, досталось им и в наше время, когда антисоветизм, казалось бы, вышел из моды. В 2015-м крупное архивное начальство возобновило атаку: "Хватит цепляться за мифы, не было никаких 28 панфиловцев". Господина уволили, Министерство культуры профинансировало кино о героях-панфиловцах, но вопросы остались. Неужели пример украинской десоветизации недостаточно поучителен? Неужели нужны еще какие-то аргументы, чтобы решительно и безвозвратно отказаться от антисоветчины, от исторических умолчаний? Ведь, право, стыдно смотреть, когда на недавнем параде 7 ноября (в целом прекрасно организованном, тонко срежиссированном) по брусчатке Красной площади едут легендарные "катюши", но вместо красных звезд на них – черные двуглавые орлы, а из марша советских танкистов изъ­ята строка "Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин". Да, у нас был Сталин, да, у нас был праздник 7 ноября, да, у нас были герои-панфиловцы. Смиритесь уже, наконец.

-----

Возвращение панфиловцев
Изучение и осмысление исторических фактов надо вести без оглядки на политическую моду

75 лет назад, 16 ноября, состоялся легендарный бой у Дубосеково, как часть битвы под Москвой. О нем корреспондент "ЛГ" беседует с писателем, публицистом Валентином ОСИПОВЫМ, биографом политрука Василия Клочкова.
– На бой пытались бросить тень. Можно ли говорить, что попытки принизить подвиг героев-панфиловцев сорвались?
– Сорвались. И во многом благодаря убежденности тех, кто, тонко уловив фальшь начатого пересмотра памятной страницы Великой Отечественной войны, вынес обсуждение темы на суд общественности. В итоге еще раз подтверждена истинность основной череды фактов из истории легендарного боя. Хочу особо поблагодарить "Литературную газету", "Комсомольскую правду", "Правду", "Литературную Россию" и "Московскую правду". Не без их влияния даже развернулось движение в России, Казахстане и Киргизии под названием "Нас миллионы панфиловцев".
Не могу не назвать главного идеолога организованной фальсификации, как я именую того, кто влиял на общественное мнение авторитетом не столько фактов, сколько должности. Это глава Росархива А. Артизов. Именно он вместе с С. Мироненко (бывший директор Госархива РФ. – Ред.), по сути, предложил прекратить именовать бой у Дубосеково как именно бой 28 панфиловцев. Якобы в заботе об исторической правде.
Но это спровоцировало череду "развенчаний". Дошло чуть ли не до того, чтобы отобрать награды Героев Советского Союза у наследников, убрать памятники героям у поселка Дубосеково, в Алма-Ате, Бишкеке, вычеркнуть строчки о героях из гимна Москвы. А дальше что? Цензурировать учебники, воспоминания уцелевших героев, а также полководцев Жукова и Рокоссовского? Не говорю о том, что Артизов, игнорируя Закон "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", пренебрег моими протестными письмами (их было около двух десятков).
– Работу историков и архивистов нельзя остановить. Извлекаемые из разных источников новые исторические факты и свидетельства, доказательства, в том числе по истории Великой Отечественной войны, могут обогащать, уточнять знания о прошлом, его героях и предателях. Это же нормальный процесс.
– Да, но если речь вести о неопровержимых доказательствах. И урок для СМИ: как бы соблазнительно ни выглядела новая версия-сенсация, надо требовать ее строжайшего документального обоснования. А то ведь в погоне за "открытиями" в одном из фильмов раненый политрук был якобы вывезен в некий городок, где скончался на руках любовницы. Это абсолютная ложь! Кроме того, установлено, что у Дубосеково располагался всего один взвод наших солдат, а остальные бойцы этой роты вместе с ее командиром занимали иные позиции. Но в фильме указывается, что в бою у Дубосеково сражались все 100 наших солдат!
– Удалось ли вам посмотреть кинокартину "28 панфиловцев", которую в числе первых показывали президентам РФ и Казахстана? Каковы ваши впечатления? Скоро она выйдет в широкий прокат, уже прошли пресс-показы.
– Когда я прочитал сценарий, тут же направил письмо с благодарностью за прекрасный, очень своевременный замысел, но и с просьбой исправить некоторые фактические ошибки. К примеру, никаких пушек у Дубосеково не было.
– Что хотели бы пожелать молодым историкам и исследователям, которые берутся за осмысление резонансных страниц прошлого?
– Помнить одно: исследование исторических событий должно идти вне всякой конъюнктуры. Факты и только факты, а не попытки переписывания истории токмо ради политической моды.
Хочу, пользуясь случаем, предложить главным российским телеканалам устроить встречу с двумя профессионалами темы – академиком РАН Г. Куманевым и мною, ведь я занят этой темой почти 60 лет.

Беседу вел Владимир Сухомлинов