РБК, 24 июня

"Я настоятельно призываю европейские страны прекратить противодействовать биотехнологиям". Об этом заявил президент США Джордж Буш, призвавший европейские правительства отбросить "антинаучные, необоснованные опасения" и открыть барьеры, поставленные на пути генетически модифицированной (ГМ) продукции.

Формально обращение Буша было адресовано к участникам конференции Организации биотехнической индустрии в Сакраменто, однако фактически его слова явно были приурочены к началу встречи США - ЕС в Вашингтоне. Американский президент объяснил, что, по его мнению, "искусственные преграды" на пути генетического прогресса, которые создаются европейцами, вредят не только им самим, но еще более странам Африки. Дескать, многие страны Черного материка "избегают вкладывать средства в биотехнологии, опасаясь, что их продукция не будет допущена на важные европейские рынки". Буш призвал руководителей ЕС прислушаться к голосу разума "ради будущего континента, которому угрожает голод". Под таким континентом явно подразумевалась не Европа, точнее Евразия, а Африка. Правда, связь между поставками африканского продовольствия в ЕС и голодом в самой Африке получается несколько натянутой (получается, негры продают бананы, чтобы на вырученные деньги купить тех же бананов и их съесть). Африка в основном голодает из-за неустойчивости внутреннего рынка продовольствия, связанной с последствиями засух, наступлением Сахары и т.д.

Неувязки вообще свойственны многим выступлениям Буша, по иракской проблеме в частности, и европейцы уже не раз отмечали этот факт. И вряд ли следует ожидать, что они поддадутся американским уговорам только под воздействием очарования Буша, не услышав серьезной аргументации. У сторонников "еды Франкенштейна", как критически называют продукцию на основе генетически модифицированных растений, разумеется, аргументы есть. И наверняка они в очередной раз изложат ее представителям стран ЕС. По данным ООН, представленным к последней Конференции по устойчивомуразвитию, голодают или "регулярно недоедают" на планете свыше 1,5 млрд людей. Сельскохозяйственные площади практически не расширяются, а если это и происходит, то в основном за счет лесов и саванн, что вредно влияет на экологию. Различные уголки земли все чаще одолевают засухи или наводнения, что связано с глобальным изменением климата: выращивать растения все труднее, хотя растущее население планеты нуждается во все большем количестве продовольствия. Понятно, что выход заключается во внедрении более урожайных и более устойчивых к капризам природы, а также к пестицидам, сортов.

ГМ-растения, говорят их сторонники, решают проблему, т.к. заключают в себе свойства, которых обычная селекция добивалась бы сотни лет. Поэтому не только в США, которые стали пионерами "биоинженерии", но и в других странах (Аргентине, Китае, Индонезии) площади, занятые соответствующими растениями, увеличиваются. Однако далеко не теми темпами, на которые рассчитывали генетики-энтузиасты. С 1999 г. посадки ГМ-сои и кукурузы в США даже сократились более чем на 10%. Причина того - жесткие ограничения, которые ЕС ввела на импорт соответствующей продукции, включая присутствие ГМ-компонентов в консервах, чипсах и хлопьях. Поэтому ведущие компании-производители "еды Франкенштейна" (Monsanto, Dupon, Novartis и т.д.). начали пиар-кампанию (бюджет - 50 млн долл.), призванную "сломать закостенелые догмы" и убедить мир в преимуществах ГМ-технологий и их полной безопасности для человека. "Сломать догмы" предполагается, в частности, в России, где интересы Monsanto фактически лоббирует центр "Биоинженерия".

Что касается Европы, то там "ломать" в этом смысле ничего не собираются. С одной стороны, налицо стремление местных аграриев защитить рынок от привозной дешевой продукции. С другой - экологи и медики без конца говорят о том, что биоинженерные методы в аграрной индустрии недостаточно апробированы, чтобы "ставить рискованные эксперименты на сотнях миллионов людей". Много писалось о том, что растения, полученные при помощи "противоестественного" объединения наследственного кода флоры с генами представителей фауны - скорпионов, жуков и даже, как утверждалось, приматов, таят в себе немало скрытых опасностей как для здоровья человека, так и для окружающей природы.

От упорства европейцев американские производители ежегодно терпят прямой ущерб в 300 млн долл., не считая косвенного, связанного с тем, что на Европу ориентируются во многих других уголках света. Глава правительства Замбии, например, заявил, что лучше его страна будет страдать от недостатка продовольствия, чем "есть неизвестно что". Россия вслед за ЕС также приняла ограничения по импорту ГМ-продуктов (правда, более либеральные, и то плохо соблюдаемые). Расколоть "европейский орешек" США пытались уже неоднократно, в том числе и через разбирательства в рамках ВТО, но все неудачно.

Джордж Буш также не впервые становится на защиту своих "агрогенетиков" (хотя в первый раз американский президент остановился на теме ГМ-растений столь подробно). Никакой новой аргументации в пользу "биоинженерии" он не привел, и то, что Африку спасут от голода именно ГМ-продукты, мир (и Африка в том числе) слышали уже неоднократно. Почему именно "черный континент", на котором урожаи ведущих сельхозкультур можно собирать два, а то и три раза в год, должен становиться полем генетических экспериментов, осталось непонятным. Давно известно, что Африка может прокормить не только собственное население, но и другие регионы при достаточном уровне инвестиций в сельское хозяйство, в ирригацию в частности. Однако западные компании предпочитают вкладывать деньги совсем в другое - нефть, алмазы и прочие сокровища недр.

Сказанное в какой-то мере касается и России, на просторах которой Monsanto давно предлагает выращивать ГМ-картофель. Факт, что более половины урожая обычной нашей картошки сгнивает, в то время как "генетическая" гниению не подвержена. Правда, зато последняя абсолютно безвкусна, как и многие продукты с компонентами из ГМ-сои.Но с этим многие неизбалованные отечественные потребители еще смирились бы, как и с предостережениями о возможных последствиях поедания такой пищи. Другое дело, что стоит ли овчинка выделки. Еще в советское время показатели порчи картофеля в колхозах сильно разнились от условий хранения. При нынешнем развале сельского хозяйства состояние хранилищ стало в целом только хуже, к тому же многие производители из-за бедности засевают поля отнюдь не элитными сортами. Решить эту проблему – и необходимость в генетическом картофеле отпадет сама собой.

Что касается призывов Буша, то вряд ли они будут красноречивее слов торгового представителя США в ВТО Роберта Зеллика, который, ссылаясь "на мнение ученых", недавно заявил, что ГМ-растения хороши не только тем, что "безопасны", неприхотливы, высокоурожайны, но еще и устойчивы к гербицидам. Получается, что американцы сначала изобрели "химию", от которой страдают не только вредные насекомые, но и люди, а теперь изобретают растения, которые к этой химии устойчивы. Осталось только вывести методом скрещивания с какими-нибудь жизнестойкими насекомыми породу ГМ-людей, которым не будут страшны ни гербициды, ни "еда Франкенштейна". Хотя с такой "евгенической" перспективой человечество вряд ли согласится.