Виктор Соколов, Страна.Ру, 19 ноября

Имевшая место на днях договоренность властей США и Правящего совета Ирака об ускоренной передаче власти иракцам вызвало у иракцев впечатление, что американцы скоро вообще уйдут из страны. Между тем почти сразу выяснилось, что они уходить не собираются. При этом обращает на себя внимание, что Россия сразу же после достигнутого соглашения о передачи власти стала его критиковать, как-будто в чем-то заподозрила Вашингтон.

В прошедшую субботу власти США в Ираке по указанию из Вашингтона заключили с Правящим советом Ирака соглашение, согласно которому власть в стране будет передана местному населению к лету следующего года. Россия устами заместителя министра иностранных дел Юрия Федотова сразу же выступила с резкой критикой этих договоренностей. Главный упрек российской стороны в том, что американцы сделали это келейно, не поставив данный серьезный вопрос на обсуждение на международном уровне. А ведь последняя резолюция 1511 СБ ООН как раз открывала возможность провести этот процесс максимально транспарентно, с учетом мнения других стран, членов Совета Безопасности, соседей Ирака.

Действительно совершенно непонятно, чем руководствовалась американская сторона, выбрав для передачи власти именно 30 июня 2004 года. Что за это время нужно сделать и что должно "дозреть" в Ираке, чтобы именно в этот момент передать властные полномочия местному населению? Что до этого должны и собираются совершить в этой стране американцы? Наконец, почему это делается на двусторонней основе без подключения других стран, в том числе и соседей Ирака, которые тоже кровно заинтересованы, чтобы в этом регионе наступила стабильность? Почему американская сторона, избирая только одной ей ведомый путь строительства нового Ирака, вновь действует только на с вой страх и риск? Если со временем выяснится, что эти действия неэффективны, то почему администрация Буша рискует, возлагая только на себя ответственность за это, не хочет разделить эту ответственность с другими странами мирового сообщества?

Вопросов очень много, а главный ответ напрашивается только один: Вашингтону выгоднее взвалить эту ответственность на себя, потому что у самой сильной страны мира расплату за эту ответственность никто не потребует. И все-таки американцы могли бы сделать хотя бы вид, что советуются со своими ближайшими союзниками по коалиции и привлекают другие заинтересованные страны к процессу. От этого они бы не развалились, но Белый дом этого не делает, потому что не хочет делиться с другими тем, что добудут в Ираке без помощи других.

Перед началом войны и в ходе ее много говорили об истинных целях США в Ираке. Говорили, что они идут туда за нефтью, отомстить террористам и найти оружие массового уничтожения, свергать режим Саддама и устанавливать свою американскую демократию, говорили, что Америка при республиканцах и при Буше вообще стала такая воинственная, что не может не действовать именно так. В результате получилось, что фактически ни одна цель вооруженного вторжения до конца не достигнута, а Вашингтон уже передает власть.

И объяснение здесь очень простое: планируемая передача власти - спектакль. И напрасно некоторые влиятельные иракцы, такие как глава Временного управляющего совета Ирака (ВУСИ) Джаляля Талабани, которые будут работать в "независимом" правительстве страны, тешут себя надеждами, что они будут управлять сами, что оккупация окончится. Тем более, что Буш сам сказал, что он пришел в Ирак "надолго" и с "теророристами, которые здесь поднимают голову" он справится. А для этого ему не только придется не отводить свои войска, а вводить новые.

При этом американский президент знает, что вводу новых войск будут возражать в его стране. Можно себе представить, как будут сопротивляться направлять своих солдат на убой парламентарии в других странах, к которым Буш обратится с просьбой помочь при обновлении и увеличении контингента. Поэтому Буш к ним и не обращается, а делает дело сам. И войска Буш никуда отводить не собирается, потому что активность в Ираке сил сопротивления в стране растет с каждым часом. И Бушу известно лучше, чем кому-либо, что в Ираке сейчас с ним воюют не террористы, а регулярные силы сопротивления.

США в Ираке не достигла многих целей, но одного американцы без сомнения добились - они получили доступ к иракской нефти. Из разведывательных источников известно, что Саддам Хусейн по секретным каналам предлагал допустить компании США на нефтяной иракский рынок в обмен на то, что его оставят у власти, он не хотел войны. Но США отвергли это предложение, хотя прекрасно знали, что Саддам - никакой не террорист и не имеет оружия массового уничтожения. Они просто не хотели делиться иракской нефтью с другими. И ныне Вашингтон демонстрирует такую же политику - он хочет единолично править в Ираке до тех пор, пока нефтяная река из этой страны необратимо потечет в нужное американцам направление. Понятно, что уже по этой причине им нет никакого смысла уходить из страны.

Именно это и не нравится России, которая в Ираке традиционно имела свои интересы. Отсюда и критический настрой МИД России, которая кроме заботы о стабильности в Ираке, тоже не хочет потерять кусок пирога.