Лента.Ру, 3 февраля

В понедельник Министерство обороны США заявило, что по предварительным данным компания Halliburton завысила на 27,4 миллиона долларов стоимость продовольствия, поставленного американским войскам на Ближнем Востоке. Как сообщается на сайте газеты Los Angeles Times, компания согласилась компенсировать указанную сумму, и оказать помощь правительству в расследовании деятельности своего субподрядчика, саудовской фирмы Tamimi, которая, как предполагают, выставляла счета за поставки продовольствия, так и не оказавшегося в распоряжении военных. Кроме того, саудовцы потребовали оплатить работу фиктивных гражданских служащих на пяти военных базах.

Представители Halliburton оправдываются, говоря, что им было очень трудно оценить реальную потребность войск в продовольствии из-за удаленности региона и ведения в нем боевых действий. По словам Рэнди Харла (Randy Harl), президента дочерней компании KBR, в прошлом году она поставила военным 50 миллионов продовольственных пайков, поэтому любая точная оценка такого объема неизбежно будет подвергнута сомнению.

Напомним, что минобороны США заключило с Halliburton контракт стоимостью 15,6 миллиарда долларов на проведение восстановительных работ в Ираке и обеспечение американских войск, находящихся в этой стране. В самом конце декабря стало известно о том, что Пентагон разорвал контракт с Halliburton на поставку топлива в Ирак, а президент США потребовал, чтобы компания вернула Министерству обороны переплаченные за горючее деньги. При этом речь идет о сумме около 61 миллиона долларов.

Тем не менее, в январе было объявлено, что находившаяся ранее под управлением нынешнего вице-президента США Дика Чейни компания получила контракт стоимостью в 1,2 миллиарда долларов на восстановление нефтедобычи на месторождениях в южном Ираке. В том же месяце двое сотрудников Halliburton были обвинены в получении взятки на сумму 6 миллионов долларов от кувейтской фирмы, которой они помогли получить субподряд на снабжение американских войск.

Компания Halliburton не одинока в своих сетованиях не неразбериху, связанную с ведением военных действий в регионе, и на невозможность проследить за тщательным исполнением всех контрактов. Газета New York Times сообщила, что в ее распоряжении оказалась копия доклада, подготовленного для бывшего начштаба сухопутных войск США генерала Эрика Шинсеки (Eric Shinseki). В отчете говорится, что в начале иракской операции американские войска испытывали огромные проблемы со снабжением.

В передовых частях, развивавших наступление на Багдад, не хватало запчастей для танков и пушек, не работали армейские радиостанции, ощущались перебои с горючим, медикаментами и продовольствием. Авторы исследования связывают это с тем, что ради эффекта внезапности американские войска были переброшены в Персидский залив лишь за несколько недель до начала военной операции, поэтому им не хватило времени на создание нормальной тыловой инфраструктуры.