Арсений ИВАНОВ, Утро.Ру, 28 января

Как оказалось, истеблишмент даже самой развитой демократии не чурается грязных методов ведения предвыборной кампании, по крайней мере одного. Как следует из доклада, подготовленного по просьбе группы конгрессменов-демократов, Белый дом платил журналистам, когда хотел, чтобы они изменили свое мнение по тому или иному вопросу. За первые четыре года президентства Буша на подкуп было потрачено $250 миллионов.

Как следует из документа, администрация Буша действовала очень осторожно. Она не платила деньги непосредственно журналистам, а тайно нанимала пиар-агентства, те же - подкупали. Лишь в некоторых случаях передача денег происходила напрямую. Так было, например, со знаменитым чернокожим комментатором Армстронгом Уильямсом, работающим на медиахолдинг Tribune Co.

Уильямс не только работал журналистом, но и владел собственным небольшим пиар-агентством. Именно оно и получило контракт от Министерства образования США стоимостью $240 тысяч. За эти деньги конторе следовало обеспечить поддержку в народе для президентской инициативы под душещипательным названием "Ни один ребенок не останется без внимания". Что она и сделала. Затем чиновники Министерства образования стали появляться в программах Уильямса с завидной регулярностью. При этом отношение к реформе было исключительно почтительным. Тех же принципов журналист придерживался и в своих публикациях в печатной прессе. В январе Уильямса уволили за нарушение журналистской этики. Он публично принес свои извинения, но деньги государству вернуть отказался.

Практически сразу стало известно о другом случае подкупа сотрудника СМИ. В получении взятки была обвинена журналистка из Universal Press Syndicate Мэгги Галлахер. Как сообщил в среду в эфире CNN корреспондент Washington Times Говард Куртц, за продвижение идей Джорджа Буша она получила $21,5 тысячи. Этой суммы хватило для того, чтобы Галлахер с восторгом отзывалась о законопроекте по укреплению традиционного брака в противоположность гомосексуальному союзу.

Вообще, закон разрешает рекламировать инициативы президентской администрации за государственный счет. Нельзя лишь делать это тайно, то есть так, когда факт получения СМИ или журналистами денег от правительства не афишируется.

-----

Продажные мавры на службе у щедрых министров
Какой бы чудесной ни была идея, бесплатно запустить ее в массы не получается даже в самой свободной стране мира

Ангелина Тимофеева, Страна.Ру, 28 января

Президент Джордж Буш был вынужден публично дать объяснения по поводу факта подкупа журналистов, которые получили деньги от некоторых министерств за то, что пропагандировали в СМИ инициативы американского лидера. "Мы в Белом доме об этом случае ничего не знали. Нам нужны прекрасные и независимые отношения между Белым домом и прессой", - заявил президент на пресс-конференции в Вашингтоне и посоветовал своим министрам больше не платить журналистам. "Наши идеи должны стоять на своих собственных ногах", - подчеркнул Буш.

Вспоминается старый анекдот: нагруженные мешками с деньгами, два грабителя пытаются скрыться от полиции. "Что я тебе говорил? - тяжело дыша, говорит один. - Как только у тебя появляются деньги, тут же начинаются какие-то проблемы".

У властей США денег, надо полагать, много. А в такой ситуации можно расслабиться и даже позволить приятным фантазиям унести себя, любимого, куда-нибудь подальше от мрачной реальности. Надо полагать, в антураже этих фантазий рождаются у президента Буша известные перлы: "бедные люди - не обязательно убийцы", "надо снизить уровень террора до приемлемого", "война - опасное место" и, наконец, "война против террора включает войну с Саддамом Хусейном из-за натуры Саддама Хусейна, из-за биографии Саддама Хусейна, из-за его готовности себя терроризировать". Фантазии чудесным образом меняют местами страны на мировой карте (Ирак превращается в Иран и наоборот), рушат экономики (как в истории о девальвации японской йены, которая чуть не последовала после очередной оговорки Буша), подменяют суть исторических событий (например, заявление о "новом крестовом походе").

Финансовая вседозволенность и "посадила" в очередной раз фантазеров из Белого дома. "Я редко читаю газетные статьи, но люди, которые, вероятно, иногда читают газеты, часто готовят для меня доклады", - сообщил Буш, отбывая свой первый президентский срок, и эта простодушная позиция главы государства уже тогда должна была вызвать здоровый скептицизм. Потому что доверять чужим дядям иметь дело со СМИ - дело, пахнущее керосином, даже для политика уровня Буша. Журналисты ведь и так - совсем не "ромашки на лугу", а некоторые из них даже совсем не разделяют призывов своего президента "зайти в дом к отшельнику и сказать ему: "Я тебя люблю!", не говоря уже о более серьезных лозунгах и вызовах. То есть они, может быть, и рады войти и даже поцеловать того отшельника в макушечку, но совсем не из идеи любви к ближнему и даже не ради великих Соединенных Штатов, а просто за деньги.

Правда, боженька все видит, и финансовая вседозволенность погубила на этот раз не только президентских советников, но и журналиста Уильямса, который получил 240 тысяч долларов от министерства образования за пропаганду идей президента в своем ток-шоу. Причем, в отличие от Минобразования, темнокожий Уильямс во всей этой истории выглядит однозначно законченным негодяем. Он нажился на пропаганде не просто какой-то войны в Ираке, а практически на детях! Пропагандируя инициативу Буша "Ни один ребенок не останется без внимания", широко разрекламированную перед президентскими выборами, положил, подлец, в карман деньги, которые могли бы пойти на просвещение упитанных американских подростков.

Поделом уволили Уильямса за нарушение журналистской этики. Правда, денег этот поистине черной души человек так и не вернул. Мол, мавр свое дело сделал, мавр деньги получил. Отсудить у подлого Уильямса заработанное не успели, потому что новый скандал с журналисткой Мэгги Галлахер, которая и получила-то от американского Минздрава всего 21,5 тысячи долларов за истории "по укреплению традиционного брака в противовес гомосексуального", отвлек внимание общественности на новое дело. Демократы, не прощающие победоносному оппоненту ни одного промаха, внесли в конгресс законопроект, запрещающий "скрытую пропаганду" идей американской администрации в национальных СМИ.

Лично мне в этой истории хочется обратить внимание на два факта. Во-первых, почему в американских министерствах процветает сексизм, и они платят Уильямсу 240 тысяч, а Галлахер всего 21,5 тысячи долларов? Может, Уильямс гораздо более популярен как комментатор, но ведь Галлахер брала на себя повышенные обязательства и называла в своих колонках инициативу Буша "гениальной"!

Во-вторых, идея привлечения свободной продажной журналистики (одно из этих слов, наверное, нужно поставить в кавычки) к лоббированию своих интересов стара как типографский станок. К сожалению, она не решается таким способом, как "запретить министрам платить журналистам". "Уотергейт", кажется, должен был научить этому американскую администрацию раз и навсегда. Не поможет тут, наверное, и принятие закона. Ведь если идея не может "стоять на собственных ногах", - а сложно представить себе, чтобы в США сегодня история о детских пособиях или однополых браках могла бы "перебить" темы о войне в Ираке или атаках террористов, - то оплатить труд продажного рыцаря пера и микрофона - единственная возможность донести ее до одураченных избирателей. Были бы деньги.