Константин Гетманский, "Профиль", 4 июля

Репортер газеты New York Times Джудит Миллер и корреспондент журнала Time Мэтью Купер проведут 18 месяцев под арестом, так как отказались раскрыть следствию анонимные источники информации в правительстве. Медиа-сообщество США говорит, что судебные власти фактически похоронили первую поправку к Конституции страны, гарантирующую свободу слова.

Джудит Миллер - одна из известнейших журналистов Америки. Она с 80-х годов прошлого века, имея хорошие связи в военном ведомстве США, постоянно получала оттуда "утечки". Эти сведения использовались ею, по сути, для пиара тех или иных действий Пентагона. "Полагаясь на ограниченное число, как правило, анонимных источников, она стала главным поставщиком информации о том, что Саддам Хусейн обладает оружием массового уничтожения, и о его связях с "Аль-Каидой", - утверждает известный американский публицист Рассел Бейкер, говоря об осени 2002 года, когда всем уже было ясно, что рано или поздно США начнут войну в Ираке.

"Анонимы" и подвели Миллер под монастырь. Хотя формально осуждена она не за разглашение секретов военных, с которыми после взятия Багдада тщетно искала по всему Ираку оружие массового уничтожения, а за то, что не выдала свои источники в Белом доме, которые ради дискредитации эксперта, отрицавшего наличие ядерной программы у Хусейна, раскрыли прессе имя его жены - секретного агента ЦРУ. Речь - об отставном дипломате Джозефе Уилсоне. Летом 2002 года по просьбе ЦРУ он посетил Нигер для проверки информации о том, что иракский лидер пытался приобрести там обогащенный уран. Уилсон не нашел подтверждений этого, о чем и сообщил ЦРУ. Позже это подтвердила и комиссия МАГАТЭ. Между тем обвинения Саддама в попытках приобрести африканский уран стали одной из причин вторжения в Ирак. В июле 2003 года New York Times опубликовала интервью с Уилсоном, где он обвинял администрацию Буша в том, что она сфабриковала повод для войны в Ираке. Через две недели последовал "асимметричный ответ": синдицированный колумнист Роберт Новак, республиканец, поддерживавший администрацию Буша, написал в Washington Post, что поездку Уилсона в Нигер организовала его супруга Валери Плейм, оперативный сотрудник ЦРУ, работающий под дипломатическим прикрытием. Джудит Миллер провела расследование, получила подтверждение этой информации от своих источников, но публиковать свой материал не стала. В итоге 40-летняя Валери Плейм была вынуждена уволиться со службы: кому нужен "засвеченный" секретный агент?

Через некоторое время Уилсон намекнул, что "слив" информации о его жене был местью советника президента США Карла Роува. А ведь раскрытие имени секретного агента является в США уголовным преступлением, за которое полагается до 10 лет тюрьмы и штраф до $50 тыс. Дело расследовал федеральный прокурор северного округа штата Иллинойс Патрик Фицджеральд, он допросил даже президента Буша. Тот ответил на все вопросы, но не под присягой. Установить источник утечки прокуратуре не удалось. Тогда следователи допросили журналистов, владевших информацией об агенте Плейм. Миллер и Купер категорически отказались назвать свои источники, а к Роберту Новаку, первым назвавшему ее имя, у прокуратуры почему-то претензий не было вообще.

Осенью 2004 года Фицджеральд добился, чтобы суд обязал Миллер и Купера назвать следователям людей из администрации Буша, раскрывших секретного агента. Это судебное решение не было выполнено, за это в феврале суд в Вашингтоне приговорил обоих журналистов к 18 месяцам ареста. Судья сослался на прецедент 70-х годов прошлого века. Тогда было принято решение о том, что первая поправка к Конституции США не дает журналисту права скрывать источник, который совершил преступление. Приговоренные обратились с жалобой в Верховный суд США, тот же без какой-либо мотивировки отказался рассматривать их апелляцию.

Представители американских СМИ считают, что тем самым суд лишил американцев права на свободу слова. "Появилась нехорошая тенденция: федеральные суды всех уровней теперь скептически относятся к тому, что первая поправка должна защищать права работников масс-медиа больше, чем простых граждан, - заявил "Профилю" Родни Смолла, декан юридического факультет Ричмондского университета, ведущий специалист в США по конституционному праву. - Возможно, виной тому бурное развитие Интернета, благодаря которому стало сложно провести границу между традиционной прессой и теми, кто с легкостью распространяет информацию со своего домашнего компьютера".