Михаил Леонтьев, km.ru, 9 февраля

"Для введения экономических санкций против Ирана США не потребуется одобрение ООН", - заявил первый заместитель помощника госсекретаря США Курт Волькер. Он отметил, что на этот шаг США и их союзники пойдут, даже если в Совете безопасности ООН не удастся достичь соглашения о введении санкций против Ирана.

Это заявление очень странное и довольно глупое. Притом что у американцев реально шансов протащить какие-то резолюции по Ирану, к сожалению, гораздо больше, чем по Ираку. Существует проблема иранской ядерной программы, которая в принципе решаема, если бы кто-то захотел этим заняться. Нельзя сказать, что она простая, но - решаемая, не по форме, конечно, потому что это диалог глухонемых. Иран действительно ничего не нарушает с точки зрения международного законодательства. И мы понимаем, что Тегеран не стремится сделать бомбу. Даже если его подозревать в последовательных военных помыслах, то на нынешнем этапе Иран хочет как можно ближе приблизиться к возможности создания этой самой бомбы. Иран реально должен был бы устроить диапазон в год. Тогда, по крайней мере, у него будет время. Дело в том, что технически напасть на него, не рискуя сломать себе голову, гораздо сложнее, чем на Ирак. Поэтому формально здесь зацепиться не за что.

Ирану бомба нужна как последняя гарантия своего суверенитета, которому реально угрожают

С другой стороны, есть очевидное неверие очень многих в то, что Иран действительно не собирается создавать бомбу, и на то есть логические аргументы. Все понимают, что Ирану бомба нужна как минимум как последняя гарантия своего суверенитета, которому реально угрожают. Режим исламской республики может кому-то нравится, а кому-то - нет. Но отрицать тот факт, что определенные и известные нам товарищи стремятся изменить существующий в Иране строй, при этом допускаются и насильственные методы (а это, безусловно, является некоторым нарушением суверенитета), невозможно.

Поэтому, по существу, если бы кто-то, кто был бы заинтересован в действительном решении иранской ядерной проблемы, предложил Ирану реальные действенные гарантии суверенитета в ответ на отказ от военных программ в ядерной области, то это был бы предметный разговор. Я не говорю, что Иран обязательно на это пойдет. Но такого разговора в принципе нет, и никто этим не занимается. А за рамками этого говорить о каких-то попытках реального решения проблемы, о попытках договориться с Ираном, просто глупо.

Америка не хочет решения иранской ядерной проблемы

И самое главное, что этого (договориться), безусловно, не хотят США. Америка не хочет решения иранской ядерной проблемы. Существует два вопроса: вопрос об иранской ядерной программе и вопрос о политике США в регионе и по отношению к Ирану (которая, на мой взгляд, в краткосрочной перспективе направлена на принятие санкций против Ирана). Они являются самоценными для США. Объясню почему. В долгосрочной перспективе Америка допускает и, возможно, предусматривает ведение военных действий против Ирана и соответствующие последствия тоже будут самоценны для США. В самом глупом положении здесь оказываются европейцы. Когда американцы говорят, что примут санкции без разрешения ООН, они, безусловно, рассчитывают, что их поддержит Европа, потому что иначе это - просто сумасшествие. Американские санкции против Ирана никому ничего не дадут. США могут спокойно прекратить закупать иранскую нефть, заблокировать свои товары и инвестиции в Иране, которых, как известно, там нет. Это же не Куба. С тем же самым успехом они могут заблокировать поездки иранских лидеров в США. Иранские лидеры, наверное, просто удавятся от горя. Т.е. Соединенные Штаты рассчитывают на Европу. И это самая парадоксальная ситуация.

Иран менее уязвим для санкций, чем, например, Ирак

Вопрос в том, насколько санкции по Ирану ударят по нему самому хотя бы в среднесрочном плане, открыт. Там есть разные позиции и аргументы. Понятно, что Иран менее уязвим для санкций, чем, например, Ирак. А с Ираком они возились 13 лет. За 13 лет можно сделать не только ядерную бомбу, даже находясь под санкциями.

Но эти санкции абсолютно убийственны для Европы. Они очень тяжелы и для Китая. Соглашаясь идти против Ирана, Европа идет против себя. Причем с совершенно непредсказуемым результатом, даже с точки зрения решения формальной задачи (т.е. прекращения ядерной иранской программы). Реально прекратить иранскую ядерную программу можно, нанеся ракетно-бомбовые удары по стратегическим объектам Ирана. Но это не просто санкции против Европы, это экономическая катастрофа. Потому что война с Ираном, безусловно, означает дезорганизацию всей нефтяной инфраструктуры залива. У Ирана есть средства, и он, безусловно, к ним обратится, даже если это будут не санкции, а прямые военные удары.

И тогда надо говорить о ценах на нефть совсем не в $100, а в $200 и выше. Известно, что для Европы это коллапс. Собственно он и входит в расчеты США, потому что главной проблемой Америки является сохранение ситуации с импортом капитала со всего мира, а макроэкономическая ситуация в США и параметры возможной финансовой политики не позволяют добиваться этого.

США сейчас занимаются тем, что систематически "мочат" своих конкурентов

Соединенные Штаты, став после Второй мировой войны сверхдержавой, занимались тем, что поднимали своих союзников и системно "закачивали" в них огромную экономическую помощь. Это было в их интересах, потому что они являлись экономически динамичными, могущественными. США периода упадка (а может уже и конца, как сейчас) занимаются тем, что систематически "мочат" своих конкурентов, причем так, как они "не мочили" даже СССР (с точки зрения экономики). Хотя Советский Союз им и конкурентом-то не был, а был инструментом стабильности несоциалистического лагеря, который позволял эффективно пользоваться инструментами американского управления мира внутри своей системы. А тут совсем другая ситуация. Кстати, сравните американскую политику по отношению к новым членам западного сообщества после победы во Второй мировой войне и после победы в холодной войне, и вы увидите разницу.

Никто не заметил никакого "Плана Маршала" для Восточной Европы. К нам это имеет самое прямое отношение, т.е. с этой точки зрения американцы боятся, что Европа "соскочит" с крючка, и хотят ей практически навязать эти санкции. Т.е. если Россия и Китай, предположим, будут "затягивать" ситуацию с Советом Безопасности, в Европе вдруг проснутся вменяемые люди и поймут, что от них требуется "удавить" себя, чтобы из солидарности смягчить боль от американского горя по поводу иранской ядерной программы.

США не способны обслужить свои долги

Проблема США состоит в том, что им надо совершить либо девальвацию доллара, либо дефолт. Эта гораздо более серьезно, чем сомнения американского общества по поводу иракской войны. И если Кириенко для того, что он сделал в 1998 году, не нужна была большая мировая война, поскольку Россия была уже в немного "побомбленном" состоянии, то для того, чтобы США могли себе позволить такого рода фокусы в области финансов, им нужен очень убедительный мировой контекст. А это один из вариантов создать хороший контекст для того, чтобы обнулить груз непомерных обязательств (обязательства действительно непомерные).

Финансовые обязательства и американского правительства, и американской экономики исполнить невозможно ни при какой уже экономической политике, конъюнктуре. США не способны обслужить свои долги. Это не вопрос завтрашнего дня, не вопрос обвала к марту. Они-то, в отличие от их апологетов в некоторых не совсем развитых странах, это очень хорошо понимают. Свои счета Америка знает.