Александр КРАЙЧЕК, Утро.Ру, 11 августа

Россия вот-вот выйдет из политического затишья, которое обычно приходится на это время года. Всего через пару недель стартует не просто новый политический сезон, – политические партии выдвигаются на стартовую позицию по подготовке к большим выборам 2007-2008 гг. Все, что необходимо сделать по части объединений, размежеваний, выработки новых и коррекции старых стратегий – все должно быть сделано не позднее предстоящих осени и зимы. Стоит ли удивляться, что уходящим летом некоторые политструктуры проводили мастер-классы по отработке практических навыков политической борьбы.

Одной из таких структур стал Народно-демократический союз Михаила Касьянова. После проведения т.н. "оппозицией" форума "Другая Россия" – со слов организаторов, мероприятия успешного, по мнению политологов, откровенно слабого и невнятного, – приверженцы "альтернативы" приступили к зубрежке азов "улично-полевой" демократии. Постигать премудрости борьбы с "режимом" эту "другую" Россию учат опытные наставники. По крайне мере, "Национальный демократический институт США" уже провел тренинги с активистами НДС, в работе которых принял участие и сам Михал Михалыч.

НДИ считается одним из крупнейших неправительственных фондов США, занимающихся распространением демократии в странах "третьего мира", Восточной Европы и на постсоветском пространстве. Вместе с Международным республиканским институтом, Фондом развития демократии, Международным фондом "Возрождение" и Freedom House, НДИ образует серьезную силу, способную в любой момент сыграть решающую роль в смене власти, переформатировании политического поля либо просто при принятии основополагающих внутри- или внешнеполитических доктрин.

Не случайно поэтому, что у НДИ то и дело возникают проблемы с госинститутами самых разных стран. В Азербайджане в свое время сотрудники фонда были обвинены в щедром финансировании оппозиции, что запрещалось и законами страны, и уставом самого фонда. Разразился скандал, который удалось замять лишь с большим трудом. А совсем недавно, в мае 2006 г., парламент Бахрейна предложил закрыть представительство НДИ в этой стране за деятельность, противоречащую национальным интересам.

Статус неправительственного фонда по содействию демократии не мешает НДИ быть абсолютно непрозрачной структурой, о деятельности которой по сути мало что известно. Сотрудники фонда практически не общаются с журналистами, не пользуются визитками с телефонами, не афишируют свои мероприятия. Вообще для одного из институтов гражданского общества, каковыми по определению являются неправительственные организации, НДИ ведет себя более чем странно. Общественность обычно узнает об этой организации тогда, когда та подводит итоги реализации своего очередного проекта. Так было в Великобритании, где усилиями НДИ в начале 1990-х новообразованная Либеральная партия разбавила своим присутствием на политическом олимпе двух здешних старожилов – консерваторов и лейбористов (сейчас она имеет 60 мест в парламенте и используется для устранения разногласий между консерваторами и либералами при принятии выгодных США законов). Так было в Грузии, когда вместе со своими коллегами из схожих по целям и методам структур НДИ провернула "революцию роз". Апофеозом же просветительской деятельности НДИ стал украинский Майдан, в сотворении которого эта организация принимала самое живое участие. Собственно роль фонда, который, кстати, возглавляет бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, была столь зрима и значительна, что практически все лидеры "оранжевых" – Ющенко, Тимошенко, Мороз, Тарасюк, Литвин – не стеснялись принародно нахваливать НДИ.

Провалом для специалистов фонда стали президентские выборы в Беларуси. Полноценная попытка профинансировать местную оппозицию не удалась – деньги перехватило местное КГБ. Не удалось и поднять людей на массовый протест: выяснилось, что Лукашенко надоел далеко не всем.

Однако опыт у оперативников из НДИ действительно немалый. Стоит ли удивляться, что им захотел воспользоваться Михаил Касьянов, который, разумеется, до сих пор и знать не знал, как "зачищать" плацдарм для палаточного городка, организовать телефонный коммутатор для оперативного реагирования толпы на те или иные действия властей, склонять невежественное население к акциям протеста и т.п.

Пресс-секретарь Касьянова Елена Дикун, похоже, просто проговорилась, когда сообщила журналистам об имевших место тренингах. Тем более, подтвердив, что проводит их именно НДИ. Это притом, что совсем недавно представитель фонда прямо заявил, что НДИ не собирается поддерживать Михаила Касьянова в ходе предстоящей избирательной кампании. Однако учителя фонда, скрывшиеся за именами Жана, Али и Тимура, должно быть, пропустили это заявление своего босса, потому что отрабатывали занятия с касьяновскими активистами, что называется, по полной программе.

Судя по просочившимся в прессу раздаточным материалам, на этих занятиях активистов учили, как настраивать жителей регионов против местной и федеральной власти, как обыгрывать разный уровень жизни людей в соседних регионах, как науськивать Москву на область, область на Москву, и вновь Москву в лице Лужкова, но уже на Питер в лице Матвиенко.

Особый упор на тренингах предлагалось делать на проверенной жизнью "бытовухе". Население нужно просто почаще дергать опросами и акциями: о работе милиции, о заплеванных улицах, о раздолбанных дорогах и опаздывающем транспорте. При должной массовости и синхронности это может создать подходящий общественный настрой для последующего требования "общих, тотальных перемен". Примечательно, что всего через пару недель после прошедших в середине июля тренингов активисты из молодежной организации НДС провели в Санкт-Петербурге уличные акции, предложив гражданам оценить работу милиции. То ли домашнее задание выполняли, то ли курсовую – не ясно. Но очевидно, что дипломные работы у этих ребят впереди.

Для экспертов, в том числе и зарубежных, внимательно проанализировавших в свое время ход тех же самых украинских выборов, – нет сомнений в целях, с которыми едут в очередную страну представители американских фондов. Речь идет об осуществлении схемы так называемого "зависимого развития", впервые опробованной в 60-70-х годах в Латинской Америке. Ее смысл – превратить правящий класс той или иной страны в счастливого пони, которого чужие дяди ведут под уздцы. И так как дело тут не только в экономической зависимости, но и в психологической, роль "гуманитарных фондов" очень велика.