Михаил Леонтьев, KM.RU

Борьба с терроризмом использована для завоевания позиций, обозначенных и намеченных доктринально

Война, которую США объявили мировому терроризму, успешна настолько, насколько она должна быть успешной по замыслу ее организаторов. А с этой точки зрения она чрезвычайно успешна. Можно игнорировать конспирологические версии 11 сентября, хотя, в общем, для этого все равно нужно какое-то усилие. Было чрезмерное количество удивительных совпадений. Что-то подобное просто витало в воздухе и обязательно должно было произойти. Это следует из анализа того, что происходило накануне с американской политикой и экономикой, и это следует из того, что последовало после, потому что складывается такое впечатление, что все были на низком старте. То есть ситуация была моментально раскручена в ту сторону, в которую она и должна была быть раскручена. Нужно было именно это и почему-то вдруг именно это и случилось.

Во-первых, администрация Буша получила легитимацию, сейчас уже многие забыли, что эта администрация была выбрана условно, по решению суда. И собственно легитимность ее была слабой, а задачи, которые перед ней стоят, глобальными, потому что это задачи разрешения невиданного в истории Соединенных Штатов системного кризиса.

Возник искомый образ врага, который пока еще не удалось надуть до искомых размеров, то есть до размеров советской угрозы, но попытки в этом направлении делаются.

Борьба с терроризмом использована для завоевания позиций, обозначенных и намеченных доктринально вне всякой связи с терроризмом. Речь идет не об Афганистане, который был просто необходимым этапом развертывания, хотя именно Афганистан позволил Соединенным Штатам сделать реальной вещь, на которую до того они рассчитывать никак не могли, то есть прямое присутствие в Центральной Азии. Но самое главное - это развертывание американских сил в зоне Персидского залива, то есть непосредственно после 11 сентября вся зона Персидского залива, за исключением Ирана, была оккупирована Соединенными Штатами.

Соединенные Штаты фактически вплотную подошли к полному контролю над главным источником углеводородного сырья. Самое главное, что эта война с терроризмом дала Соединенным Штатам колоссальный инструмент, которого у них просто не было, для сублимации общего финансового кризиса. Они получили возможность военно-политически сублимировать проблемы финансово-экономические, проблемы, связанные с конкурентоспособностью американской экономики, с адекватностью американской финансовой политики. Грубо говоря, Соединенные Штаты в военно-политическом отношении сверхдержава, и не просто сверхдержава, а гипердержава.

Если неприятно разговаривать на финансовые темы, то можно перевести разговор в драку

Что касается качества американской экономики, экономической политики, то она в принципе неконкурентоспособна, и понятно, что любой игрок заинтересован перейти в борьбу в то поле, на котором у него есть явные преимущества. Соединенные Штаты полностью эту задачу осуществили на сегодняшний момент. Они создали набор инструментов, который по любому поводу в любой точке мира и при любой ситуации позволяет перенести вопросы сферы экономической и финансовой в сферу военно-политическую.

То есть перед нами абсолютно универсальное средство. Если неприятно разговаривать на финансовые темы, то можно перевести разговор в драку, когда эти вопросы уже не обсуждаются, и включается машина под названием "кто не с нами, тот против нас". Эта машина задействована, конечно, не против противников, а в первую очередь против так называемых союзников, потому что главными конкурентами Соединенных Штатов являются их союзники.

Перед нами две фазы одной и той же истории

Новый мировой порядок был подготовлен и созрел. В какой-то степени это очень похоже на Перл-Харбор. Мы знаем, что Перл-Харбор был искомым, долго искомым поводом для Рузвельта, чтобы втянуть Америку в войну. Правда там объектом манипулирования был не мир, а Америка как таковая, которая была изоляционистской страной, страной, которая не очень понимала, зачем ей воевать в европейской войне. Им нужны были стопудовые поводы, чтобы вовлечь Америку в достаточно тяжелый и кровопролитный конфликт, и они были сделаны в результате Перл-Харбора.

Я далек от мысли, что американцы организовали японское нападение на Перл-Харбор, но то, что они его спровоцировали и спровоцировали системно и долго - это факт. То есть они создали у японцев иллюзию, что можно нанести Америке смертельный удар одномоментно, специально выдвинув флот на эту базу, специально создав разными средствами у японцев уверенность, что это нападение будет успешным и практически безнаказанным. Это исторический факт.

Рузвельт именно этого и хотел, никакой внезапности, не с точки зрения ПВО американской военной базы, а с точки зрения американского руководства, не было. В результате Америка вышла из Второй мировой войны безусловным мировым лидером. То есть он заставил американский народ работать на собственное мировое лидерство. В данном случае президент Буш пытается заставить американский и даже все народы мира бороться за сохранение американской гегемонии, за ее спасение.

Перед нами начало и конец, две фазы одной и той же истории, которая началась в 1942 и закончится, я думаю, где-то в 2007- 2008 годах.

Американские власти допустили то, что они хотели допустить

В нападении 11 сентября были заинтересованы исламисты, но не только они, потому что если бы они не были заинтересованы, то тогда можно было бы строить какие-то догадки о том, что все организовали американские спецслужбы, чего на самом деле не может быть. Так не бывает. Конспирологические вещи так не делаются. Это слишком.

Здесь ситуация симбиозна. То есть американские власти допустили то, что они хотели допустить. Возможно, направляли, возможно, просто открывали окно возможностей, потому что одинаково и они, и исламисты были заинтересованы в нападении на Соединенные Штаты. В чем они были заинтересованы? Они же не собирались 11 сентября подрывом двух небоскребов сокрушить мощь Соединенных Штатов и нанести им даже какой-то существенный ущерб, они собирались спровоцировать Соединенные Штаты для нападения на исламский мир, потому что это единственный способ для радикалов завладеть исламским миром.

Они это добились, Соединенные Штаты сделали именно то, ради чего планировались атаки. При этом Соединенные Штаты сделали это не по глупости, а потому, что параллельно решали свои задачи. Это симбиотическая ситуация.

По такой же схеме была развернута первая мировая война, когда младобосниец Гаврило Принцип убил экс-герцога Австрийской империи Фердинанда. Младобоснийцы ни в коем случае не думали, что, убив герцога, они победят Австрию, они просто хотели спровоцировать войну. Тройственный союз также хотел спровоцировать войну, поэтому получился взаимовыгодный симбиоз.

Борьба с терроризмом - это все равно что борьба с противопехотными минами

Что касается борьбы с терроризмом, то, как точно заметил наш президент, терроризм это не политика, это инструмент. Как можно эффективно бороться с инструментом? Можно устраивать от него пассивную защиту, грубо говоря, вы можете бороться с ударом электричества – ставить громоотводы и заземление или еще что-то, но в принципе речь идет о том, кто пользуется с инструментом, борьба-то идет не с инструментом, а с оператором. Как можно эффективно бороться с оператором терроризма?

До сих пор одним из самых эффективных средств борьбы с оператором терроризма остается ракетно-ядерная мощь, потому что оператор терроризма находится не в пустыне, не в пещере номер 13 в афганских горах. Он находится в другом месте, и поэтому на него действует сдерживание, хотя это не универсальный инструмент. Понимаете, борьба с терроризмом - это все равно что борьба с противопехотными минами. То есть негуманно убивать людей противопехотными минами, их гуманно убивать топором, пулей - это очень по-доброму и по-человечески. Это из той же серии.