Павел САРКИСЬЯН, Утро.Ру, 17 июля

Представитель Демократической партии от штата Огайо в Конгрессе США Деннис Кусинич решил проявить настойчивость и инициировал второе за последний месяц голосование по вопросу об импичменте президенту Джорджу Бушу. В среду нижняя палата американского парламента 238 голосами "за" и 180 "против" одобрила соответствующую резолюцию и направила ее на рассмотрение в юридический комитет Конгресса. Аналогичную попытку Кусинич уже предпринимал в июне текущего года , набрал необходимое количество голосов, однако юридический комитет, поддержка которого необходима в соответствии с конституцией, фактически проигнорировал представленный документ. Как и прежде, Буш обвиняется в распространении заведомо ложной информации о наличии у Ирака ядерного оружия с целью проведения военной операции против этого государства.

Президентская карьера Буша практически на исходе: ему остается занимать главный пост в США лишь полгода. Процедура отстранения от власти главы государства - процесс достаточно долгий, и временной интервал между гипотетическим досрочным уходом Буша и истечением срока его полномочий, предусмотренным конституцией, весьма невелик. Даже самые ярые оппоненты главы Белого дома весьма скептически оценивают перспективы реализации инициативы Кусинича. Например, спикер Конгресса Нэнси Пэлоси, представитель демократической фракции, высказалась в том смысле, что досрочного отстранения, по всей видимости, не будет, однако пройдут серьезные дебаты по этому вопросу. Эти обстоятельства дают основания утверждать, что Джордж Буш, которого уже открыто называют "хромой уткой", не основная мишень демократов.

Действия представителя Огайо невозможно рассматривать в отрыве от общеполитической ситуации, сложившейся в США накануне президентских выборов. Очевидно, что создан очень серьезный информационный повод. Война в Ираке крайне непопулярна в США и в международном сообществе в целом, поэтому к столь яркой и неприятной для действующей администрации инициативе Кусинича приковано внимание практически всех мировых СМИ. Военные действия союзников на Ближнем Востоке ассоциируется в американском обществе с именами первых лиц Республиканской партии. Помимо самого президента это Дик Чейни, Кондолиза Райс, лидер республиканцев Джон Боннер, а также многие другие однопартийцы Буша. Разумеется, расчет изначально делался на то, что после одобрения резолюции обсуждение темы о нечестном поведении республиканцев получит в американском обществе мощный толчок и станет дополнительным, очень ощутимым ударом по имиджу пропрезидентской партии.

Но главное - события в Конгрессе призваны ослабить позиции претендента на президентское кресло от Республиканской партии Джона Маккейна, который, несмотря на отставание от демократа Обамы, упорно продолжает добиваться благосклонности американцев. По-видимому, такая настойчивость доставляет демократам беспокойство, поэтому они решили провести против него своего рода превентивную акцию. Как известно, Маккейн с самого начала поддержал интервенцию в Ирак и сегодня активно выступает за дальнейшую оккупацию. В свою очередь, сенатор Обама в 2003 г. занял прямо противоположную позицию, политическими дивидендами от которой пользуется в течение всей кампании. Одним из наиболее ярких эпизодов предвыборного соперничества стало высказывание Обамы, обвиненного республиканцами в политической неопытности, о том, что люди, считающие себя искушенными в политике, втянули США в бессмысленную и кровопролитную войну с неясными перспективами.

И все же за разговорами об интересах американских политических группировок и борьбе за влияние, в связи с обвинениями в адрес Буша, не следует упускать из виду собственно этический аспект. А также вопрос о степени ответственности, которую должен нести национальный лидер за распространение заведомо ложной информации. Кстати, лукавство американских президентов, похоже, становится традицией. В свое время обвинение во лжи выдвигалось парламентом и против предшественника Джорджа Буша - Билла Клинтона. Тогда Конгресс тоже предпринимал попытки досрочно сместить главу государства с занимаемой должности. Однако в случае с Клинтоном повод был совершенно другим. Ложь прежнего президента, связанная с желанием скрыть нюансы собственной личной жизни, сейчас воспринимается многими американцами как невинная шутка на фоне последствий неискренности Буша. Значительные боевые потери союзников, не поддающиеся точному подсчету жертвы иракцев, разгул терроризма в Ираке и спад экономики США - вот результаты военной кампании, инициированной Белым домом. Принято считать, что история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, а второй - в виде фарса. В Америке все произошло наоборот.