Николай Пахомов, "Профиль", 3 октября

Очень может быть, что Дональд Трамп проиграет на ноябрьских выборах и пополнит небольшой список американских президентов одного срока. Однако уже сегодня очевидны факторы, повышающие шансы Трампа на победу. Некоторые из них известны давно. Это, скажем, личность президента, обеспечивающая ему популярность у большого числа американцев, и слабости его конкурента Джо Байдена. Но едва ли не самым главным козырем Трампа может считаться его умение улавливать настроения избирателей.
После начала предвыборной кампании президент продемонстрировал, насколько эффективно он может применять это свое умение. Казалось, что фабула кампании уже хорошо известна. Демократы во главе с Джо Байденом готовили масштабное наступление, обвиняя Трампа в расизме, ксенофобии и некомпетентности, самым наглядным проявлением которой стал список из более чем 200 тыс. жертв коронавируса.
Миллиардера годами обвиняют в ксенофобии. И есть за что. Например, борьбу за пост президента он начал речью, в которой утверждал, что из Мексики в США стремятся преимущественно насильники и торговцы наркотиками. Но эти обвинения не помешали ему переехать в Белый дом. Сомнения в компетентности Трампа тоже возникли не вчера, но он всегда парировал их, живописуя свои успехи в бизнесе. И многие американцы действительно голосовали в 2016 году за Трампа, объясняя это тем, что он "вон сколько всего построил!"
Однако коронавирус, казалось, нанес сокрушительный удар по имиджу Трампа как успешного и эффективного деятеля. Учитывая, что с пандемией США справляются едва ли не хуже всех в мире, главе государства сложно назвать себя эффективным управленцем. Казалось, что демократы получили козырного туза – любые разговоры о коронакризисе приводили к тому, что Трамп оказывался в положении человека, вынужденного оправдываться. Но и из этой ситуации он нашел выход, сместив фокус общественного внимания с пандемии на вопросы безопасности.
Получилось это у Трампа потому, что он уловил настроение тех избирателей, от которых зависит победа на ноябрьских выборах. После гибели от рук полицейских Джорджа Флойда и ряда других чернокожих по Соединенным Штатам прокатилось несколько волн не только протестов, но и самых настоящих погромов. Проблема разделилась на две: с одной стороны, полицейское насилие против негров, с другой – беспорядки и погромы после случаев такого насилия. Социологи заметили, что число опрошенных, особенно белых, поддерживающих протесты, заметно снижалось после того, как беспорядки начинались там, где живут эти респонденты.
Важнейший для понимания ситуации факт состоит в том, что зачастую такие перемены общественного мнения наблюдались в так называемых неопределившихся штатах. Именно эти штаты определяют исход борьбы за пост президента. Таких штатов немного, по разным оценкам, от 5 до 10. Два из них, Миннесота и Висконсин, за последние месяцы оказались в центре внимания в связи с обсуждением действий полиции по отношению к чернокожим. В мае в Миннеаполисе погиб Джордж Флойд, в августе в Кеноше, штат Висконсин, полицейский выстрелил семь раз в спину безоружного Джейкоба Блейка. В обоих случаях массовые протесты быстро переросли в погромы и поджоги, в том числе и заведений местных предпринимателей.
Необходимо также учитывать, что неопределившиеся штаты имеют ряд схожих черт. Состав населения там смешанный. Причем если в других штатах есть города и районы компактного проживания чернокожих или испаноговорящих, то в штатах, решающих исход президентских выборов, особенно крупных, разные демографические группы распределены более равномерно. Очевидно, что ксенофобия будет сильнее, если разные расы живут поблизости и инциденты уже происходили.
Трамп учитывает это и соответствующим образом расставляет акценты в своих выступлениях. Простой пример: в течение ХХ века центры многих крупных американских городов стали районами компактного проживания чернокожих, а преуспевшие белые представители среднего класса начали переезжать в пригороды. Прекрасно понимая все эти особенности американской жизни, Трамп заявляет, что только его победа в ноябре защитит пригороды от анархии, грабежей и преступности. Пока оппоненты обвиняют президента в расизме, избиратели, насмотревшись репортажей о погромах, все более внимательно слушают Трампа.
Важнейшая особенность полемики о межрасовых отношениях и насилии состоит в том, что, несмотря на все обвинения в адрес республиканцев и Трампа лично, наиболее громкие инциденты последнего времени происходили на территориях, где у власти находятся демократы. Это не означает, что в штатах, городах и поселениях, которыми руководят республиканцы, полиция ведет себя безупречно, но почему-то самые резонансные инциденты случались там, где у власти демократы. В случае необходимости, скажем, во время теледебатов или выступая перед чернокожими избирателями, Трамп всегда может заявить о лицемерии демократов – если они так переживают из-за расовых проблем, то почему же не решают их?
Демократы быстро поняли, насколько эффективна новая тактика Трампа и насколько слабы их позиции, когда речь заходит про обеспечение правопорядка. В какой-то момент и Байден, и его напарница Камала Харрис начали подчеркивать, что осуждают погромы. Однако представляется, что в долгосрочной перспективе сама по себе проблема безопасности, связанная с протестами, ослабляет позиции демократов. Даже в тех штатах, где в последнее время не было серьезных проблем, Трамп может вести предвыборную агитацию, убеждая избирателей, что неприятности начнутся, стоит только Байдену победить на выборах. 13 сентября в Лос-Анджелесе неизвестный мужчина подошел к полицейской машине и открыл огонь, тяжело ранив двух полицейских, после чего скрылся. Само по себе такое нападение уже дает основания говорить о разгуле преступности. Однако еще более драматичной ситуацию сделал тот факт, что позднее у приемного покоя больницы, куда привезли полицейских, собрались демонстранты, скандировавшие: "Мы надеемся, они сдохнут!" Учитывая, что Камала Харрис, до того как стать сенатором, была прокурором Калифорнии, эту историю можно раскрутить и использовать для дискредитации самой напарницы Байдена и демократов в целом – дескать, вот до чего они штат довели.
Вряд ли число вопросов, которые Трамп использует для смещения фокуса предвыборной полемики, ограничится одной проблематикой обеспечения правопорядка. 18 сентября умерла судья Верховного суда Гинзбург, что открыло новый фронт в политико-идеологической борьбе в США. Гинзбург была либералкой, если ее место в суде займет консерватор, это окончательно закрепит доминирование консерваторов в этом органе – шесть голосов против трех. Трамп получил шанс еще до выборов выдвинуть, а республиканцы в сенате утвердить такого консервативного судью. Кандидатура уже известна – это Эми Кони Барретт, глубоко верующая католичка, мать семерых детей (двое приемных) и интеллектуал правых взглядов. Если после выборов случится спор по поводу подсчета голосов, последнее слово в нем скажет суд, где большинство будет у консерваторов (в 2000 году Буш-младший стал президентом именно после того, как Верховный суд поставил точку в эпопее с пересчетом голосов). Правда, тут есть и определенные риски. Форсированное назначение судьи с правыми взглядами вынесет традиционный и обширный список всех американских культурно-идеологических споров в самый центр предвыборной полемики. Это и аборты, и здравоохранение, и право на владение и ношение оружия, и многое другое.
Все вышесказанное, конечно, не гарантирует победы Трампа, однако ставит в очень неудобное положение Байдена. План критиковать Трампа, пеняя на его некомпетентность и неудачи в борьбе с коронавирусом, провалился. Значит, надо срочно выработать ясную, вызывающую энтузиазм сторонников позицию по широкому кругу вопросов и активно вести кампанию по отстаиванию этой позиции. Сумеет ли Байден перестроиться? Трампу же, напротив, с его чувством аудитории, готовностью без обиняков сказать то, что необходимо, чтобы мобилизовать сторонников на голосование, вести кампанию будет гораздо легче. Можно предположить, что мы увидим еще несколько его успешных попыток сменить тему полемики на более выгодную для себя.