Данияр Ашимбаев, 2 августа

Рабочая группа при Министерстве культуры и информации рассмотрела петицию против открытой и скрытой пропаганды ЛГБТ и вынесла частичное решение в пользу инициаторов.
Уже виден быстро нарастающий шум в СМИ из известной информационной сетки по поводу "нарушений прав и свобод".
Нужно пояснить ситуацию.
Государство в данном вопросе занимает достаточно здравую позицию - исходя из здравого смысла и с учетом бушующей в западном информационном поле истерии.
Лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией запрещено вступать в зарегистрированные государством браки и усыновлять детей. Совращение малолетних запрещено для всех категорий. Смена пола разрешена по медицинским показаниям. Гомосексуалисты и трансы вполне закономерно включены в группу риска по ВИЧ. При поступлении на военную службу и работу в силовые структуры данные категории проходят отдельное освидетельствование на предмет расстройства психики, что также вполне обоснованы
Кстати, само по себе мужеложство с 1997 г. перестало быть уголовным преступлением.
Нужно отметить, что общество вполне спокойно воспринимает лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией (особенно в некоторых сферах - прежде всего, в шоу-бизнесе). Собственно, в госаппарате, квазигосе и бизнесе есть и своя "голубая прослойка".
Вместе с тем, на Западе вместе с "традиционно нетрадиционными" вдруг началось активная популяризация транссексуализма, "множественных гендеров" и т.д.
Данное явление приобрело - в информационной и политической сфере - неадекватно широкое распространение и стало продвигаться во внешний мир.
В чем причина? Некоторые специалисты указывают на "подрыв традиционных (прежде всего, христианских) ценностей" и "развал семьи" (с целью сокращения рождаемости). Тут можно поспорить - такой традиционной институт как католическая церковь и ее, так сказать, актив регулярно попадают в соответствующие скандалы. Сокращение рождаемости у европейского населения в Западной Европе и Северной Америке имеет тенденцию на падение рождаемости еще до взлета ЛГБТ-пропаганды. Взять ту же Британию с ее гомосексуальными традициями у правящей элиты, что не мешает ей же более или менее исправно воспроизводиться.
По логике вещей, ЛГБТ-пропаганда должна быть направлена на неевропейское население региона и мигрантов, поскольку именно они обеспечивают максимальный прирост населения (в т.ч. и растущий удельный вес).
Но политический компонент безусловно присутствует: активное вовлечение молодежи в ЛГБТ-систему, сопряженное с агрессивной правозащитной повесткой, способствует росту электоральной поддержки либеральных партий и политиков и позволяет более активно травить консерваторов. Кроме того, регулярное педалирование и актуализация в общем-то маргинальной темы позволяет отвлекать общественное мнение от более непритных для западных политических режимов вопросов.
В рамках либерально-гомосексуального дискурса уже пошли попытки переписать историю, существенно расширив количество и роль гомосексуалистов в истории. Весьма забавный подход - с учетом вполне логичного вымирания человечества при распространении однополых отношений. Природа, как известно, озаботилась разделением людей на два пола, чтобы обеспечить генетическое разнообразие и, тем самым, выживаемость и эволюцию человека. Увы, голос логики тут не слышит никто.
Представляется, что главными аргументами в пользу "популяризации" ЛГБТ стали экономические.
Рынок товаров и услуг для нетрадиционных личностей оценивается в несколько сотен миллиардов долларов. Активно развивается соответствующая маркетинговая культура и мода. Сюда же можно прибавить отказ от расходов на детские товары. Огромные доходы психиатров и психологов от лиц с расстройством психики. А операции по смене пола и сопутствующая лекарственная терапия давно превратились в источник растущих доходов западной медицины и фармацевтической промышленности. Не зря же очень "насущным" вопросом стало включение транссексуализма в систему медицинского страхования.
Наверное, не нужно называть ЛГБТ "идеологией". В чем общественная ценность однополового секса или неадекватной моды на смену пола, противоречащей человеческой природе? Гомосексуализм и транссексуализм - это либо хобби, либо источник заработка, либо психическая патология (возможны, и сочетания). "Множественность и сменяемость гендеров" - это вообще искусственно созданный психический синдром.
Западное общество серьезно больно - в угоду интересам бизнеса и политиков.
Проблема в том, что эта пропаганда активно идет и в другие регионы мира, так или иначе вовлеченные в западную массовую культуру или становящиеся жертвой мессианского настроя западной геополитики. Раньше она несла имперские, потом христианские ценности, затем - расизм и колониализм, еще позже - демократию. Теперь, видимо, кроме гомосексуализма и нести-то нечего.
Есть лукавый прием - использование угрозу от пропаганды нетрадиционных ценностей для продвижения традиционных - опять же в интересах политической мобилизации общества. Но нужно учесть, что между "традиционными" и "нетрадиционными" есть огромный сегмент общества, которому одинаковы чужды и те, и другие. Особенность религиозного фанатизма и гомолиберализма в том, что оба достаточно агрессивны в навязывании себя широким массам.
Если кампания по ограничению вредного влияния первого уже идет, то второе требует достаточно грамотного подхода. Государство не ограничивает население в своих сексуальных предпочтениях (с учетом требований уголовного законодательства), но должно защищать классическую семью и детей от вредного воздействия опасной для психики пропаганды, за которой стоят чужие финансовые и геополитические интересы.
В сообщении о решение рабочей группы отмечена "необходимость введения ограничений на распространение среди детской аудитории сексуализированного контента". Формулировка нужно признать достаточное точечная и вряд ли способная вызвать негативную реакцию у подавляющей части общества. Министерствам и ведомствах поручено провести более тщательную аналитическую работу для выработки более широкой госполитики в этом вопросе.
Государство не против частной жизни граждан, государство не против смены пола по медицинским соображениям, но государство и общество не хотят ни гей-парадов, ни "множественности гендеров", ни вовлечения детей и подростков в эти процессы. Заметим, что решение касается как раз защиты детской аудитории. И это решение у "активистов" и "международных экспертов" уже вызывает злобную реакцию, поскольку западная практика как раз и предполагает максимальное вовлечение детей и подростков. Отметим, что подмена понятий - вообще характерный штрих этой пропаганды. Так, феминистское движение в стране каким-то образом оказалось элементом "Л" из ЛГБТ, а "митинги в защиту женских прав" - плохо скрытыми гей-парадами.
Думаю, что точечная, но жесткая формулировка, принятая рабочей группой по петиции, должна быть методично воплощена в жизнь и закреплена последующей политикой.