ПРЕСС-РЕЛИЗ Министерства иностранных дел Республики Казахстан

В связи с сообщением Информационной службы Посольства США в Алматы относительно М. Аблязова и Г. Жакиянова, а также ситуации вокруг телевизионной компании "Тан" Министерство иностранных дел Республики Казахстан информирует о следующем.

О М. Аблязове. В соответствии с информацией, распространенной 28 марта 2002 года Агентством финансовой полиции Республики Казахстан, правоохранительными органами с октября 1999 года расследуются уголовные дела в отношении бывших руководящих работников в энергетической отрасли страны, в том числе в отношении бывшего министра энергетики, индустрии и торговли Аблязова М.К.

Анализ имеющихся материалов уголовных дел дает основание полагать о существовавшей в период 1998-1999 годов в энергетической сфере страны устойчивой преступной группы, использовавшей государственные ресурсы в своих личных корыстных целях. В ходе расследования установлено, что в указанный период преступной группой была разработана и осуществлена схема, по которой в ущерб государству и самим предприятиям ресурсы АО "КЕГОК" и АО "Экибастузская ГРЭС-2" использовались в интересах частных предприятий. Данная схема начала реализовываться в период нахождения Аблязова М.К. в должности президента АО "КЕГОК" и продолжалась в период его работы в должности министра энергетики, индустрии и торговли.

Кроме того, в 1998 году была создана многоступенчатая схема по погашению задолженности энергетических компаний Казахстана перед Узбекистаном, в результате которой предприятиям, контролируемым государством, был причинен ущерб в размере нескольких миллионов долларов, в то время как долг Казахстана перед Узбекистаном остался непогашенным. Следует отметить, что участвовавший в реализации данной схемы с узбекской стороны гражданин Зиятов Д.Н., бывший председатель правления АООТ "Савдоэнерго" (г.Ташкент), в конце 1999 года был осужден у себя на родине за хищение государственных средств к 13 годам лишения свободы. Помимо вышеуказанного, имели место факты незаконного отчуждения государственных средств.

На основании изложенного 28 марта 2002 года гражданину Аблязову М.К. было предъявлено новое обвинение по части третьей статьи 307 (злоупотребление служебными полномочиями) и части первой статьи 310 (незаконное участие в предпринимательской деятельности) Уголовного кодекса Республики Казахстан.

В связи с приведенными фактами Министерство иностранных дел Республики Казахстан сообщает, что уголовные дела в отношении бывших руководящих работников энергетической отрасли страны не имеют какой-либо политической подоплеки. Что касается непосредственно Аблязова М.К., то расследование уголовного дела началось в октябре 1999 года, то есть задолго до начала его общественно-политической деятельности. Учитывая, что Аблязов М.К. препятствовал объективному расследованию дела, избранная ранее в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей.

Окончательная правовая оценка действий всех соответствующих лиц будет дана по завершению следствия.

О Г. Жакиянове. В соответствии с информацией Министерства внутренних дел РК, с января 2002 года расследуются уголовные дела в отношении бывшего акима Павлодарской области Жакиянова Г.Б.

Основанием для возбуждения уголовных дел послужило превышение должностных полномочий Жакияновым Г.Б. в период занятия им ответственной государственной должности. Речь идет о принятии указанным гражданином незаконных решений по продаже государственных пакетов акций, в частности акционерного общества "Песчанский ремонтно-механический завод", а также предприятия по добыче и переработке золотоносной руды "Торт Кудук".

В результате данных нарушений государственное имущество было незаконно передано в частную собственность лицам, не имевшим на то законных прав. Сами же акции на основании решения Жакиянова Г.Б. были проданы по цене в десятки раз меньше их реальной стоимости. Например, стоимость государственного пакета акций Песчанского завода при продаже была снижена более чем в 40 раз, аналогично, с занижением стоимости в 11 раз был продан рудник "Торт Кудук". Указанные действия причинили ущерб государству в размере десятков миллионов тенге.

При этом от явки в следственные органы Жакиянов Г.Б. неоднократно уклонялся, ввел в заблуждение органы МВД, не явившись на обещанную им же встречу со следователем. Более того, 28 марта 2002 года он организовал незаконное пикетирование здания Департамента финансовой полиции г. Алматы с целью воспрепятствования объективному расследованию уголовного дела в отношении Аблязова М.К.

29 марта 2002 года по просьбе Г. Жакиянова состоялась его встреча с Послом Франции в нашей стране С. Смесовым. Как стало известно, после указанной аудиенции Г. Жакиянов самовольно остался в здании Посольства Франции, где также расположены Посольства Великобритании и Германии, не поставив об этом в известность ни французского Посла, ни руководство английской и германской дипмиссий.

Позже в этот же день органы прокуратуры Республики Казахстан санкционировали задержание Г. Жакиянова в связи с возбужденными против него уголовными делами, систематическим уклонением последнего от взаимодействия со следственными органами, а также инициированием проведения незаконных пикетов и митингов.

В настоящее время Послы стран Европейского Союза проводят консультации с представителями МИД РК с целью поиска выхода из этой беспрецедентной для нашей страны ситуации. Европейские дипломаты подчеркнули, что, занимая нейтральную позицию в создавшемся положении и будучи информированными о вышеуказанном решении органов прокуратуры, они тем не менее не могут физически выдворить Г. Жакиянова из здания. При этом казахстанская сторона получила заверения, что Посольства ЕС не намерены вмешиваться во внутренние дела, равно как препятствовать реализации законных решений правоохранительных органов Казахстана.

Казахстанская и европейская стороны отметили, что возникший вопрос будет решаться с учетом дружественных и доверительных отношений, сложившихся между ними.

На основании изложенного Министерство иностранных дел Республики Казахстан сообщает, что обвинения, предъявленные к Жакиянову Г.Б., не имеют ничего общего с его политической деятельностью и участием в движении "Демократический выбор Казахстана". Подобные сугубо уголовные дела расследуются и в отношении целого ряда других коррупционных правонарушений, поэтому речи о какой-либо избирательности в процессе их возбуждения идти не может.

О телевизионной компании "Тан". Министерство культуры, информации и общественного согласия Республики Казахстан не предъявляло претензий по вопросам соблюдения законодательства о языках и об ограничении ретрансляции к ТРК "Тан". Она, как и все остальные средства массовой информации, поставлена на учет и обладает всеми правами, закрепленными за СМИ в действующем законодательстве РК.

Необходимо отметить, что претензии к данной ТРК выдвигались в отношении соблюдения технических параметров вещания. Министерство транспорта и коммуникаций РК является уполномоченным и ответственным органом, выдающим лицензии и, соответственно, контролирующим соблюдение технических требований и условий лицензии. 4 марта 2002 года приказом и.о. Председателя комитета по связи и информатизации № 47-П было временно приостановлено действие лицензии ТОО ТРК "Тан" на основании того, что без продления в установленном порядке использовалось специальное разрешение территориального органа комитета по связи и информатизации на эксплуатацию телевизионного передатчика "LARSAN XLS 1000" в течении периода с 30.06.01 по 31.12.01 г., а также было выявлено присутствие внеполосных излучений при проведении измерений на сигнале цветовой поднесущей, что подтверждается заключением № 0001154-6 от 19 февраля 2002 года по результатам плановой проверки.

7 марта 2002 года Президент Республики Казахстан обратился к Минтранскому и МКИОС с поручением ускорить рассмотрение данного вопроса и оказать содействие ТРК "Тан" с тем, чтобы передачи этого телеканала вновь появились в эфире. Вещание телекомпании было возобновлено в полном объеме. Однако, 29 марта 2002 года телевизионные трансляции "Тан" прекратились в связи с технической неисправностью, а не в результате каких-либо намеренных действий со стороны государственных органов, как это пытаются представить некоторые источники.

Как следует из вышеизложенного, любые предположения о политической подоплеке указанных событий и тем более претензии к властям о якобы имеющихся намерениях устрашения политической оппозиции и независимых СМИ, не имеют под собой никаких реальных оснований.

Борьба с коррупцией и преступностью, о которой решительно заявил Казахстан, не имеет ничего общего с демократическими процессами, происходящими в нашей стране. Напротив, эта борьба направлена на укрепление демократии и свободы слова.

Будучи членом ОБСЕ, Республика Казахстан твердо привержена курсу последовательного развития и углубления демократии в нашей стране, способствует развитию подлинно независимых СМИ и гражданского общества. Эта принципиальная позиция неоднократно подчеркивалась Главой нашего государства.

----------

Депутаты мажилиса, представляющие Павлодарскую область, высказывают свою точку зрения о действиях бывшего акима региона Галымжана Жакиянова.

29 марта экс-аким после аудиенции с послом Франции самовольно остался на территории посольства этого государства в Казахстане. Прокуратура республики санкционировала арест Галымжана Жакиянова в связи с возбуждением против него уголовных дел, связанных, в частности, с незаконной приватизацией предприятий. Депутаты подчеркнули, что они неоднократно обращались в правоохранительные органы по поводу нарушений, которые допускал Галымжан Жакиянов, когда руководил Павлодарской областью и заявили о своем намерении инициировать проверку деятельности приватизированных предприятий.

- Он сам искусственно начал поднимать эту политическую "волну", оснований для которой, по моему мнению, в обществе не было. Лет 10 назад г-н Жакиянов на фоне развала СССР, когда закладывались основы рыночной экономики, был "в струе". Сейчас он не в струе, и шансы на победу равны нулю, - считает Владимир Дворецкий, депутат мажилиса.

По мнению депутата Серикбая Алибаева, перед законом ответственность должны нести все одинаково. Если нарушил закон - это одна сторона ситуации. Если политический деятель привлекается по политическим мотивам - нужно разобраться.