Журналисты газеты "Экспресс-К" решили выйти из фонда "Журналисты в беде"
Kazakhstan today, 18 Июня 2002 г.

Журналисты газеты "Экспресс-К" Александр Таланов и Сергей Туник приняли решение выйти из фонда "Журналисты в беде". Об этом корреспонденту Kz-Today сообщил сам С.Туник.

Причиной выхода журналистов из фонда стало, по их словам, "несогласие с позицией руководства фонда" и неадекватное поведение руководителей фонда, в том числе ее президента Розланы Таукиной.

Также о выходе из числа учредителей фонда сообщила президент Казахстанского пресс-клуба Асель Караулова. По ее словам, изначально фонд создавался "с благой целью", однако, в последнее время фонд стал использоваться в политических целях.

А.Караулова сообщила, что фонд выпустил сборник, где были опубликованы все высказывания президента РК, якобы направленные против свободы СМИ в РК. Цитаты были вырваны из контекста, отметила руководитель пресс-клуба, поэтому они действительно могут рассматриваться как угроза СМИ в Казахстане. При этом руководство фонда не поставило членов фонда в известность о своем намерении выпустить подробный сборник и опубликовало в нем их фамилии.

-----

На конференции, посвященной СМИ, лагерь критиков власти разделился на "конструктивных" и "популистов".
Адиль ДЖАЛИЛОВ, "Панорама", 14 июня

13-14 июня в Алматы проходит международная конференция "Новые вызовы для СМИ в Казахстане". Организаторам - Центру ОБСЕ в Алматы, Делегации Еврокомиссии в РК, посольствам Германии и Великобритании, Фонду защиты свободы слова "Адиль Соз", а также Фонду имени Фридриха Эберта - удалось собрать за одним столом практически все противоборствующие обычно стороны. Еще за две недели до этого мероприятия организаторы позиционировали его как представительный, конструктивный форум, направленный на разрешение обострившихся проблем и противоречий. Многие СМИ возлагают на эту конференцию большие надежды.

К сожалению, ожидания Панорамы были омрачены популистской выходкой со стороны фонда "Журналисты в беде", а конкретно - Розланы Таукиной. Г-жа Таукина установила в зале коробку для сбора пожертвований в пользу дочери Екатерины Латыповой, студентки российского вуза, обосновав это тем, что у девушки "нет денег приехать на похороны мамы". По известным причинам редактор Панорамы Лера Цой не принимала участия в данной конференции и потому не смогла указать главе фонда "Журналисты в беде" на бестактность этой акции. Но тем не менее на конференции было заявлено о том, что редакция Панорамы полагает себя ответственной во всех вопросах, связанных с проводами своего корреспондента в последний путь. И разумеется, редакция делает все для того, чтобы обеспечить приезд в Алматы Сони Латыповой.

Что касается собственно конференции - здесь четко выявились две самые важные на сегодня черты информационной системы страны. Во-первых, существующее для многих черно-белое разделение лагерей на "власть" и "оппозицию" явно неверно. Среди критиков государственной информационной политики есть ряд общественных объединений, доказавших свою эффективность. Одним из ярких примеров является Фонд "Адиль Соз", плодотворное сотрудничество с которым неоднократно подчеркивалось представителями власти, в том числе и на конференции. Так, вице-министр информации Ардак ДОСЖАН несколько раз отметил успешный опыт взаимодействия с этим фондом (о том же самом говорили в свое время представители Верховного суда). Между тем глава "Адиль Соз" Тамара КАЛЕЕВА в своей речи на конференции высказала довольно жесткие сентенции в адрес власти и МКИОС в частности. Так, по ее словам, МКИОС - рекордсмен по искам к СМИ и фактически уничтожает многие издания и телеканалы. Г-жа Калеева отметила, что СМИ наказываются министерством по-разному, в зависимости от политического окраса - одни отделываются малозначительными штрафами, другие - закрываются. При этом позиция г-жи Калеевой обозначилась в следующей весьма резонной фразе: "Очень важно, чтобы министерство и госсистема в целом воспринимали СМИ и общественников как партнеров и сограждан, а не как врагов".

С этой мыслью явно диссонирует позиция других критиков, иной раз справедливо называемых многими "оголтелыми". Даже модератор конференции, польский журналист Адам МЕЧНИК, явно симпатизирующий лагерю критиков, сделал замечание в адрес такой "оголтелости", указав, что данный форум - не митинг. Ярким представителем этого лагеря можно назвать опять же г-жу Таукину, затрагивающую важные темы, но придававшую своим спичам оттенок скандалезности. Довольно точно по этому поводу выразился глава Союза журналистов РК Сейтказы МАТАЕВ, предложивший не сводить разговор к взаимным упрекам, а дельно обсуждать конкретные вопросы. Очевидно, что для конструктивных критиков ценна сама возможность диалога с представителями власти. Так, Олег КАЦИЕВ, руководящий "Интерньюс-Казахстан", считает, что налицо кризис отношений государства и СМИ, и его разрешение - первоочередная задача. Причину кризиса г-н Кациев видит в проблеме собственности: государство по инерции, используя советские методы, пытается управлять частными СМИ. Он также отметил ценность участия представителей "Интерньюс" в комиссии по распределению радиочастот, указав, правда, на то, что один-два общественника в комиссии не могут противостоять в решениях десятку чиновников.

Второй важной чертой медиа-рынка РК можно назвать выросший уровень местных СМИ. Имеется в виду качество и полифония выступлений и отношение к этому со стороны иностранцев. По выражению советника председателя совета директоров ЗАО "Хабар" Владимира РЕРИХА, прошло время ликбезов и миссионерства, когда нас учили демократии менторским тоном. Правда, этот спич был настолько эффектным и дидактичным, что даже посол Испании Франсиско де ля ПАРТЕ не удержался, заметив, что г-н Рерих сам поучает не хуже проповедника. Надо сказать, г-дам Рериху и Досжану "досталось" больше всех критических замечаний. Так, явный скепсис у аудитории вызвала предложенная первым своеобразная классификация, согласно которой оппозиционные СМИ следует называть "партийными", а "Хабар" чуть ли не оппозиционным. Г-н Досжан же, пожалуй, несколько наивно (в присутствии стольких критиков, причем пострадавших от политики МКИОС) попытался представить МКИОС исключительно как орган, поддерживающий и развивающий СМИ. Разумеется, на него обрушился шквал едких риторических вопросов и сардонических замечаний. Однако надо признать, вице-министр выдержал этот прессинг, хотя убедительных ответов его оппоненты все же не получили.

-----

Заявление редактора "Панорамы".

Я считаю себя обязанной выразить признательность государственным органам, общественным организациям и частным лицам, поддержавшим семью покойной и редакцию Панорамы в эти дни, ставшие трагическими для всей казахстанской журналистики. Надеюсь, что родные Кати согласятся с этим. Я намеренно не называю ведомства и компании, партии и коллег, потому что боюсь не упомянуть кого-либо и тем незаслуженно обидеть наших искренних друзей. Сейчас вместе с родственниками Кати Латыповой мы продолжаем готовить ее похороны, они состоятся завтра.

Я не считаю, что коллектив, в котором работала Катя, вправе монополизировать поддержку семье погибшей - это внутреннее дело каждого человека.

Но я считаю себя обязанной заявить о неприемлемости методов, продемонстрированных Розланой Таукиной (пожалуйста выше).

Господа, не извлекайте из горя дивиденды, помните: благотворительности чужда публичность.

Лера ЦОЙ,
главный редактор республиканской еженедельной газеты Панорама.
14 июня 2002 г.