Сергей Козлов, "Новости недели", 4 сентября

Казахстану вновь предрекают "горячую" политическую осень. Это и предстоящие в октябре выборы в сенат, и традиционное об эту пору наступление оппозиции, и ответное "контрнаступление" власти. Кроме того, казахстанскую политическую осень готовят не только в Алматы, Астане или в Павлодаре, но и в Москве, Лондоне, Вашингтоне и Страсбурге.

Особое место в противостоянии, как и раньше, отводится прессе. Так что грядет очередной этап того, что коллеги-журналисты с пафосом называют "информационной войной", а самих себя видят в ней информационными бойцами противостоящих политических, а то и идеологических лагерей.

Все ж благороднее, чем считаться наемными писаками, рыскающими в поисках грязи в расположении противника.

Текущий год останется в истории казахстанской журналистики поистине "черным" не только из-за тяжелых потерь, обилия покушений на коллег, провокаций против прессы, но и отмеченным разгулом ожесточения самих журналистов, направленным против своих же собратьев по цеху. Если раньше случаи "наездов" журналистов друг на друга все же были редкостью, а еще раньше и вовсе единичными, то сегодня это позорное явление можно уже считать нормой.

Огульные, бездоказательные обвинения, завуалированные и прямые оскорбления, вымещение личных, мелких, бытовых обид, непрекращающиеся взаимные упреки, грязные перепалки, похожие на сведение шкурных счетов, анонимные наветы, опубликованные по заданию своих хозяев или патронов, - вот чем отметилась казахстанская журналистика в нынешнем году.

Тому, кто планировал стравить представителей прессы между собой, это вполне удалось. Причем планировали это технологи, работающие на самые различные лагери и кланы. Пресловутая "информационная война", прежде всего между самими бойцами-исполнителями, а не их нанимателями, больше напоминающая (да простит меня читатель) уличный собачий лай, когда сложно понять, кто из голосящих против кого, за кого и за что, вовсю развязана, вернее, навязана.

Для бойцов же стал помехой профессиональный неписаный кодекс, основными требованиями которого являются беспристрастность и ответственность, когда дело касается доступа к средствам МАССОВОЙ информации и взаимоотношений со своими коллегами. Когда каждый, казалось бы, должен знать, что журналист и Слово кончаются там, где владелец СМИ вступает в права хозяина самого журналиста. Когда творческая индивидуальность и внутренняя свобода уступают место собачьей преданности и слепой алчности.

По темпам прохождения этого периода - переходного от относительной самостоятельности и самодостаточности к полному превращению в одно из орудий нового бизнеса и политики - пресса республики превзошла российскую. Так же как и глубиной раскола между группками "информационных бойцов", сражающихся на страницах газет и в эфире за интересы различных политических и финансово-промышленных кланов.

Причем сами журналисты, забывшие о своем профессиональном предназначении и кроющие вербальными нечистотами друг друга (публично, через СМИ, в которых трудятся!), наверное, не всегда понимают, что они унижают и уничтожают прежде всего себя, престиж своего цеха, веру в слово со стороны читателей, слушателей и зрителей.

Смешно, наверное, для многих из этих "бойцов" (часто просто трусливо скрывающихся под псевдонимами, а то и вовсе "сливающих" информационные помои без подписи) звучит бессмертное "Хвалу и клевету приемли равнодушно. И не оспаривай глупца".

Оспаривают, заменяя факты и доводы хлесткостью, объективность - злобой, полемику - площадной бранью.

Журналистика всегда боролась с политикой и капиталом за независимость. И казалось, ростки этой вроде бы приобретенной независимости начали давать благотворные всходы. Появилось даже горделивое самоопределение прессы в обществе - "четвертая власть" (это на смену-то "второй древнейшей"). Но, наверное, гордость оказалась лишь греховной гордыней. Для того чтобы стать властью, нужно быть ее достойной. А достоинство невозможно продать или сдать в аренду, если его нет.

Современное казахстанское "журналистское сообщество" стало прообразом того, во что может превратиться все казахстанское общество, если кому-то удастся расширить и качественно изменить характер этой информационной свары. Но, судя по всему, в ее расширении заинтересованы не только те, кто вышел из тени сравнительно недавно, но и остающиеся в тени, в том числе и по ту сторону баррикад.