Дарья БАРАБАНОВА, "Доживем до понедельника", 13 декабря

2 декабря 2002 года в южной столице состоялось первое организационное заседание Совещания по выработке предложений по дальнейшей демократизации и развитию гражданского общества в республике.

На столь важном мероприятии приняли участие около десятка депутатов Парламента РК, центральные государственные органы, неправительственные организации, общественные движения, политические партии и религиозные конфессии, и рядовые члены партии Президента, такие как, к примеру, депутат Серик Абдрахманов.

Целью Совещания являлось открытое и свободное обсуждение актуальных политических и социально-экономических проблем, реальное взаимодействие субъектов политического процесса и гражданского общества, отражающих интересы основных социальных групп, выработка согласованных предложений и рекомендаций для государственных органов.

В задачи Совещания входит анализ ситуации в стране в сфере демократизации общественно-политической жизни и развития гражданского общества, поиск политического компромисса и общественного консенсуса.

Единственные, кто проигнорировал заседание Совещания, - это так называемые некоторые лидеры кажегельдинской оппозиции. В момент проведения заседания у них вдруг появились срочные неотложные дела в виде командировок и прочих митинговых штучек. (Но это официальная версия. Позже мы раскроем истинный смысл происходящих событий). Отдельные депутаты расценили их отсутствие как бойкот, с целью подорвать и дискредитировать в глазах мировой общественности значимость этого мероприятия. Однако председатель Постоянно Действующего Совещания (ПДС), вице-премьер правительства Казахстана Б.А. Мухамеджанов попросил присутствующих делегатов заседания попросту не обращать на них внимания, поскольку с участием или без участия оппозиционной рати, Совещание все равно начнет свою работу. Ушлая оппозиция, дабы не оставаться в сторонке от происходящих событий, как в принципе и предполагалось, направила на заседание Совещания своих представителей, которые, маскируясь под журналистов, заняли места за закрытыми дверями.

Итак, о чем же шла речь на заседании Совещания? Что даст начатый диалог между властью и вечно недовольной оппозицией? Разве могут они о чем-либо договориться?

Попробуем рассмотреть эту проблему с нескольких сторон и дать оценку происходящим событиям. Но для начала отметим, что идея проведения такого рода масштабного мероприятия принадлежит власти, а не оппозиции.

Президент страны всегда пытался найти компромисс с противоборствующей стороной. Однако, оппозиция игнорировала эти встречи, считая себя всегда правой. Если что-либо не получалось, обращалась за помощью к странам дальнего и ближнего зарубежья, у которых в свою очередь не все в порядке со своей оппозицией.

"Если уж на то дело пошло, не легче ли просто плюнуть на оппозиционеров и не обращать на них никакого внимания, раз не понимают по-человечески?" - спросит читатель.

У всех крупных политиков свои слабости.

Так, к примеру, президент Грузии не стал нянчиться со своей оппозицией. И ввел в стране жесткий режим. В результате Грузия стала одной из самых нестабильных в политическом отношении стран в СНГ.

А Маргарет Тэтчер, наоборот, поддерживала людей, которых обвиняли в магазинных кражах, гомосексуализме и сексуальных романах. Такое поведение объяснялось "материнским инстинктом" - помогать тем, кто попал в беду.

Поведение Президента страны по отношению к оппозиции, несмотря на "детские шалости" последней, можно назвать своеобразной "отеческой заботой", конечно же, ради государственных, а не личных интересов.

Администрация Президента была давно заинтересована в диалоге с оппозицией, хотя последняя по-прежнему не представляет серьезной угрозы для власти.

Летом 2000 года общественно-политический отдел администрации Президента предложил оппозиции диалог "Партнерство общества и власти: к формуле взаимодействия". Формат диалога предполагал встречи "за круглым столом" всех зарегистрированных политических партий и движений Казахстана, имеющих республиканский статус. Был разработан проект положения о Консультативном Совете казахстанских партий в целях осуществления диалога и сотрудничества, повышения эффективности их участия в реализации государственной политики.

Еще одна попытка смягчить отношения, а также выработать совместный проект по демократизации 2 декабря 2002 года, в Доме дружбы, что в южной столице, только подчеркивает терпимость власти к выходкам оппозиции. Мы не говорим о конструктивной оппозиции - партии "Ак жол", а говорим об эрзац-оппозиции - Косанове, Масанове, Своике и т.п.

Сопредседатели нового движения "младотюрков" - Алихан Байменов, Ораз Джандосов и Булат Абилов, наоборот таки больше всех принимали активное участие в работе заседания Совещания. И даже предложили власти ряд интересных бесплатных, но очень заманчивых проектов по улучшению работы Совещания. Но, как известно, бесплатным бывает только сыр в мышеловке. Наверняка, вслед за предложением "киндерсюрпризов" о создании независимого секретариата Совещания по обработке поступающих материалов, стоит и личный интерес - снова очутиться в коридорах власти. И снова вершить государственные дела. Пусть даже на парламентском уровне.

Если бы кажегельдинская оппозиция приняла бы методы их скрытой борьбы, то наверняка давным-давно, также за короткий срок, оказалась бы в полушаге от власти как "ак жоловцы".

В ответ на вопросы журналистов на состоявшейся после первого дня Совещания пресс-конференции, почему "кажегельдинцы" проигнорировали предложение власть имущих встретиться и поговорить, они выдвинули свой "ультиматум": мол, пока не отпустят на свободу Дуванова, не дадут полностью ознакомиться с уголовными делами Жакиянова и Аблязова и не прекратят гонения на Кажегельдина, мы не пойдем на диалог.

Насколько известно, адвокаты экс-министра и экс-акима сами продули судебный процесс, не выставив судьям веских аргументов о непричастности подзащитных к экономическим преступлениям. Кроме того, следует обратить внимание, что помимо адвокатов, "правозащитниками" эксов были Евгений Жовтис, не выигравший ни разу ни одного крупного уголовного дела, и Петр Своик, известный в среде своих же сородичей-оппозиционеров как "раскольник" тех или иных партий и движений.

И еще. Видимо, оппозиция слегка подзабыла, что сам Кажегельдин является выходцем из властных структур. Не раз по настоянию экс-премьера оппозиция в одно время испытывала на себе преследования и гонения. Свое отношение к Кажегельдину оппозиция переменила только потому, что у нее самой не было яркого и харизматического лидера - состоятельного, известного, имеющего большой опыт государственной работы политика, пользующегося поддержкой международных банковских и финансовых структур. Все дело - в деньгах Кажегельдина.

Поэтому отсутствие радикальной оппозиции на проходившем Совещании можно расценивать, как проявление никчемных амбиций и отмывание денег экса, перечисленных на вновь созданный так называемый казахстанский международный центр по защите политических заключенных, президентом которого, кстати, является Петр Своик. Если бы не посадили Жакиянова и Аблязова, то центра как такового бы и не было.

Своим бойкотом и отказом участвовать в работе ПДС они только подчеркнули значимость и необходимость проведения такого рода мероприятий. Получается, что так называемая кажегельдинская оппозиция сама против демократических преобразований в обществе.

Но как бы то ни было, Совещание состоялось. В развернутой дискуссии о "казахстанском диалоге" был один положительный момент. И власть, и присутствующие на заседании политические партии, и конструктивная оппозиция сошлись в одном: для достижения реальной реформы демократизации необходимо, чтобы государство и гражданское общество действовали сообща. ПДС - открытый процесс обсуждения развития в дальнейшем гражданского общества. На Совещании была возможность высказаться о наболевших проблемах в обществе каждому делегату. Кроме того, практически каждому предо-ставлена возможность направить свои проекты и предложения в секретариат ПДС. У "кажегельдинцев" идей, видимо, как таковых попросту не было, остались только амбиции, находящиеся в плену харизматического влияния экс-премьера.

Но есть и другая версия. Видимо, ушлая оппозиция до сих пор не осмыслила понятие, что есть "демократия" на самом деле. Анализируя их оппо-действия, можно с уверенностью предположить, что вершителями "демократии" они называют только самих себя. Те, кто против них, автоматически приравниваются к противникам демократических преобразований в обществе.

Демократизация - это не технический проект, предназначенный для прямого претворения в жизнь, а сложный и многомерный процесс. Основная задача перехода к демократии была решена в принципе еще на рубеже 80-90-х годов, хотя впереди еще предстоит долгий процесс консолидации демократических структур и их совершенствования. И тогда на смену демократизации неизменно придет демократия.

Отметим напоследок, что в отличие от кажегельдинской оппозиции власть вовсе не обижается на их "бойкот" и по-прежнему ждет, когда она все-таки присоединится к работе Совещания, второе заседание которого назначено на сегодня - пятницу, 13 декабря сего года. Вторичное их отсутствие на заседании только развеет все сомнения, что происки оппозиции - это происки самого дьявола.