NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | Январская трагедия | правительство Бектенова | правительство Смаилова | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050











Поиск  
Четверг 28.03.2024 17:51 ast
15:51 msk

О негативных последствиях "летнего наступления" оппозиционного курсу Президента РФ меньшинства (Служебная записка)
Глеб Павловский: В течение лета 2003 года политическая активность так называемой "группы С.Пугачева-И.Сечина-В.Иванова" перешла на качественно новый уровень
04.09.2003 / политика и общество

Глеб Павловский, "Русский журнал", 2 сентября

1. Летнее наступление

В течение лета 2003 года политическая активность так называемой "группы С.Пугачева-И.Сечина-В.Иванова" (далее - Группа) перешла на качественно новый уровень. От осуществления отдельных операций преимущественно в экономической сфере, Группа перешла к активным действиям по "переустройству" российской экономики и политики, включая президентский уровень.

Экономический базис группы, первоначально включавший Межпромбанк, Роснефть и, отчасти, Газпром, начал быстро укрепляться за счет втягивания в орбиту Группы представителей среднего бизнеса в транспортном, банковском, нефтяном, угольном и других секторах экономики. Возникновение нового "центра силы", оппозиционного "олигархам", объективно привело к консолидации вокруг него значительной группы "обиженных" предпринимателей из числа наиболее политически активного среднего бизнеса.

Продолжил расширяться и круг сторонников Группы. К традиционно поддерживавшим группу В.Устинову, Г.Букаеву, Ю.Заостровцеву начали "подтягиваться" П.Бородин и другие. Группе удалось более активно, чем раньше, использовать поддержку руководства РПЦ и силовых структур, включая ФСБ. Создается миф о тождестве Группы и руководства силовых структур от МВД и армии до ФСБ и Прокуратуры. Очевидно, что такого тождества нет, а сделана заявка на политический контроль.

Политически Группе удалось активно вмешаться в ход подготовки к избирательной кампании 2003 года, в том числе за счет выдвижения "своих" политических структур ("Народная партия"), стать ключевым игроком в ряде наиболее важных региональных избирательных кампаний (Башкирия, Чечня, Москва), во многом изменить расстановку сил в бизнес-элите (разоблачение "заговора олигархов" и "дело ЮКОСа").

Идеологическим манифестом Группы стал доклад о "заговоре олигархов" (С.Белковский, И.Дискин). Базовая идея С.Пугачева о построении государственно-ориентированного капитализма на базе переработанной и упрощенной для массового потребления православной идеологии дополнилась более актуальным для 2003 года революционным призывом к смене всех элит - в экономике, региональной и федеральной политике.

Следует отметить, что все серьезные перемены, произошедшие на российском политическом ландшафте в течение лета и всей первой половины 2003 года, связаны с началом широкомасштабного наступления, предпринятого Группой. В результате к концу лета 2003 года Группа превратилась в одного из ключевых игроков российской политики, действующего агрессивно как в бизнесе, так и в политике, и пытающегося по-своему отредактировать Конституцию и политический курс Президента.

2. Цели и задачи

Очевидно, что основной задачей политической Группы является существенная коррекция политического и экономического курса развития страны, осуществляемого Президентом и Правительством. Эта коррекция связана:

Во-первых: с формированием нового типа бизнеса, заданного "делом ЮКОСа": полностью лояльного новым хозяевам, определяющим кадровую и экономическую политику. Неповиновение будет подавляться за счет силового воздействия. Сам бизнес может оставаться частным, но роль государства в управлении им должна быть высокой.

Во-вторых: с созданием сильных государственных монополий или холдингов с государственным участием в большинстве привлекательных секторов экономики.

В-третьих: с решением задачи роста экономики через перераспределение ресурсов и собственности в топливно-сырьевом и других секторах экономики, введением "ресурсной ренты", созданием государственных монополий (в том числе возврате госмонополии на выпуск вино-водочной продукции) и ужесточением контроля за функционированием бизнеса.

В-четвертых: с резким усилением силового компонента власти, превращением "силовиков" в главную и, по сути, единственную опору Президента. Активизацией силового вмешательства в политику, начиная от выборов всех уровней и заканчивая контролем частной жизни.

В-пятых: с формированием новой "лево-популистской" идеологической платформы власти, опирающейся на упрощенное и превращенное в идеологию православие, с ориентацией на "массы бюджетников" и антиолигархически настроенный средний и малый бизнес. Образец такой идеологии просматривается в программах ряда политических партий, поддержанных группой, в первую очередь - Народной партии.

Внутренний мотив необходимости такой коррекции государственной политики, на которой настаивает Группа, заключается в представлении ее лидеров о слабости Президента. "Слабость" Путина, его "непоследовательность", "недостаточная решительность", постепенное "превращение в Горбачева" - постоянно повторяемый рефрен в публичных выступлениях идеологических сторонников Группы. В первую очередь за слабость выдается мифическое нежелание Президента "порвать с Семьей", отказаться от "связей с олигархами" и "дать свободу национальному бизнесу", под чем обычно понимаются собственные коммерческие связи и интересы Группы.

Очевидно, что если Президент будет и далее уклоняться от поддержки действий Группы в отношении пересмотра экономических и политических ориентиров, тема "слабости Путина" и его личных связей с "Семьей" и олигархами может превратиться в стержень PR кампании Группы.

3. Угрозы власти

Реализация Группой ее целей и задач в ходе политического наступления летом 2003 превращает ее в системного оппонента действующей власти и Президенту. Действия Группы по силовому "выталкиванию" из бизнеса конкурентов, объявляемых "олигархами", а по сути - передел крупного бизнеса, наряду с попытками оседлать избирательный процесс и начать контролировать власть в регионах под флагом "укрепления слабого Президента", выводят действия Группы за грань приемлемой борьбы мнений. Речь идет о формировании параллельного центра власти с перетеканием к нему части полномочий и государственных функций, с последующим превращением данного центра в основной. Коррекция политики Президента имеет продолжением классический вариант "ползучего переворота".

В связи с этим для власти формируются несколько зон угроз:

Первая, реализующаяся в полной мере уже сейчас, заключается в нарастании хаоса в политической организации общества. Рост конфликта внутри верхушки власти, раскол Администрации Президента на два лагеря приводит к разбалансированию процессов согласования и появлению большой группы структур, играющих на противоречиях во власти в интересах личной выгоды. Эта тенденция отчетливо заметна практически на всех значимых региональных выборах, в первую очередь в Санкт-Петербурге, Чеченской республике, Башкирии, Москве. На федеральных выборах в Государственную Думу она выражается в стремлении затруднить и по возможности обрушить избирательную стратегию партии "Единая Россия". Повсюду в регионах ощутима тенденция к активизации кадров и структур прокуратуры для вмешательства в споры экономических субъектов, вынуждаемых обращаться за "силовой поддержкой" к Группе.

Вторая заключается в нарастании тенденций передела собственности в пользу участников и сторонников Группы, прикрывающихся флагом государственных интересов. Фактически на место разрушенной олигархической системы приходит новая "силовая" олигархия, состоящая из членов Группы и их ставленников, ориентированная на использование государственных рычагов и административного ресурса для достижения своих целей. Реализация такого передела в пользу "новых олигархов" приведет к повторению в худшем виде олигархической системы, в итоге окажет разрушительное воздействие на государственные кадры, поведет к сворачиванию темпов экономического роста.

Третья заключается в постепенной трансформации роли Президента. Возникающий в ходе реализации стратегии Группы силовой механизм передела собственности будет нуждаться в постоянной поддержке Президента, посягая на его ресурс доверия и поддержки масс. Таким образом, Президент утратит свободу маневра и станет заложником политики Группы не только в части устранения ее конкурентов, но и практически по всем другим вопросам, от смены региональных элит до незаконного использования силовых структур в политических целях.

Четвертая, носящая перспективный характер, связана с политическим эхом кампании в широких кругах малого и среднего бизнеса, стимулируемого заказной пропагандой Группы на примерах "дела ЮКОСа" к обвальному пересмотру распределения имуществ в свою пользу. Речь идет попросту о возбуждении части среднего класса России к классовому противопоставлению другим группам, к ревизии института собственности. Определенная политическая незрелость российского среднего бизнеса зачастую толкает его в сторону поддержки радикальных политических сил, в первую очередь - национал-экстремистов. Очевидно, что Группа, основной целью участников которой является превращение в новых олигархов-поводырей Президента, не в состоянии будет справиться с разбуженной ею антисистемной энергией. Однако будет стремиться ее использовать в "антиолигархической" борьбе. Это приведет к нарастанию крайних позиций в политике накануне президентских выборов, возникновению лозунгов "коренной реформы государства" на экстремистский, неконституционный манер.

4. Выводы

В конце лета 2003 года действующая власть столкнулась с новой системной оппозицией, фактически создавшей параллельный центр власти и пытающейся провести коррекцию курса Президента изнутри, опираясь на поддержку части силовых структур государства под флагом поддержки и усиления "слабого" Президента. Основной целью новой системной оппозиции является проведение передела собственности в свою пользу и осуществление массовой смены элит на федеральном и региональном уровнях. Дополнительной целью является формирование новой государственной идеологии, которая могла бы помогать "новой олигархии" удерживать власть. Роль Президента в случае успеха данной стратегии будет сведена к вынужденной поддержке действий "новой олигархии", заложником которой он оказывается.

Предельно опасны и попытки Группы сделать Генеральную прокуратуру участницей политических игр. При недостаточности ресурса нового "кремлевского меньшинства" для получения поддержки в стране, в результате ее "атаки на капитал" можно прогнозировать нарастание раскола в обществе, вызванного переделом имуществ и разрушением политического баланса. Это - прямая дискредитация власти, ее демократической конституционной легитимности.

При успехе Группы под угрозой окажется весь прежде заявленный в Послании Президента к Федеральному собранию курс - выдвинутая В.Путиным программа роста ВВП и, на его основе, преодоления нищеты и укрепления единства и безопасности России; вся вообще линия на мирную консолидацию общества. Страна снова вернется ко времени нестабильности, которым был отмечен конец 90-х годов.

Нельзя не отметить главного внутреннего противоречия Группы, склеенной из двух противоположных идеологических позиций: государственно-бюрократической - и коммерциализированной, корыстно-частной. Именно попытка смешать эти несовместимые мотивировки (идущая, вполне вероятно, от финансовых спонсоров Группы) и привела к описанным политическим извращениям. В отношении спектра своих обычных рабочих задач И.Сечин, как куратор документооборота и канцелярии Президента, и В.Иванов, как куратор кадровой политики, всегда отстаивали кадровую прозрачность команды В.Путина и решений Администрации, отсеивая сомнительные кадровые предложения и лоббистские бумаги. Перерождение Группы и состояло в том, что, начав формироваться В.Ивановым и И.Сечиным как структура обеспечения команды Президента, она в дальнейшем вышла за рамки компетенции и этики государственной службы. Попав под контроль финансовых спекулянтов, Группа превратилась в приватизированную бизнесом Пугачева-Веремеенко-Богданчикова, управляемую извне часть вертикали власти. В Администрации Президента тем самым возникло окно перехвата рычагов государственного управления, расширяющаяся зона новых олигархических амбиций, удобная для авантюристов, прикрывающихся именем Президента.

В этом смысле простым выходом из сложившейся ситуации кажется возвращение ответственных сотрудников Администрации к выполнению своих прямых обязанностей, при дистанцировании от сомнительных связей и олигархического прожектерства.

-----

Принуждение к консенсусу

Глеб Павловский, "Русский журнал", 2 сентября

От редакции. 2-го сентября в агентстве "РИА-Новости" состоялась пресс-конференция Глеба Павловского, по следам которой мы задали несколько уточняющих вопросов - и получили в ответ несколько уточняющих мыслей.

РЖ. Каков смысл выведения темы кулуарной борьбы в зону публичной политики?

Глеб Павловский. Нравится это кому-либо или нет, мы демократия, и в период выборов - единственное время резкого расширения и выявления числа участников процесса - остаемся ею. Именно потому все не любят время выборов так же, как недолюбливают весеннюю грязь и вонь: все, что шевелится, выползает наружу, киснет, мокнет и цветет.

Поверх думской кампании начинается президентская, она-то и будет рамочной. Путин играет в сегодняшней системе модельную роль - при усиливающейся неспособности системы отвечать этой модели. Президентская кампания с якобы предопределенным исходом превращает думскую в предельно неопределенную, неясную и открытую дискуссию о принципах следующей - или уже постоянной, как вам угодно, - росcийской государственности. То ли Четвертой Республики, то ли Третьей Федерации. То, что сам Путин твердо заявляет о своем уходе после второго срока, есть его твердое решение о срочности задачи достройки государства. А кто к этому готов, кроме мародеров?

В дискуссии стартовали не партии, а кремлевская группа товарищей. Применение таких средств, как избирательное правосудие и показательные процессы над "классово чуждыми" вышвырнет русскую политику в политическое неизвестное. А сил, ограничивающих их применение, не видно - партии же попрятались за Вешнякова.

Вышла в публичность и нарушила командную лояльность вполне определенная группа, восходящая (по мнению прессы) к В.Иванову и И.Сечину. Мои наблюдения это подтверждают. Они основаны только на данных открытых источников информации. Само по себе это не опасно. Опасно, когда меньшинству позволено говорить от имени большинства - большинства, сформированного Путиным на совершенно другой базе. Именно поэтому, хотя фигуры меньшинства - Виктор Иванов и Игорь Сечин, лидер большинства - не Волошин, а Путин. Большинство сформировано им и только им, оно верит ему, и худшее, что может случиться, - передать его с рук на руки людям с неясными целями.

Силовой олигархат, прикрываясь мнимой "отмашкой Кремля", переходит к применению во внутренней политике инструментов, которые Путин не применял, и проверки на совместимость с ними режим Путина не проходил. Курс Путина доказал свою успешность. Пусть не согласные с ним выйдут и изложат свои возражения в политической форме, а не действуют из-за спины Президента, намекая, будто "Путин на самом деле так и думает". Это просто клевета на Президента, тем более опасная, что исходит от лиц, действительно близко с ним знакомых и работающих.

Курс Путина заключается в том, чтобы не допустить развязывания страстей, что привело бы к гибели и бегству сильных людей и, в конечном счете, к национальному ослаблению России в конкурентной среде. Дефицит сильных и умелых людей в государстве вынуждает работать с такими небезопасными фигурами, как Сергей Пугачев, Михаил Ходорковский, Виктор Иванов, Веремеенки... Но на то и государство, чтобы не давать одной группе банкиров сожрать другую. Поэтому выход из ситуации неизбежно должен быть "постным".

РЖ. Вы говорили о претензиях силовиков олицетворять теневую сторону Путина, его тайное мнение. В этих претензиях кроется формула их силы, в них же и опасность. Но не кажется ли, что "двусмысленность" и "тень" - это часть имиджевой конструкции Путина. Не есть ли вера в "тайного Путина" - важная составляющая народной поддержки?

Глеб Павловский. За путинским искусством лавировать и "доходчиво недоговаривать" стоит особая политическая философия - реальный максимум суверенной свободы. Сегодняшняя сила Кремля держится именно на путинском соблазне консенсуса - и принуждении к консенсусу. Победа и торжество одной из групп над другой до подготовки какого-либо осмысленного национального проекта создаст невыносимую - прежде всего, для Путина - управленческую ситуацию…

Но отсюда же и нынешняя попытка - "доопределить Путина" извне. Воспользоваться многозначительным Путиным, чтобы перекрыть всем дорогу. Инстанция-цензор, которая авторитетно опровергала бы ложные "присоединения к Путину" - отсутствует. Отсюда следует, что можно вести игру в очень широких пределах, в том числе и против консенсуса. Действия "силовой олигархии", говорящей от имени тех, кто имеет претензии к власти, - маска оппозиционной контригры внутри самой власти. Силовики - просто спикеры стоящих за их спиной фракций бизнеса. Они несамостоятельны.

Проектируемая Группой олигархия называется "силовой". Но реальной силы кремлевское меньшинство нам не обещает. У него нет силовой стратегии - есть неподготовленная коммерческая импровизация внутри аппарата, в расчете на путинские лимиты доверия. Фактически процесс полностью уходит из политического поля, одни корпорации обеспечивают замачивание других. И тут вдруг на сцене появился пресловутый шприц с амфетаминами. Это указывает на то, какими средствами наши "элиты" готовы между собой разбираться, только дай!

Под видом пересмотра якобы олигархической структуры власти - которой сегодня нет, поскольку олигархическая инфраструктура разрушена после 2000 года - перед нами проект новой, усовершенствованной олигархии. Почему это именно "олигархия"? Да потому, что, удайся проект, у Путина не осталось бы никаких инструментов, кроме взятых в аренду, например, у Пугачева. Ясен и прост сценарий: выманить Путина в пустынное место, в чисто поле, где бродит лихой человек. Начав с псевдосиловой инициативы, заставить поменять инструментарий на тот, который некому привести в ход. Застращать неизбежными скандалами, вынудив отступить, и самим наметить маршрут отступления. Заодно назначив удобных виноватых.

Полное безумие ожидать, что Путин согласится с такой перспективой. Они просто глупцы, которые полагают, что смогут построить бизнес на массовом доверии к лидеру морального большинства страны. Представьте картину: Дж.Харрисон собрал аудиторию для концерта на Красной площади, а вместо него на сцену выбежал Ванька-Каин с призывом перетряхнуть ГУМ по соседству.

РЖ. Каковы на Ваш взгляд перспективы публичной оппозиции? Лево-национальной, к примеру?

Глеб Павловский. С августа началась президентская кампания, и ее проекция на думскую будет непростой. Второй срок Путина уже не сможет быть подготовительным, как первый. Он должен стать действием нового большинства в своих интересах. Это действие на подходе, и оно создает для Путина вызов: сможет он справиться с ним или нет? За этим скрыт вопрос о лидерстве, о непременном для лидера свойстве быть свободным от интриг человеком.

Режим Путина имеет в своей схеме высокую роль и функцию законодательной машины. Эта особенность имеет последствия: режиму нужна Дума, избираемая по партийному списку, - но партии не являются машинами для работы с Думой. Партии бесполезны также в роли машин голосования, отсюда засилье частных лоббистских систем, к которым приходится прибегать все чаще. Партии оказались перед ситуацией, когда им предложена извне повестка дня, не контролируемая ими ни в какой степени, и к решению которой, с точки зрения избирателей, они не имеют отношения. Избиратель видит, что проблема возникла внутри узкой группы правящего класса - и тот не справляется с ней, а претендует "всех учить". Это самое опасное, поскольку создаст запрос на фигуру самозванца-решателя.

Один только упадок КПРФ - истаивание и проседание ее как общенациональной политической силы - сам по себе свидетельствует об истощении переходного режима. Все партии, правительственные и оппозиционные, ждали ослабления Путина - и не дождались. Ждали и так называемые "силовики", тут-то они бы и объяснили Президенту, кто для него обуза! Но четыре года гаданий, как и от чего рухнет рейтинг Путина, окончились ничем. Мне не раз приходилось напоминать, что пересуды "про рейтинг" маскировали создание нового электорального контингента под лидерством В.Путина. В этом слое Путин получил неограниченный мандат. Это уже не "путинское большинство", а массив национального лидерства. Его действие демонстрирует кампания в Санкт-Петербурге - она идет с применением путинского "фактора превосходства", тихо и победоносно. Так и выглядит тот самый идеальный "инерционный сценарий".

Если Группа попытается выступить открыто, у них получается КПРФ образца 95-го года: левый национал-социализм на содержании семибанкирщины. Никто не запретит им выступать с этой платформой, но, пожалуйста, не из Кремля. Отсюда - игра на проигрыш власти, вплоть до крайнего, допуска победы КПРФ - лишь бы не победа ЕР. Отсюда создание манипулянтов типа "Народной партии". Оставляя в стороне замечаемые в них фашизоидные черты, - мы определенно возвращаемся в эпоху ОВР 1999 года. Эпоху жесткой оппозиции изнутри системы власти, действующей и говорящей "именем народного гнева" - пользуясь средствами и зонтиком власти. Поглядите на экстравагантные заигрывания Народной партии с "народничеством".

Существует ли в стране потенциал мести? Да, существует. И нельзя безнаказанно и так долго оскорблять чувство справедливости гражданина, а потом требовать от него "понимания нужд крупного бизнеса". Никакого понимания нет. Все, не исключая публики из среднего класса, ждут потрясений. Новая революция никого не пугает. Публика не столько жаждет прибавочных имуществ, сколь утомлена однообразной неопределенностью. Президент в конце концов - тоже телезритель, из многих, а зритель устал и заскучал. Крупный бизнес проиграл борьбу за доверие, которое выиграли другие группы, часто не менее виноватые. Но что потом? Что, если реакция усиления путем разрушения станет цепной? Разрушение как творческий принцип государственничества?

Поэтому фора кремлевского меньшинства - краткосрочна, в политике инициатор чаще всего срабатывает на чужой успех. И наоборот, сильнее тот, кто берется решать проблему, не им созданную, - и решает ее. Здесь возникла новая, пока еще вакантная роль - роль того, кто сумеет разрешить кризис к моменту, когда выдохнутся "инициативники". Для того, чтобы выборы 2008 года сохранили Россию в демократическом, то есть конкурентном статусе, среднесрочный выбор режима должен быть сделан до того, еще в 2004 году (я назвал бы это "Коаном Аттатюрка").

И вообще, нельзя устраивать драку на виду у конструкторов современного террора. В ситуации террора, чтобы сохранить свободу и, следовательно, независимость, власти и общество обязаны научиться дружественному обсуждению своих разногласий.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
Даниал Ахметов провел совещание с руководством НК "Казмунайгаз" 30.09.2003
В Астане обсуждается правовой статус нацкомпаний 30.09.2003
Пейзаж с тремя мужчинами и алюминием 30.09.2003
В правительстве был представлен проект национальной системы спутниковой связи и вещания KAZSAT 28.09.2003
Определены направления сотрудничества между Казахстаном и Сингапуром 28.09.2003
Отверженные 28.09.2003
Правительство продолжает работу над законодательством в сфере недропользования 27.09.2003
Продолжается официальный визит президента Республики Болгария в Казахстан 27.09.2003
Казахстан предлагает создать совет региональных организаций при генеральном секретаре ООН 27.09.2003
Допрыгались 27.09.2003

Новости ЦентрАзии
Дни рождения
в Казахстане:
28.03.24 Четверг
77. САДВАКАСОВ Джаныбек
77. ТУРЕКУЛОВ Абдикарим
76. АБДАКИМОВ Абдижаппар
75. САРИЕВА Рысты
69. ШАЙМАРДАНОВ Жасулан
68. СИНГАЛИЕВА Нурия
67. АБДУЛЛАЕВ Марат
64. ЕРАЛИЕВ Абзал
64. РУСТЕМБАЕВ Базархан
63. КУТКОЖА Парасат
61. БЕЛОГРИВЫЙ Леонид
60. ДОСЖАН Ардак
58. ГАБДУЛИН Канат
55. РАХИЛЬКИН Аркадий
54. БИМЕНДИН Нуржан
...>>>
29.03.24 Пятница
83. МЕДВЕДЕВ Святослав
78. ЖУКОВ Владимир
77. ЕРЖАНОВ Сырымгали
73. НОСОНОВСКИЙ Геннадий
63. МАЗАКОВ Талгат
61. БАЙДАБЕКОВ Ауез
59. АБИШЕВ Азат
59. ЖУМАДИЛЬДАЕВА Наталья
59. ТАБЫЛДИЕВ Коктембек
57. ИМАНТАЕВ Ермек
57. ХАЛИЛИН Ерден
55. ЛАРИЧЕВ Леонид
43. АЙМАГАМБЕТОВ Лашин
43. АХМЕД-ЗАКИ Дархан
42. ХАИРОВА Камилла
...>>>
30.03.24 Суббота
79. КЕРИМБАЕВ Бигали
78. ЗАЙЦЕВА Александра
74. АМАНБАЕВ Кайрат
72. АЙТБЕКОВ Берик
69. ОРДАБАЕВ Галым
67. СЛАБКЕВИЧ Лариса
65. УТЕУЛИНА Ирина
64. ЖУНУСОВ Сарсембек
63. МОМЫНЖАНОВ Каиргали
63. СМАТЛАЕВ Бауржан
61. ПАРФЕНОВ Дмитрий
60. БЕКЕЖАНОВ Сенбай
57. САБДЕНОВ Кайрат
51. ДАРЖИБАЕВ Еренай
42. ЕСИМОВА Анара
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Хостинг beget
Top.Mail.Ru
zero.kz