Станислав Белковский, АПН.Ру, 19 декабря

Наблюдая за тем, как КПРФ, СПС и "Яблоко" судорожно ищут возможность избежать вселенского позора и окончательного краха на президентских выборах-2004, нельзя не прийти к простому, хотя и немного грустному выводу: лидеры этих трех партий так и не смогли осмыслить и правильно оценить главный результат думских выборов. Выборов, окончательные итоги которых были торжественно подведены главой ЦИК Александром Вешняковым аккурат сегодня.

А главный результат, милостивые государыни и государи, - победа оппозиции. Успеха добились политические структуры, которые ясно и четко противопоставили себя – во всяком случае, на уровне предвыборных деклараций, об истинных воззрениях победителей мы здесь не говорим, - 90-м годам, философии и логике ельцинской эпохи. КПРФ же, СПС и "Яблоко" вольно и невольно позиционировали себя как тяжелое наследие былых времен, оппонентов нового (антиолигархического и антиельцинского) курса Владимира Путина. Потому и проиграли.

Впрочем, "новый курс" существует пока на уровне совокупности невнятных сигналов, исходящих из Кремля, но не целостной государственной доктрины, провозглашенной ex cathedra и последовательно проводимой в жизнь. Но что такое этот новый курс, вернее, чем он должен и обязан быть, дремучий русский электорат, он же народ, знает и так – но бессознательном уровне. Результат выборов – триумф русского бессознательного, опрокинувшего давно оторванную от реальности элиту девяностых годов.

Фактически, триумфаторов - "Единую Россию", ЛДПР и "Родину" - уместно рассматривать как составные части одной большой политической структуры – партии русского реванша. Программу этой "партии" вкратце можно сформулировать так:

- отказ от навязанного развития (imposed development) – основного сюжета 90-х годов - в пользу нового национального проекта;

- возрождение имперских (не путать с шовинистическими) ценностей и "мягкое" восстановление СССР;

- возврат к традиционным для России религиозным и социально-гуманитарным ценностям;

- отстранение богатых от власти, разрушение жертвенника Молоха.

Именно за эти 4 тезиса проголосовало абсолютное большинство избирателей, определивших состав и облик новой Государственной Думы. И для подавляющего большинства этих избирателей русский реванш воплощен в фигуре Владимира Путина. Собственно, Путин и есть лидер победившей реваншистской оппозиции. "Единая Россия", "Родина" и даже ЛДПР – не более, чем инструменты пресловутого "нового курса". Выиграв думские выборы, Путин приобрел новый источник легитимности – теперь он уже не преемник Ельцина и Ко, но самостоятельный глава государства, получивший мандат на реализацию национального проекта.

Но вернемся к статусной оппозиции. Как ни странно, поражение КПРФ, СПС и "Яблока" весьма благотворно скажется на этих партиях.

Если бы коммунисты получили 20% голосов, а СПС и "Яблоко" - по 6%, то, не играя в Думе никакой роли, они по-прежнему считали бы себя серьезными субъектами государственной политики и, объятые лоббистским рвением, окончательно сгорели бы к 2007 году, оставив после себя пепелище.

Теперь же оппозиция Кремлю силой истории поставлена перед необходимостью кардинального обновления, корректировки идеологии и формирования новой оппозиционной элиты. Левые и правые должны открыть шлюзы вертикальной социальной мобильности на своем уровне, иначе их поражение обернется вскорости полным разложением.

КПРФ, если она не хочет окончательно сгинуть и проиграть драгоценный бренд, должна отказаться от неожиданной роли защитника и выразителя интересов крупного бизнеса. На мой взгляд, именно странное превращение Компартии в олигархического лоббиста предопределило разгром КПРФ на выборах – а вовсе не кремлевское давление или фальсификация итогов голосования (иеремиады Геннадия Зюганова по поводу подтасовок звучат ныне откровенно карикатурно). КПРФ придется вспомнить о левой миссии и борьбе за интересы трудящихся, а также о прямом действии – в этом смысле неизбежно слияние партии с реально активными профсоюзами (не путать с ФНПР) и радикальными левыми организациями. К власти в партии – если ей суждено выжить – так или иначе придут молодые энергичные активисты КПРФ из регионов России. Коммунисты, на мой взгляд, должны открыть двери партии для ярких левых фигур, которых "оппозиционная бюрократия" всегда отторгала: от профсоюзного лидера Валерия Мельникова, в неравной борьбе с олигархами дважды выигравшего выборы мэра Норильска, до непревзойденного мастера уличной политической борьбы Эдуарда Лимонова. (Заметим, что акция "Выборы провансаль" себестоимостью 25 руб. 17 коп. запомнилась населению России куда больше, чем вся предвыборная кампания КПРФ).

Очень забавно выглядят сегодня разговоры об объединении СПС и "Яблока". А также – рассуждение о том, что отсутствие объединения и было главной причиной поражения этих партий.

Рискну предположить, что СПС и "Яблоко" провалились не потому, что не объединились, а потому, что недостаточно четко размежевались. Ибо политико-электоральные ниши этих партий принципиально различны.

Союз правых сил апеллирует к адаптантам, тем, кто приспособился к реалиям русского капитализма разглядел в них себя, любимого. Такая партия не может быть жестко оппозиционной Кремлю – и теоретически, и практически. Хотя бы уже потому, что в 2000-2003 гг. Путин во многом проводил СПС-курс, а ключевые позиции в администрации президента и правительстве занимают единомышленники Анатолия Чубайса – от Дмитрия Козака до Алексея Кудрина. Чтобы реабилитироваться в глазах избирателя и нейтрализовать страшную (особенно для такой партии) угрозу политической маргинализации, СПС следовало бы не упирать на правозащитную риторику, а ввести упомянутых Кудрина-Козака в свои руководящие органы и - сконцентрироваться на отстаивании либеральной составляющей курса Путина, аккумулируя самое важное для адаптантов – ресурс влияния на бюрократию всех уровней. Чубайс и его коллеги не должны играть непримиримых, но, совсем наоборот, - заявить свои претензии на роль правого полушария президентского мозга.

"Яблоко", напротив, изначально было партией интеллигенции. Партией дезадаптантов, которым олигархический капитализм мил не более (если не менее), чем советский социалистический строй. "Яблоко" призвано было сыграть роль ЦК русской интеллигенции, политической надстройки над "совестью нации". Но – не сыграло. В первую очередь, из-за провинциальных амбиций самовлюбленного и не слишком далекого лидера партии. Теперь на смену "Яблоку" должна прийти настоящая Партия интеллигенции – и у такой партии есть готовый активный электорат. Тремя столпами нового "ЦК интеллигенции" могли бы стать: 1) бывшие соратники Явлинского по "Яблоку", отчетливо понимающие, что именно происходит в стране; 2) культовые фигуры художественной среды (уровня Алексея Германа); 3) знаковые медиа-фигуры (например, Светлана Сорокина или учитель истории Алексей Венедиктов).

Напомню, что в 1999-м, когда борьба между СПС и "Яблоком" была весомой, грубой и зримой, обе партии прорвались в Думу, при этом правые – с очень неплохим результатом (8.5%). А сейчас откровенно обидно видеть и слышать, как великий Чубайс в качестве программы-максимум заявляет жалкое преодоление 7%-ного барьера в 2007 году и говорит что-то о "единстве демократических сил". Полноте, "единство демократических сил" безвозвратно рухнуло в день гибели СССР, ибо сами "силы" имели значение только в контексте единого врага – дряхлой КПСС. Не стало врага – и исчезла сама доктрина "Демократической России", объединявшей не истинных либералов или консерваторов, а просто настоящих советских людей, уповавших на неведомую загадочную демократию как на чудо, способ быстрого и бесплатного решения всех жизненных проблем – от материальных до сексуальных. Чудо, вера в которое серьезно поблекла уже в начале девяностых. Так что электорат "демократических сил" образца 1989-90 гг. нынче вовсю голосует за "ЕдРо", КПРФ и "Родину", а вы все, господа хорошие, его поминаете всуе!

Конечно, КПРФ, СПС и "Яблоко" заслуживают уважения хотя бы за малую толику нонконформизма, которую они проявили на протяжении 2003 года. И за то, что пока только эти три структуры в современной России являются прообразами настоящих партий. Поэтому очень хочется, чтобы они выжили. Хотя не видно, чтобы они сами стремились к выживанию. Все, что обанкротившиеся руководители этих партий делали на протяжении двух послевыборных недель, говорит, скорее, об обратном. Движимые порывом политического мазохизма, они летят на открытый огонь истории и жаждут беспрекословно умереть.