Астана, 29 декабря

На состоявшемся 26 декабря совместном заседании палат Парламента выступил с речью депутат Мажилиса Ерасыл Абылкасымов.

Пресс-служба представляет текст этого выступления:

"УВАЖАЕМЫЕ ДЕПУТАТЫ!

Как Вам известно, на свой запрос в различные инстанции я получил многочисленные материалы по заключенному Жакиянову Г., часть из которых я предал огласке. В этой связи продолжая тему, касающуюся отдельных лиц, выступающих против интересов суверенного и независимого Казахстана, а также борясь за безупречную репутацию представителей депутатского корпуса, призванных от имени народа решать важные государственные задачи, хотел бы довести до Вашего внимания любопытные сведения в отношении одного из сенаторов.

Так, в январе 1997 года прокуратурой г.Семипалатинска возбуждалось уголовное дело по обвинению Батталовой З.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 УК (злоупотребление властью или служебным положением).

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило обращение группы сотрудников института повышения квалификации педагогических кадров Семипалатинской области о допущенных нарушениях законности со стороны начальника областного департамента образования Батталовой Зауреш Кабылбековны.

Ревизией, проведенной отделением финансово-валютного контроля по г.Семипалатинску, в областном департаменте образования, было выявлено ряд финансовых нарушений, связанных с незаконным использованием бюджетных денежных средств. Расследование уголовного дела велось по шести эпизодам с ущербом в размере 1 млн.680 300 тенге.

Однако в процессе судебного рассмотрения уголовного дела, судьей Семипалатинского городского суда Чинибековой Г.Д. из обвинения исключены некоторые эпизоды, как не нашедшие подтверждения, хотя это вызывает большие сомнения.

Вместе с тем, при вынесении приговора по делу судья отмечает, что Батталова З.К. при совершении вышеуказанных злоупотреблений не преследовала корыстную или иную заинтересованность. С учетом этого судья необъективно приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Батталовой З.К. возможно без применения к ней уголовного наказания, в связи с чем, считает возможным применение положений ст.45 УК Каз. ССР и освобождает ее от уголовного наказания.

В этой связи, у меня возникает ряд вопросов, которые я адресую в виде депутатского запроса Генеральному прокурору Тусупбекову Р.Т. и обращений Председателю Верховного Суда Мами К.А. и Председателю ЦИК Балиевой З.Я.

1. По какой причине не был учтен, а возможно скрыт сенатором Батталовой З.К. факт ее привлечения к уголовной ответственности, в период предвыборной компании в качестве кандидата в депутаты Сената Парламента РК в сентябре 1999 года. Правомерно ли было выдвижение ее кандидатуры в качестве кандидата в депутаты Парламента РК, с учетом имевшего место факта привлечения к уголовной ответственности?

2. Не исключено, что судьей Семипалатинского городского суда Чинибековой Г.Д. приговор в отношении Батталовой З.К. был вынесен с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуалъного законодательства, под давлением бывшего акима Семипалатинской области Жакиянова Г. Б. и других зависимых от него лиц.

Тем более, в приговоре судья не указывает, на основании какой части данной статьи Батталова З.К. освобождается от уголовного наказания.

Помимо этого, в резулятивной части приговора судья почему-то не указывает факт признания Батталовой З.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 УК Каз.ССР, вид наказания, а сразу принимает решение об освобождении ее от уголовного наказания.

Как в данном случае проявились надзорные функции прокуратуры и вышестоящего суда?

3. Законно ли гр. Батталова З.К. освобождена судом от уголовного наказания?

4. Порождает ли факт освобождения Батталовой З.К. от уголовного наказания, наличие судимости?

Кроме того, в этот же период, а именно 4 марта 1997 года, первый заместитель министра образования РК Гамарник Г. направляет письмо акиму Семипалатинской области Жакиянову Г., в котором указывает, что данный вопрос рассматривался на коллегии министерства, где принято решение об освобождении Батталовой З. от занимаемой должности начальника Семипалатинского областного департамента образования за допущенные грубые нарушения действующего трудового законодательства и нецелевое использование бюджетных средств. Реакция акима Жакиянова Г. была однозначной: он не только не освобождает ее от занимаемой должности, но и уводит от уголовной ответственности и даже "проталкивает" в дальнейшем в Сенат Парламента. Как квалифицируются действия Жакиянова Г. я думаю понятны каждому из присутствующих на данном совместном заседаний Парламента. Теперь пусть квалифицированные заключения дадут соответствующие компетентные органы".

(Распространено пресс-службой аппарата Мажилиса Парламента РК)