Ульяна Уткина, www.from-ua.com, 7 мая

… очень схожи: неожиданные и резкие обвинения в адрес действующего главы государства со стороны его бывших сторонников (как правило, молодых амбициозных политиков), выступления оппозиции с активным привлечением "представителей возмущенного народа" из провинции, широкий международный резонанс от происходящего, "беспокойство" западных стран по поводу демократии в искомой стране. Финал – аккуратная смена власти и поздравления от западных лидеров.

"Сервиз-то мы потом нашли! Но осадок остался"

По подобному сценарию развивались события в Грузии и начались волнения в Армении. Схожим образом отстранили от власти и президента Литвы. Конечно, с некоторыми поправками на особенности международного статуса страны. Как-никак, государство, вступающее в НАТО и ЕС, не могло запятнать себя уличными беспорядками, в среде развитых демократий это считается дурным тоном.

Впрочем, для добропорядочной Литвы с ее склонностью к патриархальности и опасениями попасть в зависимость от России, хватило и небольшого скандала, связанного с побочными доходами президента. Да и образ самого отстраненного от власти президента Роландаса Паксаса (спортсмен, летчик, серьезно верящий в астрологические предсказания), весьма популистский и для серьезного политика чересчур экстравагантный, не сыграл ему на руку.

Кстати, это первый импичмент главы государства за всю историю Европы, но вряд ли это особо утешит "летучего Роландаса".

Паксаса обвинили в том, что он предоставил литовское гражданство гражданину России, предпринимателю Юрию Борисову, который, как выяснилось, спонсировал его политическую деятельность, а также "слил" ему информацию о том, что его телефонные разговоры прослушиваются спецслужбами. Кроме того, Паксас, дескать, указал своим советникам повлиять на передачу акций предприятия "Zemaitijos keliai" близким президенту людям.

И хотя в решении парламента об импичменте фигурировала лишь небольшая доля выдвинутых против Паксаса обвинений, осадок от "украденного сервиза" был обеспечен. Правда, фактически судьбу президента решили четыре голоса…

Тем не менее, случившееся уже не отменить. Паксас отправлен в отставку, президентские обязанности временно исполняет глава сейма Артурас Паулаускас. Выборы нового президента назначены на 13 июня этого года, из соображений экономии одновременно с выборами в Европарламент. Кстати, вначале сейм разрешил низложенному президенту вновь баллотироваться на пост главы государства. А потом депутаты в срочном порядке дополнили закон о выборах президента запретом лицу, смещенному с должности путем импичмента, в течение пяти лет избираться президентом.

Страна потихоньку отходит от шока. Президента отправили в отставку, репутация страны спасена. Тем более, что вступление Литвы в НАТО и скорое присоединение к ЕС не оставляют времени для рефлексий, проблем и без того хватает. Например, развитие отношений с крупным международным игроком и по совместительству ближайшим соседом Литвы – Россией.

Говорите, говорите, вы нам не мешаете

Внешне Россия довольно-таки спокойно восприняла непосредственное участие Литвы в расширении Североатлантического альянса и Европейского Союза. Гораздо спокойней, чем "революцию роз" в Грузии и волнения в Армении. Критика со стороны Москвы, конечно, присутствовала, но обошлись без ультиматумов и откровенных угроз. Скорее всего, присоединение Литвы к европейским структурам отнюдь не означает избавления страны от российского влияния. Если учесть откровенные старания ЕС улучшить отношения с Москвой, вполне возможно, что, отдав рычаги управления в руки Брюсселя, Литва рискует остаться в стороне от принятия "в верхах" решений, касающихся и ее интересов. Во всяком случае, на двустороннюю встречу на высшем уровне Россия – ЕС по вопросу калининградского транзита прибалтийских руководителей почему-то не пригласили…

В НАТО, конечно, расклады несколько иные, и баланс влияния в нем, особенно после расширения, определяется большей частью Соединенными Штатами, чье отношение к странам Прибалтики всегда отличалось удивительнейшей теплотой и душевностью (см. заветы Збигнева Бжезинского). Стоит вспомнить лишь то, что на протяжении всего существования Советского Союза США не признавали законность аннексии Прибалтики.

Да и в вопросе импичмента литовского президента США проявили заинтересованность и принципиальность не меньше, чем в иракском вопросе. Но все же сказать, что НАТО остается полностью проамериканской организацией, пожалуй, неверно. Уж очень большую заинтересованность в последнее время проявляют руководители Альянса в улучшении отношений с Россией. А, стало быть, есть риск, что интересы Литвы в НАТО станут мелкой монетой.

Отдельно взятого голоса Литвы никто не услышит, и потому можно предсказывать, что страна будет стараться скооперироваться с государствами своего региона, с новыми членами, с малыми странами.

Не учите меня жить, лучше помогите материально!

Украине, несмотря на упорные попытки оппозиционеров включить ее в "пояс демократических революций" и вздохи прозападных элит об украинском европейском пути, судьба Литвы, кажется, уже не грозит. Матрица оказалась неудачной. То ли время упустили (где ты, год 2001!), то ли с кандидатом ошиблись, то ли менталитет украинский не учли. А, скорее всего, и то, и другое, и третье.

Впрочем, на революции свет клином не сошелся, есть множество других путей приобщения Украины к цивилизованному миру. Те же выборы Президента – сколько хорошего уже пообещали Киеву в том случае, если они демократически пройдут, то есть если к власти придет "правильный" кандидат!

При всем при этом весьма сомнительно, что третья волна расширения НАТО (если она вообще будет) охватит Украину. Можно сколько угодно "видеть себя в Североатлантическом альянсе", но ведь исходные данные претендентов совершенно несопоставимы с украинскими реалиями. Одно дело – 3-милионная Литва со средним ежегодным уровнем дохода в 3 – 9 тысяч долларов на душу, и совсем другое – 48 миллионов разномастного и бедного населения с полярными политическими предпочтениями. О ЕС и говорить не стоит – такого потрясения хрупкий западноевропейский капитализм не перенесет.

И вряд ли стоит слишком оптимистически воспринимать слова Паулаускаса, что Литва готова помогать своему стратегическому партнеру Украине во вступлении в НАТО и ЕС. Куда более влиятельна Польша, для которой роль "главного по Украине" является важным козырем

К тому же для таких стран, как Украина, у НАТО существует множество вариантов сотрудничества – Партнерство ради мира, Целевые планы и прочее и тому подобное. Названия разные, но суть примерно одинакова. Это когда о полноценном членстве речь не идет, но и нельзя сказать, что страна совсем не задействована в Альянсе. Эдакая отстраненная лояльность без твердых обязательств. Ну, или если более приземлено, буфер, серая зона.

С другой стороны, глядя на Литву, можно задаться вопросом: а стоит ли игра свеч? Шума много, шерсти мало, как сказал черт, остригая кошку. Условия для неофитов довольно жесткие, прибыли от вступления не грандиозные, вот разве престиж… В самой Литве потихоньку начинают поговаривать, что ожидания обманулись и свободу продали задешево. Членство в НАТО не поддерживают треть литовцев.

Впрочем, особого выбора у небольшой прибалтийской страны и не предвиделось. Украине в этом плане чуть полегче. Хотя выбор тоже не ахти…