Майгуль Кондыказакова и Евгений Рахимжанов, "Асар-Казахстан", 25 июня

Те, кто по роду деятельности подробно знакомятся с различными политическими проектами, наверняка заметили некоторые совпадения программы политических реформ, которую представила партия "Ак жол", с выступлением Президента на седьмом съезде партии "Отан". Мы обратились к Ермухамету Ертысбаеву, советнику Президента и попросили прояснить эту "программную аномалию"

- 7 июня, то есть за неделю до партийного съезда "Отана", Имангали Тасмагамбетов, руководитель администрации, собрал нас, шесть-семь человек, ответственных работников АП и дал задание, как он выразился, очень большой значимости: подготовить доклад президенту на съезд партии "Отан". Мы должны были уделить особенное внимание политическим реформам. Это обычная практика: мы готовим материалы, готовим непосредственно доклады президенту, он внимательно их смотрит и решает окончательно сам – что оставить, что нет. Это традиционная практика всех глав государств.

Имангали Тасмагамбетов убедительно нас просил, чтобы не было никакой утечки информации, потому что с этими инициативами выступить должен только президент. Десятого июня я прочитал программу политических реформ, предложенную партией "Ак жол", и с удивлением обнаружил, что очень многие предложения, которые мы в течение двух-трех дней обсуждали, уже опубликованы этой партией. Я глубоко убежден, что "утечка" информации произошла из администрации президента. Это абсолютно очевидно. Я уже открыто говорил, что "Ак жол" - это партия чиновников, часть из них сидит в администрации и правительстве, остальные изображают из себя оппозиционную структуру. То есть, это партия, которая сидит на двух стульях. Но вот то, что произошло с программой политических реформ, это, на мой взгляд, классический пример нечестной политической конкуренции. Это просто политическое щипачество, по-другому я не могу расценить действия партии "Ак жол".

- Но ведь в некоторых моментах тексты программы "Ак жол" и выступление президента различаются…

- Если бы идентичность текстов двух программ была бы полная, это был бы скандал во всех отношениях. Поэтому они и вставили некоторые вещи от себя.

- То есть, вы считаете, что кто-то передал им весь текст?

- Да, я убежден в этом!

"В таких делах монополии ни у кого нет"

Амангельды Ермегияев, и.о. председателя партии "Отан":

- Схожесть опубликованной "Ак жолом" программы политических реформ с другими заставляет задаться вопросом, откуда она берет истоки? Во многом это высказывания не "Ак жола", это то, что витает в обществе, это мнения политических партий, то, что высказывалось на постоянно действующем Совещании. То есть вопросы о роли парламента, местных представительных органов, о выборности Акимов, разграничении полномочий исполнительной и местной власти, межбюджетных отношениях, - все это не ново и высказываемо многими политическими лидерами. С единственной разницей в сроках: кто-то считает, что реформы надо проводить немедленно, кто-то предлагает постепенно. В таких делах монополии ни у кого нет. Но за основу все-таки надо брать платформы политических партий, а не сиюминутные заявления и публикации в газетах. Главное – это основная доктрина, политическая платформа партии. А подобные заявления зависят от политической ситуации, которая меняется каждый день.

"Желание выстрелить первым подвело младотюрков"

Петр Своик, член политсовета "ДВК"

Опубликованная на пару недель раньше съезда "Отана" версия Программы политических реформ Светлого пути удивительно перекликается с озвученной Президентом. Совпадая, между прочим, (прежде всего) именно в недостатках. Что неудивительно, поскольку тайных сторонников акжоловцев в администрации более чем достаточно.

Что характерно: на этот раз желание выстрелить первыми подвело младотюрков, ответный ход черными оказался относительно сильнее. Так, Президент, говоря об увеличении состава Парламента, по крайней мере, не забыл, что он у нас двухпалатный.

Безусловно сильное место у обоих устроивших программное соревнование партий это создание постоянно действующего при Президенте органа по политическим реформам.

Самое же слабое место - уход от определения той новой политической конструкции, которая должна быть результатом реформ. Все утоплено в частностях и подробностях, иногда явно сомнительных.

Например, "Ак жол" предлагает поддерживать НПО через гранты, а это принципиально неправильно. Третий сектор должен стать не попрошайкой-нахлебником у государства, а полноценным гражданским партнером с равновзаимными правами и обязательствами.

Или выборность судей всех уровней, - если этот тезис не расшифровывать, получается, извините, полная чушь. Судья судит от имени государства, единственным источником власти в котором является народ Казахстана. Поэтому любой районный судья должен избираться, как Президент, - всенародно. Представьте себе картину, как три кандидата в судьи выступают перед избирателями и расхваливают себя: я, дескать, самый независимый среди них и честный.