Сергей Брилев, Диалог.Кз, 29 июня

"Смысл создания этого альянса в том, чтобы объединить усилия двух старых союзников. На протяжении всех лет существования на политической арене ГПК и АПК поступали по отношению друг к другу, как хорошие партнеры. Прежде всего это выражалось во взаимной поддержке законопроектов и в активном продвижении экономических и рыночных реформ. ГПК в основном уделяла внимание индустриальному сектору экономики, а Аграрная партия - сельскому хозяйству. Опыт нашего взаимодействия показал, что за все это время фактически не было вопросов, по которым мы не могли бы прийти к совпадающей позиции и найти общий интерес"
Азат Перуашев, персек ГПК

Альянс Гражданской и Аграрной партий, да еще в преддверии грядущих выборов, стало одной из главных политических сенсаций текущего месяца, если не считать инициативы РПП "Отан", озвученных в первой половине YII внеочередного съезда. Ее, (сенсацию) правда, определенным образом, дезавуировал П.Своик своей инсайдерской статьей в "Нави". Но кто бы не разрабатывал эту идею, политтехнологи от власти или кто-то еще (?), не суть важно. Главное, сделан первый шаг. И есть предположения, что это отнюдь не последняя сенсация, которая связана с данным предвыборным блоком.

Эти две политические организации относятся к группе так называемых "середняков" (см. статью Д. Ашимбаева Рейтинг и пустота). Ничего оскорбительного в подобном определении нет: "середняку", как известно, не достает определенного усилия, чтобы выйти на лидирующие позиции. И вот, это необходимое усилие и было сделано. А результаты данного организационно-политтехнологического хода можно попытаться спрогнозировать уже сейчас.

В Казахстане сформировалось многопартийная система, она так или иначе функционирует, а политические партии с каждым годом приобретают все большее влияние и незаметно превратились в неотъемлемый и, в известной степени, необходимейший (для всех общественно активных сил!) субъект политического процесса. Как заявил недавно, все тот жженый Своик, отныне в казахстанской политике: "Без партий ни туды и не сюды". Можно до бесконечности иронизировать по поводу "союза серпа и молота"; совершенно справедливо удивляться тому, что за Гражданской партией оказывается, стоит транснациональная корпорация, возглавляемая группой олигархов неказахстанского происхождения, но факт остается фактом… Для того же, чтобы в политической природе не существовало партии, подобной Гражданской, необходимо изменить целый ряд законопроектов. Но только ради этого, как бы это цинично не звучало, затевать изменения, в конечном счете, в Конституции,никто не будет и это было бы верхом волюнтаризма. Разве что в комплексе. Потом? Но и потом вряд ли.

Поэтому, имеет смысл рассматривать Гражданскую, равно, как и другие партии, в сложившемся на сегодня политическом и юридическом контексте. Не далее.

Наиболее важным результатом сего альянса, становится слияние двух специфических групп электората: "пролетариев" и "крестьян". Подобный союз уже дал свои плоды в начале прошлого века, если кто не помнит, отсылаем к истории возникновения Советского Союза. В этом случае он также способен преподнести сюрприз – конечно, не такой оглушительный и судьбоносный, как залп "Авроры" в октябре 1917 года. Но кое-кому и он покажется далеко не детской хлопушкой. И в первую очередь лидерам сегодняшней политической ситуации: "Отану", "Асару" и "Ак жолу". "Отану", понятное дело, в меньшей степени. Но вот "Асар" и "Ак жол" могут испытать 19 сентября крупные электоральные неприятности. Сейчас объясним почему.

Со времен 1917 года и раньше, когда товарищ Ленин еще не стал дедушкой всех пионеров, а был вполне зрелым мужчиной, ничего практически не изменилось в определении пролетариата и крестьянства как класса. А определение таково, что этот класс всегда был униженным и угнетенным, которому и терять-то нечего, кроме своих цепей. Практически не изменилось положение крестьян и рабочих и в нынешнее время, разве что сегодня вряд ли произойдет восстание благодаря одному-двум декретам наподобие ленинских: "Земля – крестьянам, фабрики – рабочим". Потому как землю крестьянам уже разрешили покупать, а фабрики, управляемые рабочими, с чисто экономической точки зрения оказались безнадежно провальным проектом, нежизнеспособным в современных условиях экономического глобализма.

Однако этот класс до сих пор считает себя угнетенным. Но состоит в партиях, руководство которыми осуществляют вроде как угнетатели: промышленники и латифундисты. И даже объединение в один кулак этих угнетателей не вызывает протеста угнетенных, что, с точки зрения теории классовой борьбы, является в общем-то парадоксом. Следовательно, не видят рабочие и крестьяне в тех, кто стоит за Гражданской и Аграрной партией, врагов. И на этом очень даже могут сыграть те, кто заказывает музыку: перенаправить острие классовой ненависти на иного противника. Для начала можно поднять рабочим зарплаты, а крестьянам помочь с фермерскими хозяйствами (это вполне в силах Евразийской группы и крупных землевладельцев), а после чего обозначить противника. Вряд ли это будет "Отан", по вполне понятным причинам. Но вот "Асар" и "Ак жол", находящиеся выше в предвыборной турнирной таблице, чем "гражданцы" и "аграрии", выглядят более чем подходящими мишенями. Собственно, вскоре на селе и в регионах, где расположены предприятия Ервазийской промышленной группы, "Асару" и "Ак жолу" делать будет нечего, однако есть еще предвыборная борьба, львиная доля которой пройдет на страницах газет и по телеэкранам.

И вот тут перед нами (точнее, перед агро-гражданцами) встает вроде бы неодолимое препятствие – нехватка медиа-ресурсов. А именно: партийной печати. У Гражданской партии газеты нет вовсе (именно партийной направленности, "Экспресс-К" и пр. не в счет), что же касается Аграрной… Есть у этой партии газета. Называется "Аграрный Казахстан". Которое представляет из себя, вполне дееспособное и традиционное издание, руководимое зубром отечественной партжурналистики, г-ном Гурским. Еще есть время для Гражданской партии предпринять некие усилия в этом направлении, благо в наличие имеются две достаточно сильные команды журналистов. И вообще, Еразийская группа, которая стоит за Гражданской партией довольно многое может предпринять в эти оставшиеся почти два месяца до выборов в плане агитации и пропаганды, а также информационной войны, как основной составляющей предстоящей предвыборной кампании.

Теперь о возможных мишенях, по которым будут бить объединенные силы аграриев и промышленников. Штурмовые действия "Ак жола", точнее, сопредседателя Б. Абилова, который буквально "нарывается" на войну с Евразийской группой, активно пропагандируя "пропатриотические" ярлыки, вроде "компрадорство" и "захват национальных богатств", позволяют предположить, что основной удар будет нанесен именно по "Ак жолу". И в ход могут пойти довольно серьезные аргументы. В частности агро-гражданцы могут камня на камне не оставить от идеологических тезисов "Ак жола", которые постулируют, что природными богатствами и системными промышленными структурами Казахстана должна распоряжаться "национальная буржуазия" (читай "Бутя"). Однако есть резоны, вроде примеров того (пока не обнародованных), как управляла крупными промышленными объектами эта самая "буржуазия" на заре независимости. Наверняка, есть многое, что неизвестно до сих пор и, что может быть разглашено непосредственно, в период предвыборной борьбы. Что-то из разряда "взяли по-дешевке – тут же продали втридорога". Кстати говоря, подобное "перестроечно-кооперативное мышление" до сих пор господствует среди так называемой "национальной буржуазии", о благе которой так печется Булат Абилов, чуть было не загубивший в свое время Кармет.

Да и кому, как не членам Евразийской группы, знать эти секреты. К общему, кстати, сожалению. В казахстанском мешке, как известно, шила не утаить. Просто до поры на это шило внимания не обращали. Но в предвыборной борьбе и оно может пригодиться, и может даже стать страшным оружием в умелых руках. И если уж дойдет дело до таких методов (а своими провокационными ходами "Ак жол" буквально "умоляет" об этом), то вполне может быть, что после выборов мы дружно и надолго похороним любые поползновения национальной буржуазии на добывающий сектор экономики.

Что же касается "Асара", то причиной поражения этой партии (поражение – то есть упущение позиций в пользу ГПК-АПК) на выборах может стать "мягкая" кампания. Эта партия пропагандирует сотрудничество и даже соглашательство, не отличается резкими выпадами, что, в случае активизации борьбы блока аграриев-гражданцев против "Ак жола", гарантирует снижение электорального интереса к "Асару" накануне непосредственно процесса голосования. Но и участие в баталии (причем, не в своей) на любой стороне чревато отторжением значительной части избирателей. Спасение "Асара" не в усилении и в учащении рекламных кампаний, а в развязывании собственной победоносной войны.

Подытожим: сенсационное слияние ГПК с АПК, которое прошло незамеченным из-за других громких событий (например, выпуск лже-"Ассанди"), может стать причиной еще более сенсационной победы этого блока над "Асаром" и "Ак жолом" в выборной кампании. Все шансы на это у блока есть, равно как и ресурсы – медиа-, идеологические, бюрократические и электоральные. Это, выражаясь языком спортивного репортажа, произведет смещение в турнирной таблице и последующий передел политического поля, на котором, говоря уже экономическим языком, контрольный пакет законодательной власти будет в руках у "Отана", но блокирующий (лоббирующий) – у господ гражданцев-аграриев. Впоследствие, на базе блока может последовать объединение Гражданской и Аграрной партий в единое целое, и в политическом космосе страны появится новое тело, по весу и силе притяжения равное "Отану". Увы или не увы опять же покажет только хронос.