Ердан АЙТАНОВ, "Литер", 1 октября

Напрашиваются штампы. Что-то типа "как гром среди ясного неба"… Но нет, не гром. Что-то другое. Это я о довольно неожиданном сообщении пресс-службы партии "Ак жол" о том, что ее сопредседатель и "номер первый" в партийном списке на прошедших выборах в мажилис Алихан Байменов никогда не отказывался от своего места в парламенте.

То есть следует полагать, что его фразу "партия не признает такие итоги, мы требуем новых выборов. Как можно участвовать в работе парламента, выборы которого мы признаем нелегитимными?!", произнесенную на пресс-конференции по итогам выборов, следует понимать как риторический вопрос, адресованный залу, либо в сочетании "как можно" следует после слова "как" поставить вопросительный знак, а после "можно" – восклицательный. Век живи – век учись.

Есть, конечно, кроме фразеологии, и банальное политическое объяснение такому феномену. Очевидно, менеджмент партии слишком далеко ушел от демократического централизма в сторону политического плюрализма, и мнения сопредседателей по отдельным вопросам могут не совпадать. Причем радикально. Причем по основополагающим.

Вообще, боязно за судьбу классической политической теории, которая тает на наших глазах. Природа и цель любой политической партии – это, естественно, власть. Насильственный ее захват, равно как и призывы к нему, у нас под запретом Конституции. А, стало быть, отказываться от честно заслуженного в ходе нелегкой предвыборной кампании противоречило бы логике политической борьбы и ожиданиям избирателей, отдавших за партию свои голоса. Если избиркомы "нахимичили" при подсчете голосов, то есть суд, причем в нескольких инстанциях и ипостасях. Ну, а юристов у нас в стране столько, что из двух брошенных в толпу камней один обязательно попадет в юриста. И уж, конечно, в такой армии можно найти достойных специалистов, которые бы квалифицированно поборолись за справедливость.

Есть информация, что этим путем "Ак жол" и следует. Но есть и другая информация. О подготовке митингов и акций протеста. Но и здесь новые парадоксы. Если "по горячим следам" первого тура такие призывы от партии звучали по несколько раз ежедневно, то сегодня похоже на то, что тандем коммунистов и ДВК на этой стезе остается в гордом одиночестве. По крайней мере, на сегодняшний день в прессе и на официальном сайте "Ак жола" содержится лишь сдержанная благодарность избирателям за оказанное партии доверие, но нет ни слова о митингах. При этом внимательные глаза "врагов демократии" не обнаружили активистов партии в пикете здания Центризбиркома, а их злые языки этот факт сделали достоянием гласности. Реакции не последовало.

В сущности, вся тонкость этой политической игры измеряется далеко не в микронах. На всякого мудреца довольно простоты, как есть элементарное объяснение этой кажущейся головоломкой политической интриге. Еще в марте ваш покорный слуга предположил, что стимулом, конкретной целью деятельности подавляющего большинства наших политических партий является близость не к уважаемому электорату, а к главе государства. Политолог Ерлан Карин в своем интервью "Литеру" высказал аналогичную точку зрения.

Такое положение вещей, как в том анекдоте про новобрачную, спрашивающую совета у раввина, и есть единственный ответ на два основных вопроса текущего момента. Первый прикладного характера, о логике действий "Ак жола". Ну а второй – гораздо шире, свойства скорее мировоззренческого. Как бы то ни было, и при каких обстоятельствах бы ни происходило, и результаты выборов, и послевыборная партийно-политическая практика еще раз стали убедительным свидетельством безоговорочной победе президента, его мощи и авторитете.