Иван ПЕРТОВ, "Литер", 6 октября

Вовочка объяснил учительнице свой прогул тем, что был на дедушкиных похоронах.
- А что случилось с дедушкой?
- Да дом сгорел…
- Какой ужас…
- Да нет, дедушка жив остался, он с пятого этажа горящего дома в окно вы-прыгнул.
- Разбился…
- Нет, не разбился, пожарники батут натянули, он отпружинил и опять в то же окно залетел…
- И сгорел?
- Нет опять выпрыгнул..
- Разбился?
- Опять отпружинил, и в то же окно…
- И что же в конце концов с ним случилось?
Да надоел он всем. Пристрелили его...

Уж извините за кощунство, но возникают прямые аналогии между судьбой Вовочкиного дедушки и одного из наиболее заметных субъектов общественной арены современного Казахстана. Как собственной политической судьбой, так и эквилибристикой партийных тактик, стремительные метаморфозы которых озадачивают не только избирателей, но, похоже, и некоторых представителей руководящего состава, одного из которых, по совпадению избранного в парламент, сегодня не видно ни на партийных меро-приятиях, ни в прессе.

Уже не все помнят, что сначала был ДВК, создатели которого на первой же учредительной пресс-конференции громко заявили о железной сплоченности, бескомпромиссности и целеустремленности. Затем, несколько тише, отделившаяся группа товарищей – о создании партии, которая вроде бы и ДВК, а с другой стороны – совсем не ДВК, а по некоторым позициям – вообще чуть ли не "анти".

Так они и жили. От высоких должностей не отказывались и колебались вместе с генеральной линией партии. Вроде и критиковали власть по ее природе и сути, но от президентских предложений занять тот или иной пост не отказывались. Из соображений "политической целесообразности". Из тех же соображений публично заявляли о себе в двух ипостасях: и противники "режима", и в то же время команда "реформаторов", подобранная и воспитанная самим президентом, но при этом медом не корми, дай только порассуждать о либерализме… Но щедринский умеренно-либеральный Пискарь здесь в сравнение не годится. Периодически поднимали шум как от крупной рыбы. При этом приступы надвигающихся на страну опасностей с поразительной временной точностью совпадали с отставками кого-либо из сопредседателей с государственных постов, и наоборот. По понятиям вроде бы рыночники, буржуазия, а присмотришься - нет, не либералы, это точно. То с коммунистами задружат, то и вовсе с "Асаром" за одним "круглым столом" заседают.

Вот сегодня опять говорят об угрозе демократии и конституционному строю. Дескать, проиграли на выборах, потому что студентов заставляли голосовать против, избирателей с участка на участок целыми автобусами возили, а фальшивые бюллетени печатались целыми тоннами. Говорить-то всякий может, на то и язык без костей. Но доказать бы все это, например, в суде…

А в целом, не берусь говорить за каждого избирателя, население, скорее, выбрало не либеральные ценности, а стабильность и ясность. Но это не в упрек либеральным ценностям - они-то, конечно, очень привлекательны, но формулировать их надо четче. А то ни рыба и ни мясо, а не поймешь, что такое. Как не поймешь и ответ на "горячий" вопрос дня: они будут работать в парламенте или отказываются? Скорее всего, пока один ждет на этот счет специального съезда партии, оставшиеся лелеют надежду вновь "отбатутить" в правительственное или административное окошко. Но не разойдутся ли на этот раз уставшие пожарные?