Нина Савицкая, Диалог.Кз, 3 ноября

Историкам с абсолютной точностью известно где, когда, в какой день и час произошло то или иное событие. Так, например, 25 декабря 1991 года в 19 часов 38 минут по московскому времени над Кремлем был спущен советский флаг. Пошла новая эра развития цивилизации, позволившая видоизменить реалии. Но если спросить современников, как на них лично отразились эти свершения, каждый ответит по своему. В том числе, наверное и как мудрый Екклесиаст сказавший, что "…нет ничего нового под луной". Причем – не теперь, а еще две с половиной, (а то и больше) тысячи лет назад…

…Обратимся к недавнему событию в политической жизни Казахстана – демаршу г-на Туякбая: либо в самом деле – нет ничего нового, либо эта ситуация как-то скажется и на жизни республики, и в жизни каждого из проживающих здесь.

Тогда, Жармахан Айтбаевич достаточно резко отозвался о недавних выборах в мажилис, назвав их просто фарсом. Времени после этого заявления прошло достаточно – более двух недель – однако вопросы зависли в воздухе. Туякбай, видимо, так и не считает нужным пояснить своим избирателям, почему…

Первое: – Демарш произошел не в период нарушений, т.е. во время выборной кампании, ни сразу после подсчета голосов, а в то время, когда иссякла возможность опровергнуть их результаты через суд?

Им не было названо по существу ни одного нарушения, не приведены фамилии, номера участков, даты и поскольку доказательная база не обнародована, электорат вынужден на веру принять сообщение Туякбая о том, что "эти выборы несут в себе разрушительный заряд".
Второе: – Нынешнему спикеру бросилось в глаза использование "административного ресурса" по отношению только к партии "Отан". А разве чиновники в областях не относились благосклонно к "Асару", "АИСТу"? И даже – к оппозиции. Когда на своем избирательном участке я, например, поинтересовалась как по "Сайлау" проголосовать "против всех", у меня выхватили прибор для электронного голосования, де мол, дров Вы нам наломаете… Правда, заявление о нарушении моих конституционных прав взяли – ответа, однако, до сих пор нет. Но, узнав фамилию, настоятельно, подчеркиваю, порекомендовали, проголосовать бумажным бюллетенем за того, кто в тюрьме сидит, т.е. за блок "Абдильдина – Жакиянова"…

Третье: – Ж. Туякбай заявил, что победа "Отана" автоматически гарантировала ему место спикера на второй срок, так как он шел первым по партийному списку. Странное понятие – "автоматически" и "первый" - можно подумать, что кресло руководителя нижней палаты приватизируется порядковым номером, а не путем голосования ее членов согласно Закону. Неужели юрист не разбирается в тонкостях права?

Четвертое: – Будучи третьим лицом в государстве, спикером и одновременно заместителем председателя партии "Отан", правовед г-н Жармахан Туякбай должен бы по идее видеть причины, приведшие к некоторым нарушениям в исполнении Закона "О выборах". Здесь даже невооруженным взглядом прослеживалось явное желание одних выслужиться перед главой государства, к тому же являющегося председателем партии, и неуемность других – в проталкивании "своих" кандидатов, дабы прикрыть итоговой процентовкой свои неблаговидные поступки и больше, – преступления на коррупционной почве. Они имеются практически во всех областях республики, во всех сферах ее жизнедеятельности. Разве спикер парламента об этом не знает? Не при нем ли – еще в должности прокуратора стали складываться в республике "зоны влияния", подавляться свободная печать, звучать обвинительные приговоры в отношении тех, кто пытался бороться с коррупционерами, мздоимцами, разбазаривателями национального достояния?

Говоря "А", по логике, говори и "Б".

Но – нет.

Осуждаются выборы – и только, а как следствие – выход из партии и сложение с себя полномочий заместителя председателя партии. И как тут понимать заявление о том, что он, г-н Туякбай останется в команде Президента, останется его соратником? Дистанцируясь, что ли, на расстоянии, получается? И другое. Определит глава государства ему новое место службы. А если и там будут просматриваться "массовые нарушения"? Что – снова демарш, отставка и т.д.?

Пятое: – Внеочередное заседание политсовета партии "Отан" что то затянулось по срокам, да и первичная реакция на "потерю бойца", почти что лидера, оказалась не быстрой. Будто ждали чего-то. Будто решили "спустить дело на тормозах". Будто…

Как в той притче, когда старушка, молясь на икону Георгия Победоносца – Георгию ставила свечку, а змию, которого он пронизывал копьем, показывала фигу. Но однажды, во сне ей привиделся грозящий змий. И с тех пор она две свечки ставит – и Георгию, и змию…

Шестое: – Медлительность оппозиции же понятна – руководящий штаб находится за пределами Казахстана. Объяснения, пояснения, консультации, пока то да се, вот время и шло. Впрочем, и сейчас еще идет. Вряд ли приветственное ее заявление на демарш спикера является серьезным документом. Оппозиция, равно как и большинство электората сомневается – а был ли мальчик? Повторюсь – голословное заявление спикера, не подтвержденное анализом происшедшего и его сообщение о том, что он только собирается писать Президенту РК о нарушениях в выборной кампании иначе как элементарной демагогией не назовешь. Пока Президент держит паузу – это его право – оппозиция ждет и гадает: наш или не наш…

Седьмое: – Независимые зарубежные эксперты не однажды отмечали, что законы РК не хуже, не слабее, а некоторые даже на порядок выше, чем в других странах – по качеству и содержательности.

Однако…

Разве в советское время были скверные решения, постановления, меморандумы и т.д.? Все упиралось в их исполнение и применение к определенным категориям граждан. Для верхов их как бы не существовало, для низов они были сплошь и рядом – драконовскими. Т.е. страна жила по двойным стандартам, которые, в итоге и развалили СССР.

Нынешний ли парламент, будущий ли – какие бы он не принимал великолепные законы, если качество исполнения не будет повышено, то захват власти коррупцией неминуем. Почему же об этом г-н Туякбай не говорит?

Допустим в своем воображении, что выборы выиграла оппозиция, произвела "тюльпановую революцию" и сменила президентскую форму правления на парламентскую. Что в этом случае изменится? На властные места придут новые лица. Молодые, злые и … голодные. Уже однажды будучи в чиновничьих креслах, откушавши государственного пирога и не насытившись им, они увеличат размеры кусков для себя лично и тех, кто стоит за их спинами, кто их воспитывает в духе золотого тельца и кич-культур.

Восьмое: – Сначала в закулисье, а позже и в печати демарш г-на Туякбая уже назван тонким тактическим ходом Назарбаева, де вроде, задумавшего поставить нынешнего спикера во главе оппозиции и развалить ее таким образом. Интересная мысль – но явно не назарбаевская. Главе государства нужна и выгодна оппозиция, указывающая на прорехи в управлении правительства страной – раз, создающая видимую бурность диссидентских деяний – два, финансирование через оппозицию заграницей посредством грантов общественных и иных движений не деструктивного толка, приносящих стране пользу (проекты "зеленых", издательские – на создание образовательной литературы, материально-техническая подпитка СМИ, обучение различным методикам и формам выживания и т.д.).

Кому оппозиция в самом деле неугодна? Коррупционерам, ставшими олигархами и вспомните урок из советской истории: "примкнувшим к ним …".

Девятое: – Что послужило поводом демарша? Вряд ли "возникновение новых препятствий для развития казахстанского парламентаризма". Ведь устранять их легче, находясь в кресле депутата. Даже "поводкового" пар-ламента. Значит, что-то другое было причиной. Стресс? Обида? Внятного ответа не прозвучало. А может быть в самом деле политический шантаж? Тогда кто кого шантажирует? Г-на Туякбая или г-н Туякбай – в этом тоже вопрос.

Вместо выводов: - Их, думаю, сделают сами читатели. Ведь ничто не ново под луной, в т.ч. и умение рассуждать. Кстати, на жизни законодателей республики демарш г-на Туякбая уже отразился. Президент РК своим Ука-зом постановил созвать первую сессию третьего созыва 3 ноября т.г. – в соответствии с Конституцией, хотя г-н Туякбай назвал иной срок, обещая доработать спикером до 1 декабря.