Нина Савицкая, Диалог.Кз, 15 ноября

Катастрофические события последнего десятилетия, выраженные в крушении общественных верований – кумиров революции, политики, культуры и т.д. – привели практически каждого человека к трансформации внутренних, личностно-духовных принципов. И то, что у некоторых было где-то в подсознании, стало выплывать на поверхность. Произошел, так называемый, моральный перелом, ставший фоном жизнедеятельности общества. И на этом фоне метаний и поисков, нахождений "самого себя" – достаточно одинаковом для большинства, будто фонари, стали возникать требующие к себе особого внимания отдельные группы. Как правило, они привлекают высоким накалом страстей и средствами, затрачиваемыми на поддержку этого бушевания, зачастую направленного против режима, а точнее – лиц его представляющих. Значит – и власти, и, как это не парадоксально звучит, – народа.

Обратимся к наиболее громко о себе заявляющей Фигуре на политическом небосклоне Казахстана.

Конечно же, это – оппозиция.

Ныне действующая.

Чего-то постоянно требующая, якобы, во благо нищего народа. Впрочем, ни чего-то, а денег и свобод. Почти как у поэта: хлеба и зрелищ… И – при красочном антураже: арены, оркестры, президиумы, телохранители … пиджаки от Диора и Валентино. Но стоит вглядеться чуть внимательнее, как становятся заметны за модными сорочками и сюртуками другие одежды. Сметанные, причем, на скорую руку – менее профессиональными модельерами.

Так, во время последней выборной компании в мажилис Парламента кандидат в депутаты (цитирую) "Ораз Жандосов вынес вопрос о необходимости ввести в Казахстане с 2005 года систему равного распределения между всеми гражданами сырьевых доходов государства" ("С?З", 04.11.04). Доходы от продажи сырья, нефти, в частности, если кто не помнит – это средства Национального фонда. И если их сегодня поделить между 15 миллионным населением, то 2/3 денег в момент попадут в торговую сеть и спрос сметет все предложения. Цены взлетят, деньги подешевеют.

Разве мы это еще не проходили?

Искусственно созданная инфляция вызовет не просто социальное напряжение, а – неповиновение. Одни начнут бить других: сносить лавчонки, лотки, взламывать двери бутиков (супермаркеты-то прилично охраняются), грабить пункты обмена валют, небольшие офисы частных лиц, а заодно, под горячую руку – громить машины на улицах, свергать телефонные будки, книжно-газетные ларьки, сапожные и иные мастерские оказания мелких услуг. Кто при таком раскладе пострадает? Совершенно верно – с трудом налаживаемый малый и средний бизнес, принадлежащий вчера еще необеспеченным гражданам, это одна сторона. Другая – таким образом может быть создан удобный момент для ввода иностранных легионов "миротворцев". Вооруженных, по той причине, что де, беспорядки вредят демократическому развитию страны.

Однако, Ораз Жандосов – экономист. Неужто он не понимает, ЧТО означает серьезный приток денег на неустоявшийся рынок, к тому же обеспечивающийся сегодня, более чем наполовину, импортным ширпотребом? При внедрении его новации ясно, что Национальный фонд невольно поддержит экономики соседних стран. Ведь не предложил же сопредседатель оппозиционной партии "Ак Жол" более разумный вариант. Положим, четверть средств фонда и набегающие доходы от других трех четвертей направлять в медицину, состояние которой крайне тяжелое. Создать таким образом современную базу и внедрить полностью бесплатное обслуживание и лечение для некоторых категорий населения: беременных, больных СПИДом, туберкулезом – "казахстанской чумой", детей до 16 лет, людей преклонного возраста. Выиграют и население, и государство.

Ан – нет… И партия поддерживает своего сопредседателя, пытаясь вынести вопрос на ею же инициируемый референдум.

Этому горячо способствует и оппозиционная печать, не давая себе воли задуматься о будущем страны. Посредством такой "клубнички" целенаправленно сеется "разумное сомнение" в обществе, дабы это общество разошлось во мнениях и наступил запрограммированный оппозицией раздрай, когда можно будет, ну, конечно, не с броневика времен октябрьской революции, а с другого постамента, отталкивая собственных телохранителей, прокричать в мегафон: - Долой режим! Долой Назарбаева... Даешь власть!

Вот в этом-то и закавыка!

Не в заботе о чаяниях народа, а в стремлении к скорейшему обладанию властью.

Режим или система – как угодно в данном случае – дело второе. Не зря же в народе говорят: "Хоть горшком обзови..." Дело, конечно же, и в той аксиоме – что на любой режим найдется свой недовольный, считающий, что ОН лучше понимает, как управлять страной. На капиталистический, коммунистический, социалистический – все едино. Все приносится в жертву ради власти. Добро же и смысл человеческой жизни отходят как бы на второй план.

Хотя, на добрые дела народ всегда можно поднять. Многие понимали в выборную кампанию, что "Асар" это еще молодо-зелено, не зрело, но шли за хорошими словами. "Асар" устранял некоторые просчеты власти. Ведь реформы, начавшиеся 13 лет назад, оказались интеллектуально, в первую очередь, необеспеченными и люди просто не понимали, к чему стремится Президент. Да и сама власть оказалась и практически, и теоретически неподготовленной, она не могла объяснить населению как сути происходящего, так и не знала, что ей, собственно, самой делать. И от незнания рушила то, что сейчас, опомнившись, восстанавливает. Два первых в суверенном Казахстане правительства – возглавляемых Терещенко и Кажегельдиным – в "приватизационную эпоху" делили собственность между власть предержащими и иже с ними. А те, кто мог бы управлять этой собственностью во благо не только себе, но и стране – ушли торговать на блошиные рынки. До сих пор на них рядом с кандидатами наук продают барахло педагоги, медики высшей квалификации, товароведы, изобретатели... Вот только марксистских философов и членов команды Кажегельдина на этих базарных пятачках не встретишь, поскольку, проведя приватизацию, они ушли... служить народу в оппозиции, создавая партии и всевозможные фонды.

Примитивное, конечно, деление: плохой – хороший человек. Но другого, более точного, чем это, пока никем не предложено, как и более современной демократии. То есть, не в общественные строй-режим-систему упирается ситуация, а в характер ведомого. Оказывается, мистер "десять процентов" звали для показа характера г-на Кажегельдина за рубежом еще тогда, когда он возглавлял казахстанское правительство! С его легкой руки получили льготы многие предприятия, переданные в управление иностранным и местным – откуда-то взявшимся – непрофильным менеджерам или проданные иностранному капиталу. И наши сегодняшние "правдолюбцы" – бойцы его шеренги, почему-то тогда считали нужным зашоривать себе глаза, как их обычно закрывают коням, спасая от испуга. Даже – когда Кажегельдина схватили за руку – со сделкой по энергетике. В контракте, подписанным его правительством с бельгийской компанией "Трактебель", черным по белому значилось, что если иностранного инвестора не устроят какие-либо законы Казахстана, то правительство предпримет меры для их изменения.

Предпримет и все тут!

Промолчали нынешние оппозиционеры.

Промолчали тогдашние парламентарии.

Бомба не разорвалась!

И именно поэтому сгладил ситуацию склонный к компромиссам Н. Назарбаев. Согласился с отставкой Кажегельдина и даже на прощанье орден вручил, мол, живи – да здравствуй...

Но болезнь властью неизлечима. Может быть в то время и появилось в "Интенешнл геральд трибьюн" следующее объявление: – "Бывший агент КГБ ищет работу по специальности. Телефон…" такой-то.

Из таких органов, как мы знаем из истории, люди сами не уходят. Их увольняют в запас или перевербовывают. Особенно, если проделана соответствующая работа. К примеру, "создано" обеспечение информационной безопасности Президента и других государственных служб частной телекоммуникационной компанией с иностранным к тому же участием. Какой широкий простор для съема и утечки информации к нужным людям! И работа, однако, по специальности…

Неужели кто-то, в самом деле, мог подумать, что человек, который, прикрываясь своим служебным положением, нанес ощутимый вред и экономике, и культуре, и образованию Казахстана, теперь ратует о социальном подъеме общества? Поэтому и пошел на сговор со всеми иностранными службами – теми, которым, как и ему, мешает Назарбаев.

Днями, в кулуарах, на большом совещании, случайно услышала разговор о том, что Назарбаев – проблема для России, для Запада и даже – для собственного окружения.

И порадовалась, между прочим.

Назарбаев – проблема для российских олигархов, пытающихся провести в Казахстан теневой капитал. Назарбаев – проблема для Запада, пытающегося ассимилировать наше население собственным прагматизмом и кич-культурой. Назарбаев – проблема для тех в его окружении, кто недоволен, хотя бы его последними инициативами, направленными на изменение положения национальных мегахолдингов, поскольку они, чиновники, имеют непосредственное отношение к тем, кто "опекает" 80% экономики страны.

Кстати, поддержала ли Президента в этом вопросе оппозиция, прежде дружно скандировавшая "Долой..."?

(Цитирую): "А если говорить конкретнее, то команда президента "разобраться" была адресована против Казкоммерцбанка, который считают источником финансирования оппозиционной партии "Ак жол" ("С?З", 11.11.04 – Стиль и орфография сохранены)".

Правильно, не поддержала. Свела к частному.

Но если бы ситуация касалась лишь Казкоммерца, было бы достаточно опротестовать некоторые распоряжения правительства Кажегельдина, возбудив уголовное дело последнего по вновь открывшимся обстоятельствам. Напомню: в начале 90-х годов по его инициативе, во благо ККБ, был уничтожен Казпочтабанк, а счета всех телекоммуникационных предприятий республики волевым указанием, буквально за сутки, переведены из государственного – в частный банк, который и оказался в результате этих волюнтаристских действий, по сути, генеральным менеджером части национальной экономики страны. Т.е., уже утром следующего дня, банк "проснулся", если еще не знаменитым, то, явно, богатым.

К сожалению, и это факт – не нужны оппозиции, как инициативы лидера государства, так и их внедрение, направленные на оздоровление национальных экономик, причем принципиальной разницы в фамилии Президента – Петров, Иванов, Сидоров – нет и не будет. Причина неприятия не столько в фамилии, сколько в должности.

Слышится очередное: – "Даешь… Парламентскую республику!" Спикер нижней палаты делает демарш, оппозиционеры потрясают кулаками и срочно консультируются за границей: – Что делать?

За годы советской власти народ потерял чувство хозяина. Все было общественное. Да и прежде, до революции, вспомните что говаривала горьковская Васса Железнова: "Наше, значит – ничье!" До парламентского управления, возможно и Парламента 120 народов Казахстана, обществу нужно преодолеть существенный Путь. К Истине. К духовному совершенствованию. Искусственно-то Историю не подтолкнешь. Впрочем и в демократической Америке, на которую ссылаются наши оппозиционеры, правит Президент. Конечно, есть еще один путь обладания властью – выиграть президентские выборы. Но на прошлой неделе С. Дуванов сделал в печати вывод, что достойного соперника у Назарбаева нет.

А ведь как хочется на властный Олимп…

И в ход идет все.

Оппозиционная печать обсуждает новые детали и смакует уже ею же публиковавшиеся не раз, не имеющие под собой базовой доказательности, информационные утки то о болезни Президента, то каких-то его невоздержанностях, побочных связях, счетах и т.д. и т.п., полагая, что "клубничная шумиха" и фонтанный патриотизм помогут им, если не к власти пробиться, то хотя бы отчитаться за гранты, презентуемые дальними странами.

Где-то в печати мелькала цифра, что в этом году только первый транш для казахстанских оппозиционеров составил 24 млн. долларов из 290 – распределяемых среди всех республик Центральной Азии.

Конечно, цифра эта завышена раз в 5-6, но американцы – прагматики, они, прежде чем дать хотя бы цент, посчитают, какую от этого будут иметь прибыль: материальную или моральную. Вот и стараются оппозиция и ее правофланговые СМИ хулить свою страну, продаваясь за свежую и старую "капусту". Наверное, и в личных карманах что-то оседает – на те же костюмы от Диора и Дольче-Габбана, на обувь от Феррагама, на "Мерседесы", "Лексусы", а где-нибудь, на Кипре – на особнячки и виллы... За "просто так" родину ведь не продают, и не оскорбляют.

Когда-то раньше в Америке существовал частный институт "Российское общество", финансировавший и невыехавших диссидентов (зарплата, премии, командировки) и их деятельность (митинги, конференции, печать и т.д. и т.п.), возглавляемый также диссидентами, но уже бывшими, эмигрировавшими, и решавшими под патронажем ЦРУ вопросы развала СССР. Может теперь этот институт разделили по количеству бывших братских республик и один из них курирует отечественных диссидентов? Республиканская печать этим вопросом не задается. А жаль... Зато вторит рефреном за нашими оппозиционерами, что нет, якобы, свободы слова и свободы печати.

Так почему же тогда газеты и "С?З", и "Республика", и "Дат" (приемница "Солдата") не стесняют себя в выражениях? Причем, с обязательной ехидно-просительной ноткой: – покайтесь, господин Президент. Неужели и эти издания, и их вдохновители берут на себя функцию Всевышнего, готовы принимать исповеди и отпускать грехи? Тогда понятно, почему некоторые мошенники, в том числе и Акежан Кажегельдин, названный Д. Гиффеном взяточником – свободно выступают на международных конгрессах – мня себя "белыми и пушистыми". Они, вроде как, получается, поимели отпущение грехов от заместителей Бога на Земле... и существуют в этом убеждении.

Спору нет.

Оппозиция стране нужна.

Она – благо. На то карась, чтобы щука (власть) не дремала.

Но – какая? Конструктивной зовется та, которая имеет ЧТО предложить власти и сотрудничает с ней в целях обретения народом прав и свобод во всех сферах его жизнедеятельности. Деструктивной – та, у которой за душой нет ничего, кроме пустого критиканства. Реакционной – идущая вразрез с интересами народа.

Какой же оппозиции оказалось удостоено население Казахстана?

Электорат на выборах в мажилис Парламента частично проголосовал за "Ак Жол". Сопредседатель "Ак Жола" г-н Байменов вернул мандат депутата, врученный ему не Центризбиркомом, а голосовавшим электоратом.

Мой сосед по дому, отдавший голос партии "Ак Жол", недоуменно разводит руками: "А меня ведь не спросили! Голосовал – то Я…".

Произошел эффект обратного действия: оскорбление готовили власти, а пришлось оно на - ни в чем, не повинный, электорат, сиречь, народ. Это конструктив, деструктив или нечто иное?

Заманбек Нуркадилов в своих участившихся интервью негодовал, что его не послушались, не вывели вскоре после голосования людей на улицы. А зачем выводить, если "Ак Жол" и так отказал народу, тому, который за него голосовал, в праве донести его чаяния до всеуслышания?

"Ак Жол", "Компартия" (С. Абдильдин), ДВК отказались от участия в созданной при Президенте "Комиссии по вопросам демократизации и гражданского общества". Конечно, вне закона никто из бойкотирующих не окажется. Кроме электората, опять-таки "Ак Жола", – это его интересы игнорирует данная партия.

Впрочем, обструкции подвергается все: форумы духовности, идея евразийства, назначения…

От демагогии, оголтелого критиканства, чернухи-порнухи устало все общество. Пожалейте глаза и уши, а заодно – и души нашего народа. Ведь сложившееся информационное пространство – это не только печать, финансируемая средствами оппозиции. Это еще и частные, и государственные, и иные СМИ. Потребность в них очевидна. По данным социологических опросов регулярно обращаются за информацией в газеты в среднем 18-20% населения республики, постоянно смотрят информационные программы телевидения 21-23%, практически не выключают новостные каналы радио – 28-30%, еще 5 – имеют возможность круглосуточного общения с Интернетом. И только 10-12 процентов – равнодушны к СМИ.

Но это общие цифры. Если их расшифровать, то окажется, что из почитателей TV – практически 60 процентов предпочитают "31 канал", а 40 – приходится на "Тан", "Рахат", "Южную столицу", "Хабар", "Казахстан", "Астану" и т.д. Точно также есть у народа любимые радиостанции. Есть и популярные газеты. Где-то около половины опрашиваемого населения читают вкупе "Республику", "С?З", "Дат", "Казахскую правду". Из другой половины приоритет отдают "Времени" – 18%, "Каравану" – 12%, "Новому поколению" – 8%, и еще 12% приходится на "Экспресс-К", "Южную столицу", "Начнем и доживем до понедельника", "Казахстанскую правду", "Мегаполис", "Журналист", "Страну и мир".

Редко – разве что единицы, кроме профессионалов-аналитиков, читают больше двух изданий. Респондентов не устраивают "перепевки" газетами информаций друг друга, "вчерашние новости", показ событий, подгоняемых комментариями под чье-либо мнение. Т.е. произошел отказ от чисто информативной или информационной журналистики, при которой, если кто не помнит, напомню – факт, в основе которого лежит событие или документ, "версируется" не журналистами, а разъясняется специалистами по данному вопросу, а выводы делает уже сам читатель. Не устраивают респондентов передергивания фактов или компрометация их, не соответствие заголовков теме или скучные заголовки материалов и рубрик, не всегда хороший литературный язык.

Так, неделя с 1 по 7 ноября т.г. была ознаменована важным политическим событием в жизни республики – началом работы новой сессии третьего созыва. Как некоторые издания на это отреагировали? "Караван", например. Здесь (еженедельник от 4.11.04) главная тема, вынесенная на открытие номера – победа на выборах Буша, потом – выборы в Украине и лишь третьим планом событие республиканского значения – сессия. Причем, ради заманихи, что ли, подписью под фотографией Президента с мажилисменами стал заголовок материала "Бывший казахстанский депутат ищет работу с оплатой по европейскому уровню". Рядом – подверстка: раздумья о цене нефти, о нефтедолларах и т.д., которые, по существу, микшируют установки главы государства. И здесь же, в подвале – объявления об открытии иммиграционного отдела в посольстве США в Алматы – с анкетой на выезд из страны. Такая вот, своеобразная "соль" полосы...

"Казахстанская правда" (4.11.04). Какую смысловую нагрузку несет помещение на одной (!) полосе двух одновременно фотографий с присутствием на них Президента? Очень неудачно сделано фотообрамление материала на 2-ой полосе. Главным "действом" в нем стало не принятие присяги новым составом депутатского корпуса, не начало работы сессии, а возвращение только что избранным спикером, букета цветов. В субботнем номере (6.11.04) на первой полосе – ностальгический, годящийся лишь на подверстку материал с трафаретным названием про имена и карты, и очень скромно, сбоку от него, притуливаются отклики на недавние инициативы Президента с поражающим воображение заголовком рубрики "Программа на вырост". Что же – программа преобразований будет ждать, когда общество до нее дорастет? Видимо, в соответствии с происходящим, правильнее было бы сказать "Программа для роста"? В информационной подборке на 1-ой полосе в 8 "информашках" 6 раз повторяются слова "вчера и позавчера". Впрочем, это для "КП" – мелочи. Издержки, так сказать, ее деятельности при отсутствии, видимо, в штате литературного редактора-филолога. Настоящий фурор был, когда вместо ордена Бадра, появился орден… Бабра. Если животное имелось в виду, то и в этом случае ошибка в написании. А в следующем номере даже извинения за ляп не последовало, такое вот "уважение" к читателям.

"Известия-Казахстан" (3.11.04). Достаточно неудачный заголовок у заметки, посвященной приезду председателя сената Бельгии – "Прогресс на зависть всей Европе". Неужели за истину в последней инстанции надо принимать все, что говорят иностранцы о нашей стране?

Но особо отличилась "Страна и мир" (5.11.04), снабдив выступление главы государства сверхамбициозным заголовком "Гордитесь своим Отечеством!" Чем гордиться предлагает газета? Тем, что Президент ставит задачи, от эффективности исполнения которых может измениться в будущем жизнь общества, или тем, что он определил 10 мегахолдингов, курирующих 80% экономики Казахстана, ставших препоной в развитии малого и среднего бизнеса, назвал и другие недостатки, требующие скорого решения?

Страсти и деньги бушуют не только собственно в оппозиции, но и во всем информационном поле. Почему я объединила "мерина и сивую кобылу"? По тривиальной причине – во все времена именно СМИ были оппонентом власти, ее оппозицией. И достаточно конструктивной. По материалам прессы решались многие проблемы. Власти к СМИ, державшим руку на пульсе жизни, прислушивались. Их – уважали в народе. Сегодня же, пресса эти позиции утратила. И, к сожалению, был прав Президент страны, сказавший однажды, что от независимой прессы ничего не зависит. Каламбур, конечно, но не в бровь, а в глаз. Печать обязана быть свободна от мнений правых и левых, это аксиома. Ее задача состоит в посредничестве между народом и властью, созданием атмосферы, направленной на повышение интеллектуального развития всего общества и самосознания каждого его члена. Однако нынешние страсти бушуют не за овладение читательской аудиторией, а, видимо, за рекламные деньги, дотации из бюджета, за хорошее отношение власти, наконец.

СМИ по существу измельчали.

Нет смелых журналистских расследований, отсутствует политическая аналитика, прогнозы только в виде гороскопов, "потерян" положительный герой. К ура-парадным, "конфетным" материалам никто не призывает. Но, говоря – говори, вкладывай душу в слова. Нельзя, думается, сухим, трескучим языком рассказывать о Добре. Нельзя, думается, бездоказательно обвинять, кого бы то ни было, в совершении преступлений. Это ведь нарушение презумпции невиновности? И – открытый призыв к вседозволенности. А как итог – порождение реакционных настроений, экстремизма, террора… Ведь понятие о чести и совести у каждого свое.