Вячеслав Смирнов, "Русский журнал", 11 февраля

В последнее время российские СМИ, обглодав тему "оранжевой революции" на Украине, усиленно обсуждают возможность цветных революций в других государствах СНГ. Так как "сиреневая" в России дело тяжелое и не скорое, а "белая" в Белоруссии так и не случилась, в центре внимания оказались республики Центральной Азии.

Узбекистан, и Таджикистан - простора для революционной деятельности под цветными знаменами "демократизации" не дают (единственно возможный там цвет - "зеленый"). Туркменистан усиленно изучает "Рухнаму" и боготворит Великого Туркменбаши. Граждане Казахстана - не бедствуют и вполне довольны Нурсултаном Назарбаевым (что подтвердили на прошлогодних выборах). Посему единственным перспективным полигоном для распространения "передового революционного опыта" в данный момент является Кыргызстан.

Цвет для будущей революции уже выбран - желтый (видимо из-за произрастающих на юге страны лимонов)...

Как известно из опыта Сербии, Грузии, Румынии и Украины, для смены власти в стране нужны выборы и оппозиция. Все это в Кыргызстане есть. Начнем с выборов...

Выборы в однопалатный Жогорку Кенеш (Верховный Совет) Республики состоятся 27 февраля. За 75 мандатов борются более четырехсот кандидатов. Политические партии выдвинули лишь каждого пятого из них, остальные - "независимые". Связано это, в первую очередь, с тем, что из сорока одной зарегистрированной политической партии настоящей партийной работой занимается только Партия единства и развития "Алга, Кыргызстан!" (советником которой является дочь президента Акаева - Бермет Акаева).

Остальные партии оживают только на период появления финансовой помощи и исчезают вместе с ручейком сомов и долларов. Подавляющее большинство партий ориентированы на одного-двух политиков-оппозиционеров и объединяют в своих рядах их родственников и односельчан. Среднее количество близкой родни у кыргызского политика около 100-300 человек. Кроме того, очень важна принадлежность к определенному роду.

Теперь об оппозиции. Существует как минимум пять групп оппозиционных политических игроков.

Во-первых, профессиональные политиканы. Люди, для которых политика это образ жизни и своеобразный вид бизнеса. Депутатское место для них это и кормушка и трибуна, с которой они не только самовыражаются, но и отрабатывают гранты, транслируя мнение заказчиков. А грантов в республике хватает. Особенно грантов на развитие демократии.

Во-вторых, "предатели и неудачники". Обиженные чиновники, принципиально неспособные быть политиками. Они рассматривают политику как свое временное прибежище и ищут возможности продать себя за какую-либо должность в госаппарате. Они готовы предать как действующую власть, так и своих временных оппозиционных союзников. Депутатство для них лишь место, которое можно выгодно конвертировать в должность.

В-третьих, так называемые, "идейные враги". Это те, у кого есть системные, содержательные и ценностные претензии к власти. Те, у кого есть собственные или вмененные представления о том, каким образом должно быть устроено государство и его институты. Для них программно отсутствует возможность компромисса и главной целью является "свержение режима". Таких крайне мало.

Четвертая достаточно многочисленная группа игроков - деполитизированный криминальный элемент (и прочие случайные для политики люди). Персоны, которые в силу ситуации будут не столько склоняться к оппозиционности, сколько представлять себя избирателю находящимися в конфликте с действующей властью. "Прохождение" в парламент для них важнее чем "нахождение" в нем. Политически они примкнут к тому большинству, которое сложится после выборов.

И, наконец, нелояльные к власти бывшие и нынешние депутаты, чиновники, главы родов и диаспор. Это не только родовая знать, ограниченная трайбалистскими предпочтениями или интересами национальной общины, но и те акимы районов, руководители региональных ведомств и других организаций которые выдвинулись в депутаты без согласования с центром и пытаются получить депутатское кресло в качестве запасного аэродрома.

Отдельно следует выделить такую категорию, как "потенциальные кандидаты в президенты". Такие присутствуют во всех обозначенных группах, однако их позиция на ближайших выборах будет определяться в основном имиджевой мотивацией, а не естественной политической логикой. У "потенциальных кандидатов в президенты" кроме избрания по округу (причем желательно в первом туре) стоит задача максимум - стать единым кандидатом в президенты, наиболее симпатичным как избирателям, так и Внешним силам.

Сегодня от оппозиции в участвовать в октябрьских президентских выборах собрались как минимум семь человек, среди них бывший премьер Курманбек Бакиев идущий в парламент по одному из округов Джалал-Абадской области и Роза Отунбаева (бывший министр иностранных дел, бывший посол в США и Великобритании, бывший заместитель спецпредставителя генерального секретаря ООН в Грузии). Вот им в первую очередь и нужна "желтая революция".

Что касается Внешних сил, то к ним можно отнести как различные американские центры (от посольства, до филиала Национально-демократического института и Фридом Хауса), так и наблюдателей ОБСЕ, специалистов ПРООН, частных грандодателей, а так же узбекских и китайских бизнесменов. Для них выборы в Жогорку Кенеш являются лишь разведкой боем, своеобразным социологическим опросом, проведенным за счет государства, в преддверии будущих президентских выборов. Выборы в парламент для Внешних сил, не только проба возможностей и экзамен для потенциальных кандидатов в президенты, а захват определенного плацдарма. С которого можно не только блокировать, но и инициировать различные законодательные инновации.

Оппозиционеры, работая на выборах по принципу "своя рубашка ближе к телу", стремятся в первую очередь пройти в парламент сами. По возможности так же провести максимальное количество своих кандидатов и тех кандидатов с которыми легче будет договорится. В тех округах, где идут знаковые представители власти, "желтые" пытаются добиться их поражения, или максимального снижения результатов с целью компрометации.

Дискредитация итогов выборов по тем округам, где кандидаты-оппозиционеры не смогут пройти, сегодня стала основной целью "желтых". Это необходимо им для дальнейшего оспаривания легитимности избранного состава парламента и компрометации избирательной системы накануне президентских выборов.

Избрав желтый цвет в качестве цвета перемен, оппозиция забыла, что после желтого цвета в светофоре загорается зеленый. Наблюдая за ситуацией в республики не из Вашингтона или Москвы, а из Бишкека, Оша или Джалал-Абада, можно отчетливо заметить, что на шестьсот-семьсот активистов оппозиционных карликовых партий приходится от десяти до пятидесяти тысяч тихих и незаметных людей. Людей, которые готовы ждать пять, десять, пятнадцать лет. Ждать установления от Мертвого моря до Иссы-Куля Великого Исламского Халифата. Любое ослабление сегодняшней власти в Кыргызстане они рассматривают с точки зрения приближения дня торжества истинной веры. Ради этого дня они готовы помогать даже желтым либералам. Помогать, в том числе и деньгами полученными с идущего из Таджикистана наркотрафика.

Если оппозиции удастся расшатать лодку и зажечь пламя революции на сельскохозяйственном юге или в частном секторе Бишкека - пожар трудно будет остановить. Из желтого огонь очень быстро изменит свой цвет на зеленый и испепелит всех либералов и демократов. Остается наедятся только на то, что либеральная оппозиция малочисленна и воровата, а население хочет стабильности гораздо в большей степени, чем революционных перемен и волнений.

Кроме того, нельзя забывать, что Кыргызстан одна из самых демократичных республик Центральной Азии и в ее стабильном развитии заинтересованы как Россия, так и Соединенные Штаты. Об этом свидетельствует американская военная база в Манасе и российская в Канте.

-----

Аскар Айтматов: моя страна в импорте демократии не нуждается
Почему в Киргизии не предвидится "оранжевой революции"
Гаяз Алимов, "Труд", 12 февраля

Завершился трехдневный визит в Москву министра иностранных дел Киргизии Аскара АЙТМАТОВА. 48-летний сын известного писателя, назначенный на этот высокий пост в июне 2002 года, - частый гость в российской столице. Чем вызвана нынешняя рабочая поездка? Аскар Айтматов дал интервью обозревателю "Труда". В повестке дня - углубление политического диалога между нашими странами и расширение экономического взаимодействия. "Мы, как и раньше, рассчитываем на понимание и моральную поддержку России - нашего друга, партнера, союзника", - говорит министр.

- Интересовалась ли российская сторона внутриполитической ситуацией в республике?

- Да. Кыргызстану в этом году предстоит серьезное испытание на демократическую зрелость. 27 февраля - парламентские выборы, в октябре - президентские. Выборы в законодательное собрание - важный шаг по изменению политической модели: речь идет о переходе от президентской формы правления к президентско-парламентской. Новый парламент будет наделен значительно большими полномочиями и будет играть более весомую роль в принятии решений. Естественно, любые выборы - это борьба. Оппозиция, как и везде, стремится прийти к власти. Все это нормальные и естественные процессы.

- Глядя из Москвы, ситуация выглядит несколько иначе. Согласны ли вы с тем, что в Киргизии назревает предреволюционная ситуация?

- Конечно же, некоторым хотелось бы наши предвыборные баталии представить именно в этом ключе. Мы не закрываем глаза на то, что есть силы, которые видят изменение существующего политического строя не эволюционным, а революционным путем. Пример "бархатных революций" нашел последователей и у нас в республике. Однако я хотел бы вполне уверенно заявить: предпосылок для революции в Кыргызстане нет.

- Почему же в Киргизии, которую давно называют "островком демократии" в Центральной Азии, появились "бархатные" настроения?

- Это виртуальная напряженность. На самом деле ситуация в целом спокойная.

- В таком случае кто же оппонирует президенту?

- Если прямо говорить, то мои коллеги, дипломаты. Не удивляйтесь! Так уж получилось - и в этом специфика нашей оппозиции - в первых рядах идут дипломаты: бывшие министры иностранных дел и бывшие послы. По существующему закону о выборах они не могут баллотироваться в высший законодательный орган, поскольку существует пятилетний ценз оседлости. По закону участвовать в выборах имеет право только гражданин, который пять последних лет проживал на территории страны. Поправка в закон была внесена еще в 1999 году - по представлению вовсе не власти, а одного из лидеров оппозиции. Все попытки убрать это положение потерпели в парламенте неудачу. Сегодня мы имеем то, что имеем.

- Это справедливо?

- Нет, но еще большей несправедливостью я считаю то, что тысячи и тысячи наших граждан, находящихся за пределами Кыргызстана, не будут участвовать в выборах. Возьмем тех же трудовых мигрантов. Их, по разным оценкам, только в России насчитывается от 300 до 350 тысяч. Но по постановлению Законодательного собрания проведение выборов за рубежом не предусмотрено.

- Господин министр, трудно поверить, что только названные вами причины заставляют оппозицию выходить на улицы...

- Пикеты у парламента в защиту экс-дипломатов не превышали 100-150 человек. Говорить о массовом движении с выдвижением каких-то широких политических лозунгов нет оснований. Повторяю, во главе нынешнего оппозиционного движения оказались так называемые "бывшие" - люди, которые долгое время находились во властных структурах. Они были весьма близки к президенту, являлись проводниками и исполнителями его решений. Я не назвал бы этих людей структурной оппозицией. Это, наверное, все-таки личностная оппозиция. Они считают себя обиженными властью. Насколько обоснованны их обиды - другой вопрос. Никто из них не предлагает альтернативные пути решения задач, стоящих перед страной.

- Есть ли у оппозиции социальная база ?

- Не такая широкая, как представляется. Учитывая общественно-политическую специфику нашей страны, этих людей поддерживают в тех местах, откуда они родом.

- Вы хотите сказать, что примешиваются земляческие и клановые интересы?

- Да.

- Вовлечена в эти процессы молодежь?

- Вряд ли нашей оппозиции стоит рассчитывать на нее как на протестный потенциал. Здравомыслящая часть нашего общества всегда была ориентирована на демократические ценности и отвергала большевистские формы борьбы за власть.

- Получают ли митингующие поддержку извне?

- Допускаю это.

- Испытывает ли правительство Киргизии какое-то давление со сто-роны?

- Наше правительство решительно против экспорта какой-либо революции. Мы не нуждаемся и в импорте революции, импорте демократии. Мы считаем, что демократия может развиваться только на основе собственных традиций и исторического опыта. К чему приводит навязывание политической системы извне, мы знаем. Взять хотя бы самый последний пример - попытка экспорта демократии в одну из ближневосточных стран. Она ведет к прямо противоположному результату.