Максим СОКОЛОВ, "Известия", 18 февраля
Новый советник украинского президента Б.Е. Немцов приступил к своему служению исполненный энтузиазма: "Я считаю, что создание благоприятного инвестиционного климата - это важнейшая задача. Он уже создан самой революцией, и теперь нужно упорной работой подтвердить серьезность намерений". Упорная работа украинских властей не заставила себя ждать. Если сперва президент В.А. Ющенко говорил о 30-50 объектах, подлежащих деприватизации, и выражал уверенность, что список будет закрытым, то теперь премьер-министр Ю.В. Тимошенко сообщила, что число объектов перевалило за три тысячи, а о закрытости списка нечего и мечтать - "никто не может сегодня назвать количество объектов, которые будут возвращены в госсобственность". Что и логично. Наши недотыки второй год возятся с "ЮКОСом", изобретая квазиправовые схемы с "Байкалфинансгруп", а все потому, что чекисты и реакционеры. Политики освобожденной Украины не нуждаются в байкалфинансовых фиговых листочках, а осуществляют революционную законность широко и с размахом. Что опять же доказывает, как хорошо быть революционером. Позволь себе хоть В.В. Путин, хоть И.И. Сечин, хоть В.В. Устинов десятую долю того, в чем себе с легкостью не отказывает Ю.В. Тимошенко, соединенный крик мировой общественности вопиял бы к небу, тогда как в стране победившей революции много более сильное перераспределение собственности оказывается полностью в порядке вещей. Отсюда и практическая рекомендация: если нашим силовикам полюбится еще какая собственность, им следует идти на дело, нацепив на себя оранжевые бантики и восклицая: "Так!" - тогда никакого лая не будет и кругом станут раздаваться одни радостные приветствия.
Злополучный же Б.Е. Немцов, никак не ожидавший такой упорной работы украинских товарищей над инвестиционным климатом, пал жертвой незнания истории, поскольку тимошенкины чудеса были заранее предрешены. Когда заштатный порадник Борис Юхимович говорил, что благоприятный инвестиционный климат "уже создан самой революцией", он не учитывал, что любая революция - хоть английская, хоть французская, хоть русская - сперва всегда создавала климат разграба и перераспределения и лишь впоследствии, и весьма не сразу, вдоволь награбившие испытывали потребность твердо закрепить за собою права собственности. Только-только победившие оранжевые революционеры очевидным образом находятся в первой фазе, и климат у них в полном соответствии с законами истории. При этом вполне вероятно, что сам В.А. Ющенко совсем не в восторге от разворачивающихся процессов, но чем далее, тем более он производит впечатление зицпредседателя Фунта при бодрой Ю.В. Тимошенко, так что Б.Е. Немцову опять не повезло: он попал в заштатные порадники к заштатному президенту.
Впрочем, желание восстановить имущественную справедливость - всего лишь один из ликов победившей революции, причем еще и не самый отталкивающий (наши либералы, возможно, не согласятся, но они и по поводу тимошенкиных подвигов как в рот воды набрали, так что их позиция вообще загадочна). Другая черта революционного времени - разоблачения все новых и новых злодейств, совершенных контрреволюционерами (аристократами, евреями, чекистами, москалями etc.). Оплот свободы слова - украинский 5-й телеканал, в дни революции смело восставший против официозной лжи, - продолжит восставать и далее, передав в прокуратуру прослушки, на которых один сотрудник ФСБ сообщает другому, что идея отравить В.А. Ющенко ядом принадлежит политтехнологу Г.О. Павловскому.
До сих пор президента ФЭП называли одесским политтехнологом, в свете разоблачений "5-го канала" его, очевидно, следует именовать флорентийским политтехнологом. Понятно, что со времен кучминой скверноматерной брани по поводу журналиста Гонгадзе на Украине сложился обычай, согласно которому все устные приказы совершить тайное убийство записываются на магнитофон, а пленки передаются революционным борцам на предмет смелого разоблачения - без предварительной же магнитозаписи на мокрое дело никто и не пойдет. Не совсем лишь ясно, какова была конкретная форма беседы на столь деликатную тему. Вероятно, один сотрудник ФСБ говорил другому: "Есть у меня знакомый старичок, политтехнолог бедный. Он составляет капли, право, чудно, как действуют они. В стакан воды подлить, трех капель будет... Ни запаха, ни вкуса не заметно, политику ж без боли в животе весь лик немедля язвы покрывают". Разумеется, в скором времени "5-й канал" предъявит и новую запись, где уже сам Г.О. Павловский произносит в микрофон: "Вот яд, последний дар моей Изоры", что будет выгодно контрастировать с отталкивающей картиной, нарисованной заштатным порадником, - "И на этом фоне (правдивого "5-го канала". - М.С.) - чудовищная ложь на российских телеканалах. Меня просто тошнило от передач нашего ТВ".
Тем временем штатный порадник В.В. Путина А.Н. Илларионов в рамках производимого им целеустремленного забрасывания чепца за мельницу явился на страницах смелой газеты, для авторов и читателей которой слово "Путин" эквивалентно слову "сатана", где изъяснил причину монетизационного кризиса: "А все произошло потому, что ни один из членов правительства, в том числе среди тех, кого по привычке называют либералами, не смог объяснить, что закон о монетизации льгот действительно правильный и необходимый. Поэтому потребовалось, чтобы президент сел перед камерами и в течение долгого времени тщательно, убедительно разъяснял суть происходящего. Но это же неправильно: президент не должен быть единственным в стране интерпретатором. Напротив, есть множество людей, которые обязаны давать разъяснения по долгу службы. Они этого не сделали".
Упрек к Г.О. Грефу, А.В. Жукову и А.Л. Кудрину (других министров либералами никто не называет) справедлив. Закон о льготах они могли бы пропагандировать и получше. Правда, тот же упрек относится и к самому А.Н. Илларионову, который считает: "монетизация льгот - вещь правильная и необходимая" - и отчего же было не подставить президенту свое плечо, когда Греф с Кудриным так сплоховали. Бездействие самого советника тем удивительнее, что он всегда любил долгие публичные выступления с разоблачениями Чубайса и Киотского Освенцима. Объяснения такой пропагандистской избирательности, основанные на том, что советник ждал, пока Греф с Кудриным сломают себе шею, и не хотел им в этом мешать или же подступавший монетизационный кризис его вообще не интересовал, столь плохо вяжутся с присущей А.Н. Илларионову благородной заботой об общем благе, что непонятно, как его молчание и толковать. |