Берик Барлыбаев, Жандос Кашкимбаев

Прислано по электронной почте

В течение последних нескольких недель на страницах газеты "Республика" постоянно муссируется тема раскола в политической партии "АК ЖОЛ". При этом с отрицательной стороны подается позиция, занимаемая сопредседателем партии А.Байменовым, которая озвучивается как "конформистская". Словарь Ожегова определяет "конформизм" как приспособленчество, бездумное следование общим мнениям, модным тенденциям. Однако можно ли утверждать, что Алихан Мухамедьевич приспособленец и бездумно следует общим мнениям, модным тенденциям? Вряд ли, как раз наоборот, он не следует модным тенденциям политической оппозиции, которая слишком увлекалась идеями "цветных" революций. Алихан Байменов выбрал другой путь более трудный, менее популярный, но вместе с тем, со всех точек зрения, наиболее эффективный.

Но не будем останавливаться на этом, у нас нет намерения оправдывать одних сопредседателей или критиковать других. Нам сторонним наблюдателям трудно понять, что происходит в руководстве партии, так как слишком мало исходной информации, основанной на реальных фактах или же исходящей из первоисточников.

Своей статьей нам хотелось бы повлиять на редакционную политику газеты "Республика", которая, кстати, и встала на путь "конформизма", бездумно следуя общим мнениям, приспосабливаясь к источникам, объективность которых вызывает сомнения, вместо того чтобы постараться найти рациональное зерно.

В последнее время очень популярным стал афоризм - "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса". И нынешние нападки на приверженцев конструктивного пути, предпринимаемые на страницах "Республики" напоминает мне историю трехгодичной давности, когда "АК ЖОЛ" выделился из движения "ДВК". Тогда журналисты "Республики" не раз критиковали партию и избегали сотрудничества с ней, за что были обвинены сопредседателями в необъективности и предвзятости. В ответ редакция предоставила им возможность озвучить свои взгляды на страницах газеты, и с тех пор между ними сложились хорошие партнерские отношения. Можно даже сказать, что "Республика" внесла немалый вклад в популяризацию партии и ее лидеров.

Теперь же история вновь повторяется. "Акжоловцы" разделились на два крыла - радикальное и конструктивное. И опять таки газета "Республика" принимает сторону радикального. Если в первый раз никакой трагедии не было, то "фарс" нынешней ситуации очевиден.

В партии "АК ЖОЛ" возобладало конструктивное крыло и почему-то это вызвало крайне негативную оценку. Вся прошлая деятельность в конструктивном русле оказалась напрочь забыта. При этом в расчет не принимается мнение членов партии, большинство которых, как мне представляется, предпочитают конструктивные методы работы. Где же те демократические принципы, которые отстаивает и газета "Республика"? Если члены партии сами определяют политику партии не нам быть им судьями и уж тем более не нам указывать им как следует поступать.

В том, что в партии появляются разные взгляды, нет ничего отрицательного. Даже, наоборот, демократическое устройство государства по определению предполагает существование в обществе различных точек зрения. Как уже показала история, сотрудничество конструктивной и радикальной оппозиции, партий "АК ЖОЛ" и ДВК стало весьма эффективным инструментом давления на власть.

Трудно сказать, что подтолкнуло редакцию газеты на публикацию данных статей. Скорее всего, они, сами того не зная, стали слепым орудием в руках сил действительно заинтересованных в расколе оппозиции. Вполне возможно, что главной целью публикаций было желание настроить радикальную и конструктивную оппозицию друг против друга, тем самым лишая их возможности, на предстоящих президентских выборах, договориться о выдвижение единого кандидата. С другой стороны, не исключено, что источником являются сами партийцы - сторонники радикального пути, которые не могут смириться с утраченными позициями. Может быть, были другие причины, но и это не тема данной статьи.

Можно долго спорить, кто виноват и что делать? Нам же, хотелось бы надеяться, что редакция "Республики" воспримет данную статью как позитивную критику и даст возможность "конструктивному" крылу партии "АК ЖОЛ" выразить на страницах газеты свое видение дальнейшей судьбы партии и происходящих событий в целом.

Все же не пристало СМИ идти на поводу отдельных политических сил и пытаться манипулировать общественным мнением, в то время как они должны в максимальной степени показывать всю палитру политических взглядов и представить читателю возможность самому делать выводы. Кому уж, как не оппозиционным газетам, не стоит повторять ошибок провластных изданий?