Роман СТРЕШНЕВ, "Красная звезда", 1 марта

27 февраля в Киргизии и Таджикистане прошли парламентские выборы, которые, еще не состоявшись, привлекли к себе повышенное внимание международной общественности. Оно было продиктовано тем, что эти страны, и прежде всего Киргизия, назывались очередными объектами "цветных революций", которые распространяются по постсоветскому пространству, имея целью смену власти в государствах Содружества и их западную переориентацию.

Парад революций

В начале января в Бишкеке у здания центризбиркома прошла четырехдневная акция протеста. Ее участники требовали от ЦИК Киргизии отменить решение об отказе в регистрации кандидатом в депутаты на парламентских выборах представителя оппозиции. Пикетчики были одеты в шарфы и платки желтого цвета и обещали в случае невыполнения их требований вывести на улицы в день выборов население республики и устроить революцию по примеру Грузии и Украины.

В этой связи киргизские власти предприняли ряд упреждающих действий. В частности, президент Аскар Акаев заявил, что его республика не допустит экспорта в страну "бархатных революций". Демократия, по мнению киргизского лидера, не должна насаждаться извне, а тем более в виде революций. Выступая на расширенном заседании правительства, Акаев констатировал: "Самое опасное и то, что у наших доморощенных провокаторов теперь появились квалифицированные тренеры, научившиеся из провокаций высечь пламя разного цвета революций". В республике в состояние повышенной готовности были приведены силы правопорядка, получившие задачу пресекать любые антиконституционные действия оппозиции.

Как сообщается, некоторые из этих "оппозиционеров" прошли хорошую практику в Грузии и на Украине. Кроме того, в Киргизию и другие страны в Центральной Азии были отправлены опытные политтехнологи из США и ряда европейских государств. Отмечая это, председатель центризбиркома Киргизии Сулайман Иманбаев заявил, что международные организации вмешиваются в предвыборную кампанию в стране. Среди таких организаций он назвал Ассоциацию центров поддержки гражданского общества, созданную при поддержке Агентства США по международному сотрудничеству. Эта ассоциация, по словам Иманбаева, пытается влиять на политику региональных СМИ, настраивая людей против выборов и власти.

Не сотрудничать, а управлять

Заметим, что еще в 2002 году госдепартамент США выпустил специальный информационный доклад, в котором содержались сведения о качественном изменении политики США по отношению к Киргизии и Узбекистану. В соответствии с этим документом две страны становились объектом первоочередного внимания бюро по вопросам демократии, прав человека и труда госдепартамента США. Именно с подачи этого ведомства Вашингтон пригрозил Ташкенту лишить Узбекистан американских грантов на сумму 118 млн. долларов "из-за нарушений демократических свобод в республике".

В апреле прошлого года заместитель помощника госсекретаря США Линн Паско во время встречи с лидерами киргизской оппозиции заявил о необходимости смены бишкекской власти. Любопытно, что в это время в Вашингтоне по приглашению госдепа находились лидеры киргизской оппозиции - экс-премьеры республики Курманбек Бакиев и Амангельды Муралиев, депутат парламента Омурбек Текебаев, зампредседателя ведущей оппозиционной партии Киргизии "Ар-Намыс" Эмиль Алиев и бывший глава МИД Муратбек Иманалиев. Заявление Линна Паско, который был главным идеологом грузинской "революции роз", дало экспертам еще одно основание заявить, что США стремятся устроить в Киргизии "бархатную революцию". Подтверждением тому стало и финансирование выступлений оппозиции. Как писала газета "Кыргыз туусу", участникам пикетов протеста платят всего по 2-2,5 доллара в день, в то время как в Грузии участникам аналогичных акций платили по 30, а на Украине - по 50 долларов. Но даже такие цены не по карману пророссийской или нейтральной оппозиции. А вот прозападной, за которой стоят американцы, такие расходы явно по плечу.

Буквально перед самими парламентскими выборами в интервью местной газете "Лимон" посол США в Киргизии Стивен Янг высказался о возможности массовых нарушений в ходе волеизъявления киргизского народа, которые "могут негативно повлиять на имидж и репутацию Киргизстана на международной арене". При этом он подчеркнул, что "если во время выборов проблемы с демократией распространятся по всей республике и будут иметь массовый характер, то международное сообщество будет разочаровано". Министерство иностранных дел Киргизии вынуждено было направить ноту в адрес посольства США в Бишкеке, расценив высказывания посла как вмешательство во внутренние дела страны. Официальный Бишкек выразил удивление "столь преждевременным предположением высокопоставленного дипломата", который взялся комментировать перспективы взаимоотношений республики не только со страной, которую он представляет, но и с другими членами мирового сообщества.

Как отмечает директор Центра политической конъюнктуры Константин Симонов, США и страны Западной Европы заинтересованы в победоносном шествии "бархатных революций" по всему СНГ. Особый интерес, по его мнению, представляют Киргизия, Казахстан и Узбекистан.

Чем же не устраивают западных партнеров существующие в этих и других странах СНГ режимы? Ведь большинство из них демонстрирует открытость и заинтересованность в развитии взаимовыгодного партнерства как с Западной Европой, так и с США. Киргизия, Узбекистан и Таджикистан дали "добро" на размещение иностранных воинских контингентов на своих территориях для проведения военной операции в Афганистане. Практически все страны СНГ в той или иной мере взаимодействуют с НАТО в рамках программы "Партнерство ради мира". Довольно часто государства СНГ посещают высокопоставленные представители командования НАТО и гости из Пентагона.

Однако складывается впечатление, что Вашингтону куда более привлекательным видится не столько равноправное сотрудничество, сколько беспрекословное подчинение этих стран в интересах Белого дома. В первую очередь это обусловлено экономическим интересом, ведь постсоветское пространство - кладезь огромных природных богатств, причем с очень выгодным геополитическим расположением. И военная сила наряду с политическим давлением становится в этой связи довольно весомым аргументом для укрепления влияния США. Но пока у американцев нет полной уверенности, что рано или поздно их военное присутствие в Киргизии или Узбекистане не попросят свернуть.

Тем более что объявленная министром обороны США Дональдом Рамсфелдом передислокация американских войск не ограничивается одной Восточной Европой. Пентагон не скрывает, что хотел бы увеличить свое военное присутствие в Центральной Азии. Правда, пока речь идет не об увеличении количества войск, а о повышении качества самого военного сотрудничества и баз, расположенных в Центральной Азии. Ведь главная цель американцев - оперативная переброска сил в тот регион, где необходимо отстаивать стратегические интересы США.

Еще одну причину, по которой Белый дом старается максимально закрепиться в Центральной Азии, озвучил в январе в интервью телеканалу NBC Джордж Буш. Он заявил, что не исключает применения военной силы против Ирана в том случае, если Вашингтону не удастся убедить Тегеран отказаться от ядерной программы. И обеспечить демонстративно-силовую поддержку этих планов Вашингтон намерен с помощью военных баз.

Не следует забывать и о том, что, основав свои базы, например, в Центральной Азии, Пентагон создает некий противовес Китаю, который рассматривается в Белом доме как основной геополитический противник в нынешнем столетии.

Антироссийский вектор

На этом фоне проамериканские политтехнологи уже начали активно муссировать тему о взаимовыгодности и необходимости развития сотрудничества Москвы и Вашингтона на постсоветском пространстве. Вот только предлагаемые заокеанскими политиками условия, как обычно, заманчивы и красивы только на словах, а на деле отдаленно напоминают равноправное партнерство, скорее служат в угоду одной из сторон. И нетрудно догадаться, которой...

Например, развитие ситуации в Грузии ярко демонстрирует, что РФ целенаправленно и все более настойчиво пытаются вытеснить из Закавказья, а на месте российских военных баз в Грузии вскоре, похоже, появятся американские.

Поворотным моментом для обозначения западного военного присутствия в южном подбрюшье России стала антитеррористическая операция в Афганистане. Напомним, что в Узбекистане расположились военная база США "Ханабад" и немецкая база (г. Термез), в Киргизии в международном аэропорту Бишкека размещается американская военная база "Ганси", а на территории Таджикистана близ Душанбе создана база НАТО. Хотя в начале афганской кампании Белый дом заверял весь мир в том, что базы в ЦАР создаются только на время проведения активной фазы операции против талибов в Афганистане. Несмотря на то что крупномасштабные военные действия в Афганистане уже давно не ведутся, уходить иностранные военные из региона не спешат, а скорее, наоборот, занимаются обустройством на долгую перспективу и в обозримом будущем не собираются покидать регион.

Невольно вспоминается, что в 1999 году Белый дом включил Центрально-Азиатский регион в "зону ответственности" командования центральной группировки вооруженных сил США (CENTCOM). И тогда же командующий CENTCOM генерал Т. Фрэнкс открыто заявил, что действия его группировки в постсоветской Центральной Азии будут определяться не столько талибской угрозой, сколько тем, какую политику эти страны проводят в отношении России. Он также подчеркнул, что американцы будут находиться в Центральной Азии "столько, сколько нужно".

И здесь нельзя не согласиться с мнением советника по геостратегическим вопросам, члена-корреспондента Высшей школы оборонных исследований при министерстве обороны Франции Арно Калика, опубликованном в одной из российских газет. В своей статье он пишет, что "Вашингтон откровенно и грубо применяет "доктрину Киссинджера": позволяя России думать, что она участвует в принятии международных решений, американцы тем временем прибирают к рукам то там, то здесь участки влияния (Центральную Азию, Закавказье, Украину, а вскоре к этому списку добавится и Белоруссия). России остается лишь констатировать кризис собственного влияния, которое сокращается как шагреневая кожа". Правда, в конечном итоге автор все сводит к необходимости партнерства с Евросоюзом. Но как-то не упоминает о том, что подобные попытки "взаимовыгодного партнерства" для России опять же заканчивались необходимостью поступиться своими интересами.

Однако с некоторых пор внешняя политика нашей страны стала прагматичной. И сегодня Москва выступает на международной арене с четко выраженными национальными интересами. Есть они и в отношении стран Центральной Азии, с которыми Россия намерена развивать добрососедские и взаимовыгодные отношения, совместно обеспечивать коллективную безопасность и давать решительный отпор международному терроризму, сепаратизму и проискам других подрывных элементов.

Кто следующий?

Что же касается парламентских выборов в Киргизии и Таджикистане, то они прошли на достаточно высоком уровне. По предварительным данным, в Киргизии депутатские мандаты получат 28 кандидатов из 75. Остальных ждет второй тур, который пройдет 13 марта. Несостоявшимися признаны выборы лишь в Кочкорском округе, где 62 процента избирателей голосовали против всех. Как сообщает РИА "Новости", заместитель руководителя штаба миссии наблюдателей от СНГ Олег Кулеба после обобщения предварительных данных, поступивших от 218 наблюдателей из СНГ, заявил, что выборы прошли очень организованно. В техническом и организационном плане участки были хорошо подготовлены ко дню голосования. Говоря об отмеченных наблюдателями недостатках, он сообщил, что в большом числе участков отсутствовала информация о кандидатах, на некоторых участках проверка маркировки приводила к созданию очередей. Также отмечались неточности в списках избирателей. "Выявленные недостатки не могут оказать влияния на итоги выборов", - отметил он. Наблюдатели от СНГ посетили более 1.200 участков в 71 избирательном округе. Всего в Киргизии 2.157 избирательных участков.

Столь же успешными признаны и выборы в соседнем Таджикистане. Там за ходом голосования наблюдали 502 зарубежных эксперта, в том числе 164 - от ОБСЕ, 17 - от ЦИК стран СНГ. По словам председателя ЦИК Мирзоали Болтуева, выборы считаются состоявшимися, так как преодолен 50-процентный барьер явки избирателей. А победителем на выборах объявлена национально-демократическая партия, возглавляемая президентом республики Эмомали Рахмоновым, который заявил, что намерен выдвинуть свою кандидатуру на президентский пост в третий раз.

Однако вряд ли эти результаты устроят тех, кто поставил своей целью дестабилизировать ситуацию в этих и других странах региона и сменить в них власть. Так, лидер киргизского оппозиционного движения "Ата-Журт" ("Отечество") Роза Отунбаева заявила, как сообщает Интерфакс, о нарушениях в ходе голосования. "Я полагаю, что можно уже сегодня сказать, что эти выборы были несправедливыми", - отметила Отунбаева. Она считает, что "по завершении выборов можно ожидать народного протеста".

Так что не исключено нарастание бархатно-разноцветных выступлений. В том числе в Казахстане, где три ведущие оппозиционные партии не без заокеанской помощи недавно объединились в совет демократических сил, а западная пресса все чаще называет президента республики Нурсултана Назарбаева не иначе как "азиатским диктатором". Посол США в республике Джон Ордвей не постеснялся заявить, что на предстоящих в Казахстане президентских выборах возможен "украинский сценарий".

-----

Цели ясны, задачи определены
БСЕ высказала свое мнение по поводу выборов в Киргизии и Таджикистане

www.globalrus.ru, 28 февраля

В это воскресенье прошли выборы в парламенты Киргизии и Таджикистана. В Киргизии, где с этих выборов должен произойти переход от президентской к президентско-парламентской системе правления, пока было избрано 28 депутатов из 75, остальным предстоит пройти второй тур. Ни один кандидат от здешней партии власти не провалился, 8 уже прошли в парламент. От этой же партии, кстати, выдвигались в том числе и дети президента Акаева – старший сын Айдар и дочь Бермет. По выборам в Таджикистане данных пока нет, сообщается лишь, что явка составила около 85%. Президент Эмомали Рахмонов уже сделал заявление, что собирается идти на третий срок – право на это он получил в ходе референдума в 2003 году.

Свою оценку выборам уже дали международные наблюдатели. И если у представителей СНГ во главе с Рушайло никаких замечаний, как всегда, нет, то вот в ОБСЕ к выборам отнеслись по-разному. Выборы в Киргизии оцениваются как "не полностью соответствующие международным стандартам". Отмечаются "снятия кандидатов предвыборной гонки, подкуп голосов и низкий уровень доверия электората ко многим кандидатам", однако говорится и о некоторых улучшениях избирательного процесса. А вот выборы в Таджикистане ОБСЕ вслед за местной оппозицией признало полностью не отвечающими международным стандартам. "С сожалением я вынужден сказать, что весь избирательный процесс не оправдал ожиданий", - заметил глава европейских наблюдателей на своей пресс-конференции.

Выискивать реальные различия в уровне демократичности выборов в Киргизии и Таджикистане – задача для больших политических эстетов. И там и там все находится под уверенным контролем действующей власти, оппозицию оттерли в сторону, и выберут, как всегда, кого надо. Однако Акаев, которому достаточно часто делались упреки в авторитаризме и зажиме демократии, тем не менее, давно и прочно демонстрирует свою ориентацию на западные страны (прежде всего, на США) и готовность следовать их интересам в регионе – в том числе и вопросе размещения военных баз. Рахмонов лоялен в первую очередь Москве и включен лишь в российские планы центральноазиатской политики. Так что Акаева европейские наблюдатели лишь пожурили, а вот таджикские выборы признавать отказались. Впрочем, можно вспомнить и о том, что самыми демократичными в регионе, по оценкам ОБСЕ, были не столь давно прошедшие президентские выборы в Афганистане. Так что ориентир указан довольно четко.