Сергей Брелев, Диалог.Кз, 16 марта

…Ехал Мельцер на машине, вдруг звонит его "мобильный":
- Царь, царевич, король, королевич, сапожник, портной…
кто ты будешь такой?.. Говори поскорей, не задерживай добрых и честных людей!
- "Портной" - подумал Мельцер, но не сказал, лишь язык показал...

В последнее время мы были свидетелями, как широко используются политтехнологии при проведении выборных кампаний в нашей стране. Это становится модным и где-то даже привычным. Привычным до такой степени, что мы уже не так обращаем внимание, когда политтехнологии применяются отечественными СМИ при подаче тех или иных материалов. Свежий пример - интервью газете "Время" заместителя председателя партии "Отан" А. Д. Ермегияева (номер от 10 марта 2005 года). Самое первое впечатление от этого интервью, что оно какое-то пространственно-странное. Сразу бросается в глаза – это не классическое интервью, которое предполагает предварительное ознакомление интервьюируемого с перечнем предлагаемых вопросов. Специально поинтересовавшись историей вопроса, мы выяснили, что это был телефонный разговор, что называется на ходу, когда Амангельды Динович находился в пути.

…Ехал Диныч на машине, вдруг звонит его "мобильный":
- Время – деньги! Говори поскорей, не задерживай бла-бла-бла…людей!

Правила хорошего тона и журналистская этика предполагают, что такие моменты "интервью накоротке" оговариваются при напечатании таких вещей в газетном варианте. Но мы этого не наблюдаем. Это сразу же говорит о тенденциозности подачи материала. Что, в общем-то, не делает чести никому. Особенно газете претендующей на позицию издания номер один в республике. Из содержания опубликованного разговора заметно, что господин Ермегияев отвечал на вопросы "с перчинкой" в эмоционально-язвительной форме. Обычный разговор "в лет" двух собеседников. Двух равных собеседников. Но при этом, один из них явно сориентирован на то, чтобы, используя фактор отвлечения внимания дорогой, вытянуть такую информацию, которая впоследствии может быть прочитана неоднозначно. Своего рода следственно-психологический эксперимент, давление мобильностью. Чувствуя ехидную направленность и двусмысленную подоплеку задаваемых вопросов, известный политик пытается завуалировать некоторое раздражение сарказмом, который сквозит в его коротких ответах. Вот тут-то журналист "Времени" и проявил во всей своей красе "суперпрофессионализм", направляя сарказм Ермегияева против него же самого.
Происходит это так потому, что содержательная часть интервью мало что из себя представляет. Поскольку из него ничего не следует. Ну, подтвердил господин Ермегияев, что он входит в число учредителей компаний владеющих совместно гостиничным комплексом "Хайат Ридженси"… Хотелось бы напомнить "разоблачителям" из "Времени", что сейчас это уже не считается смертных грехом, как это было принято в приснопамятные времена. Кого можно удивить тем, что вчерашние руководители крупных государственных структур, сегодня стали руководителями мощных
холдингов. Это проистекает из логики проводимых государством
либеральных реформ. И пример с А. Д. Ермегияевым - не есть что-то из ряда
вон выходящее. Таких примеров можно было бы привести не один десяток, если не больше. Все зависит от того, как это подать. И судя по всему, это-то и являлось главной задачей рассматриваемого интервью. Но тут происходит некоторая подмена понятий. Зададимся простым вопросом: что представляет собой гостиничный комплекс "Хайат Ридженси". Как квалифицировала его газета "Время" - "супердорогой отель". Подобные комплексы входят в мировую систему гостиничного бизнеса, предназначенные для обслуживания людей, для которых комфорт стоит на первом месте. Вполне естественно, что высокие требования клиентов предполагают соответствующий уровень обслуживания и цены за их предоставление. И хотя речь не об этом, не упомянуть этот аспект было бы неправильным. Появление таких гостиничных комплексов было требованием времени. В советские времена в столицах союзных республик не существовало пятизвездочных отелей. С приобретением суверенитета и провозглашением курса на рыночные реформы в республику хлынул поток деловых людей, представлявших самые разные структуры. Это породило проблему с их приемом и размещением. А им всем нужно было одно: чтобы условия проживания соответствовали международным стандартам. В настоящее время в Алматы имеется два пятизвездочных отеля – "Хайат Ридженси" и "Анкара". Не будет преувеличением сказать, что помимо всех прочих, они выполняли и выполняют и представительские функции. Элементарно: если бы их не было, ни один уважающий себя бизнесмен сюда вряд ли бы приехал.
Поэтому можно предположить, что газета "Время" должна бы знать об этом, и не выискивать хозяев (точнее было бы сказать акционеров, но это уже кому как удобней) этих гостиниц, запутывая себя и читателей. Ну хорошо, "таймовцы" раскрыли "секрет Полишинеля", господин Ермегияев – акционер. Во всем мире крупные гостиничные комплексы, подобные "Хайат Ридженси" имеют многочисленных акционеров, в том числе в виде юридических лиц. А что тут плохого или криминального? В этой связи мы бы хотели задать вопрос редакции газеты "Время", а почему бы им ни проявить такое упорство и последовательность в выяснении деловой активности горячо ими любимого Казкоммерцбанка? Вопрос далеко не риторический. "Время" смакует проблему кредитов, на которые был построен "Хайат Ридженси". Да, гостиница строилась на кредитные ресурсы, выделенные правительством Австрии правительству Казахстана. Но что примечательно, педалируя эту тему, "таймовцы", наверное, не собираются упрекать правительство Австрии в отсутствии ответственности при оформлении кредитно-финансовых отношений с другими государствами. Поэтому, упрекая премьер-министра Казахстана Д. Ахметова в лоббировании чьих-то интересов в вопросе пролонгации кредита, "Время" явно пыталась притянуть факты "за уши".

…Ехал Шухов на машине, вдруг звонит его "мобильный":
- Time is money! Говори поскорей…
- Знаю-знаю: бла-бла-бла… Вам – ни слова, кроме – бла…

Всем известно, что "таймовцы" вышли из "каравановской" шинели. Начало собственной истории "таймовцев" ознаменовалось дурно пахнущим скандальчиком: уходя из "Каравана" они прихватили фотоархив. Об этом в свое время писал господин Шухов, нынешний "каравановец". И думается, за такой фортель он вряд ли признателен этим "бла…годарным" наследникам и птенцам "гнезда Гиллерова", хотя интервью у него, особенно по поводу украденного архива, "таймовцы" взять не торопятся. Это не то, что партия "Отан", к ней – отношение особо трепетное, если не сказать – заставляющее трепетать…
Взять хотя бы еще одно интервью господина Ермегияева тому же "Времени" (номер от 8 января 2004 года), озаглавленное "К грязи мне не привыкать…". Спокойное по содержанию интервью, в результате тенденциозного заголовка, беспардонно эклектично вырванного из общего контекста, приобрело довольно двусмысленное звучание. В самом интервью это звучит следующим образом: "…если в результате тяжелого труда из грязи получается что-то полезное, нужное людям – буду трудиться среди грязи. Мне как строителю не привыкать…". Читается как: "политика – дело грязное, и именно поэтому мне нравится этим заниматься". А человек, всю жизнь проработавший в строительстве имел ввиду: "Земля – не грязь для тех, кто на ней трудится"…
Выводы напрашиваются сами собой. Или еще один перл из того же интервью. Вопрос: "В России сейчас раскручивается скандал, связанный с "Рос-Агропромстроем" - "кошельком" КПРФ. Для "Отана" такой "кошелек" - "Алматыкурылыс"?
А почему бы "таймовцам" не поинтересоваться, на какие деньги финансировалась предвыборная кампания партии "Ак жол"? Вместо того, чтобы проявлять "здоровый интерес" к вопросу, откуда "Отан" изыскал деньги на свою предвыборную работу. Как ни верти, а политическая предвзятость "таймовцев" из того же разряда, что и их принципиальность, о которой впору слагать легенды. Слово, "Время" покажет насколько все остальные – сво…
Как хотите, так и понимайте, но речь идет о свободе слова для остальных, "неВременных" СМИ.

…Ехал Мельцер на машине, вдруг звонит его "мобильный":
- Царь, царевич, король, королевич, сапожник, портной…кто ты будешь такой?.. Говори поскорей, не задерживай добрых и честных людей!
- "Портной" - подумал Мельцер, но не сказал, лишь язык показал...

Почему – портной? Хорошо, тихой сапой, иметь всех остальных перечисленных персонажей…ввиду, а при этом самому…немножко шить.
Ас и Портной… Считается!..