Асет Султанов, Диалог.Кз, 26 марта

Великая троица вопросов владеет человечеством: "Что? Где? Когда? Все остальное домысливается и осуществляется людьми, как говориться, "по умолчанию".

Политическую жизнь Казахстана, безусловно, волнует грядущие президентские выборы, которые, как и положено, состоятся в положенное время.

В минувшее выходные члены объединения на собрании избрали Ж.Туякбая как единого кандидата от оппозиции. По сути дела, на повестке дня стоит вопрос, который можно сформулировать следующим образом: кто реально претендует на роль кандидата от коалиции "За справедливый Казахстан"? Именно кандидат от этой группы организаций представляет наибольший интерес. "Ак Жол" А.Байменова благополучно избавившись от формальных претензий многочисленных "нелегитимных" конференций, успешно плывет по намеченному фарватеру. Мне могут возразить: зачем будоражить общественность, если имя претендента от КСДСК названо?

Все это так, да только события последних месяцев показывает, что "оппозиция", под которой стали понимать лишь организации, собранные под знаменем КСДСК, способна, подобно ящерице, под воздействием факторов, добровольно лишать себя некоторых органов. Под этой аналогией мы, естественно, подразумеваем процесс размежевания внутри ДПК "Ак Жол". То есть, в качестве исходных положений, мы должны принять во внимание, что, волею судеб, во главе руководства объединения стоят политики, почувствовавшие, образно говоря, "вкус крови своих соплеменников". И вот эти политики выбирают 20 марта текущего года господина Туякбая, лишенного (в силу своей честной трудовой биографии) опыта пребывания в оппозиции, то есть практики "революционного торга". Так какой же прогноз можно предположить в этом пасьянсе?

"Аутсайдеры". П. Своик – возможно, единственный из списка подписавших 9 марта известное Заявление, радетель за Справедливость как понятие. Эта его добродетель маячила на протяжении всей карьеры "оппозиционера" создавая имидж личности возвышенной, иногда гонимой, но не способной взойти на пьедестал. Вопрос "приязни" аудитории очень важен. Да, он изучил государственный язык, но готовы ли жители (цитирую название Казахстана, согласно письму Рашида Нугманова) "страны Алаш" (или "страны свободных людей") выбрать кого-то "не из нашего района"? Ответ напрашивается скорей отрицательный, нежели положительный.

А.Кожахметов. Один из лидеров, канувшей в Лету НП ДВК. В хорошем смысле, показал свои лидерские качества. Возможно, его старт в борьбе внутри ДВК был слишком поздним, возможно, над НП ДВК изначально висел дамоклов меч того, что весомую часть, как спонсоров, так и работников аппарата партии занимала т.н. "павлодарская группа". Это было своего рода "проклятие мумии", которое якобы убивает всех, кто нарушает ее покой. Вот и господин Кожахметов не понял, что "зачищая" кабинеты от неудобных и неугодных лиц, он, по сути, подписал свой политический приговор. Ибо любое радикальное движение, а в данном случае им стало "За справедливый Казахстан", будет поднимать в качестве штандарта бывшего экс-акима Павлодарской области.

"Резерв". Сюда, на наш взгляд, необходимо отнести лидера коммунистов (социалистов) С.Абдильдина. Судя по всему, с политической арены ушел еще один политический деятель. Создается впечатление, что вместе с ушедшим в "тень" С.Абдильдиным, в историю безвозвратно ушел один из символов начального периода партстроительства.

Здесь же находятся и два бывших сопредседателя "Ак Жола" - А.Сарсенбаев и О.Жандосов. Оба были замечены в частом хождении "туда-сюда": от оппонирования официальной власти, до руководства некоторыми "уполномоченными органами" этой самой власти… и обратно - в стан "непримиримо-недовольных". Господин Сарсенбаев в прошлом усиленно работал над своим имиджем "злодея". В итоге, все поверили.

Три персоны. В роли "темных лошадок": два экс-посла – Т.Жукеев, Б.Тайжан и экс – председатель Нацбанка Д.Сембаев. Первые две персоны, также как большинство бывших чиновников пришедших из государственной службы, не имели прежде опыта работы на "другом берегу". Опыт Б.Тайжана в РПП "Отана" нивелируется неэффективностью работы этой партии, ее зависимостью от государственных органов в центре и на местах. Господин Сембаев за весь период раскола "Ак Жола" получил возможность показать себя, но не смог. Возраст, наверное…

Таким образом, реален лишь один кандидат – господин Абилов. Это не новость для наблюдателя хроники истории "оппозиции" и способного сложить буквы "А" и "Б"…Кто же (согласно считалочке") останется на "трубе"? Безусловно, "А"!(Ладно-ладно, "И" - тоже остается, только не надо аналогий!) Господин Абилов не похож на альтруиста, выкидывающего деньги через сеть "Казпочты", дабы облагодетельствовать вкладчиков "Бутя-Капитал"… И аппарат "За справедливый Казахстан" с его разношерстной братией тоже он содержит за свой счет… Надо возвращать кредит! Иное, бизнесмену, проехавшему период "дикого капитала", под шорох покрышек джипов, не представляется.

Кстати, о "трубе"…Она упомянута не для красного словца. Отнюдь. Российские источники сообщают, что за два дня до собрания в кинотеатре "Алатау", Министерство финансов РК опубликовало перечень крупных предприятий страны, государственные пакеты акций которых будут проданы в 2005 году. Наивные россияне прицениваются к перспективным кусочкам: "Соколовско-Сарбайское ГПО", "Казцинк", "Казхром". Хотя, возможно, во имя дружбы с соседом, кое-что и будет положено на алтарь добрососедства… Но прочее будет своего рода "утешительным призом" тем, кому не хватит вакантных мест в "хлебных местах" нашей пусть небольшой, но пока еще богатой страны.

И в заключении остается осветить два последних пункта. Первое – Г.Жакиянов. Не суть важно: выйдет ли он до выборов или нет. Свою миссию он выполнил на 100%. Обозначил присутствие оппозиции в Казахстане. Принял "терновый венец узника режима". Его именем освещают свою деятельность политические организации. После освобождения он, вероятно, возглавит т.н. "зарубежное бюро оппозиции", находящиеся в различных странах Евросоюза и за его пределами. Второй вопрос, самый животрепещущий – Ж.Туякбай. Не хотелось оскорбить чувства кавалера ордена "Барыс", но в данном случае, его сподвижники уготовили ему самую незавидную роль. Роль "бычка" или "живой консервы". Кажется, так на блатном жаргоне именуют человека, которого используют во время побега в качестве корма матерые беглецы-уголовники.

…Возможно, такое сравнение кому-то покажется излишне эмоциональным, но с кем еще можно будет сравнить печальную участь лидера ЗСК? Того самого бывшего Генпрокурора и оппозиционного лидера, когда ему предстоит контактировать с представителями кыргызской оппозиции, совершившей, по сути, уголовно наказуемое деяние – государственный переворот? И в какой роли можно представить бывшего прокурорского работника, вынужденного общаться с представителями южных и северных кланов, когда они начнут передел собственности, плавно перетекающий в гражданскую войну? События последних дней в Бишкеке, показывают всему миру, и прежде всего соседним государствам, как быстро демократические свободы порой перерастают в бандитскую вольницу. Лидер оппозиции, посмевший заявить, что у нас может быть совсем иначе – мирно, цивилизованно, законно – обречен в лучшем случае, быть поднятым на смех. В худшем – "на штыки"…