www.globalrus.ru, 16 мая

Суд в Эр-Рияде в воскресенье приговорил троих саудовских реформаторов к длительным тюремным срокам. В обвинительном заключении было сказано, что они сеяли смуту и поставили под сомнение "авторитет правителя". Суд приговорил Али Аль-Думайни к девяти годам, Абдуллу аль-Хамида к семи годам и Матрука аль-Фалеха к шести годам тюрьмы. Ученые находились в тюрьме с тех пор, как были арестованы в марте 2004 года за призыв установить в стране конституционную монархию, сделать суд независимым и ввести свободу слова. Их обвинили в использовании западной терминологии и призыве к реформам. Адвокат осужденных сказал, что все трое в течение месяца подадут апелляцию. Аль-Думайни получил самое строгое наказание за критику системы образования в Саудовской Аравии, которая, по его мнению, воспитывает террористов. Он также был единственным, чьи интересы в суде представлял адвокат. Два других реформатора отказались от защиты. Свой отказ они объяснили тем, что слушания были закрытыми. Судьи пришли к выводу, что, давая интервью западной прессе и настраивая людей против правительства, "диссиденты" переступили допустимые границы.

Примечателен вовсе не строгий приговор саудовского суда – ничего другого ждать и не приходится. Важнее другое – убеждения арабских вольнодумцев, отстаивающих в своей стране хотя бы самые зачатки западной правовой системы, входят в прямое противоречие с политикой той самой страны, которая якобы так озабочена "экспортом демократии". В отличие от вовсе не фундаменталистского Ирака Саддама Хусейна и склонного к умеренно-либеральным экспериментам шиитского Ирана, Саудовская Аравия – одновременно и главный союзник США, и столп максимальной исламской и феодальной реакции в регионе (иные американские сателлиты, вроде Кувейта, впрочем, ничуть не лучше). Давно уже подмечена печальная склонность "американской демократии" к поддержке наиболее суровых и радикальных в своем отрицании прогрессивных ценностей режимов. И потому саудовские диссиденты, проходящие свой "архипелаг" в тюрьмах Эр-Рияда, могли бы решительно разделить для себя прелести западной цивилизации как таковые – и неприглядную действительность поступков страны, географически представляющей эту цивилизацию. Есть в этом и хороший урок для отечественных "борцов с режимом" – где-где, а на Западе их гипотетические страдания при сохранении "стратегического партнерства" с Россией – даже при самой кровавой диктатуре в нашей стране – не вызовут особого сочувствия.