АСТАНА. 1 июля. КАЗИНФОРМ /Лаура Тусупбекова/

13 мая текущего года в Конституционный Совет РК поступило обращение депутата Мажилиса Парламента РК Амангельды Таспихова, в котором депутат просит дать официальное толкование пункта 3 статьи 26 Конституции РК с позиции допустимости установления льгот на авиаперевозки,передает корр.Казинформа.

Поводом для обращения депутата в Конституционный Совет республики стало существование льгот на авиаперевозки детей. По мнению А. Таспихова, существование подобных льгот ограничивают права авиаперевозчиков на частную собственность, передает Казинформ.

Сегодня председатель Конституционного Совета РК Игорь Рогов, заслушав представителей субъектов обращения и заключения экспертов по данному вопросу, озвучил Постановление, в котором устанавливается, что при существовании льгот для определенной категории пассажиров отчуждения имущества как такового не происходит.

В данном случае имеет место законодательное урегулирование режима пользования имуществом для решения государственных, в частности социальных вопросов. Вопрос о компенсациях затрат, понесенных в связи с этим авиаперевозчиками, должен рассматриваться через призму обязанности участия субъектов деятельности в жизни общества и государства.

Все изложенное основано на требовании пункт 2 статьи 6 Конституции, в которой говорится, что "пользование собственностью должно одновременно служить общественному благу".

Таким образом, толкование пункта 3 статьи 26 Конституции предусматривает законность наличия льгот при авиаперевозках детей.

-----

Конституционный совет признал законными нормы о возможном ограничении права собственности
Kazakhstan today, 1 июля

Сегодня, 1 июля, Конституционный совет своим решением признал соответствующими Конституции нормы законодательства о возможном ограничении права собственности. Об этом KZ-today сообщили в КС РК.

Данное решение вынесено на основании обращений депутатов парламента об официальном толковании пункта 3 статьи 26 Конституции, регулирующей вопросы принудительного ограничения права собственности.

В обращении депутаты просили разъяснить положение данной статьи Конституции применительно к статье 13 Закона "О транспорте в Республике Казахстан", предусматривающей права пассажиров на отдельные льготы по оплате проезда. По мнению авторов обращения, установление льгот по приобретению проездных билетов ограничивает собственность перевозчиков, для которых перевозка пассажиров является коммерческой услугой. В этой связи, ими ставится вопрос о возможности установления законодательными актами льгот, ограничивающих частную собственность отдельных лиц.

Кроме того, в другом обращении группа депутатов парламента просит дать официальное толкование данной статьи Конституции применительно к вопросам принудительного изъятия (выкупа) земельных участков для государственных нужд. Конституционный совет, с учетом схожести обращений, объединил их в одно производство.

Рассмотрев данные обращения, КС РК признал соответствующими Конституции положения законов, упомянутых в обращениях депутатов. Вместе с тем, Совет рекомендовал правительству внести изменения в законодательные акты по вопросам права собственности для единообразного толкования понятий "государственная нужда", "равноценное возмещение имущества".