Жантлес Абишев, Диалог.Кз, 8 августа

Беглый банкир и, по совместительству, пардон, вор О. Ержанов, удачливо избежавший объятий отечественной Фемиды, отчетливо понимает, что, так или иначе, но возвращать украденное и отвечать за содеянное придется. Поэтому он начал, судя по всему, длительную и кропотливую работу по подготовке общественного мнения к будущему судебному процессу. И принцип, который он использует при этом, простой и давно апробированный: "Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят". И пока это у него, кажется, получается. Во всяком случае, на нынешнем витке скандала вокруг "Наурыз банка" суть конфликта как-то незаметно отходит на второй план. И вопрос о том, кто должен отвечать за то, что были разворованы деньги из "Наурыз банка", уже не кажется главенствующим. Хотя ответ был очевиден с самого начала. Но если исходить из принципа презумпции невиновности, то озвучить его может только суд. Абстрагируясь от всех инсинуаций, которые уже успел нагромоздить горе-банкир, хочется спросить: "Если господин Ержанов такой белый и пушистый, то какого рожна он скрывается?". Человеку, который уверен в своей правоте и знает, что он чист перед законом и своей совестью, бояться, в принципе, нечего. Пусть приедет и на основании законодательства о банковском деле инициирует процесс по своей реабилитации. Вместо этого он методично выбрасывает компромат на своих вчерашних партнеров и при этом не гнушается откровенной ложью. Одновременно он делает леденящие душу намеки о какой-то смертельной угрозе его жизни. При всех издержках нашей правоохранительной системы, позволим себе заметить, что Казахстан все же не Сицилия и уж тем более не Чикаго эпохи 30-х годов. И у нас деловые люди своих оппонентов, слава Богу, в бочку с цементом не закатывают и в ресторанах не отстреливают. Создается ощущение, что господин беглый банкир, прекрасно понимая, что он, мягко говоря, не прав, просто-напросто боится получить по физиономии. Люди, понимающие перипетии этого скандала, поговаривают, что вроде как есть за что. Но это уже отдельная тема, и мы не хотели бы ее затрагивать. Кто безгрешен в этом несовершенном мире? Видимо, в душе, осознавая глубину своего грехопадения и прекрасно осознавая, что на его деловой репутации поставлен крест, господин Ержанов решился максимально раздуть публичный скандал и извлечь из него хоть какие-то дивиденды. Только этим можно объяснить его апелляцию к политикам оппозиционного толка, в стане которых скрипку наипервейших защитников беглого банкира взялись исполнить господа Абилов и Тохтасынов. Все бы ничего, если бы не одно "но". Все прекрасно знают, что и Абилов, и Тохтасынов - не "физики" и не "лирики". Оба они имели солидный бизнес и имеют достаточно ясное представление о банковском бизнесе. Поэтому вряд ли они позволили бы втянуть себя в эти разбирательства, не рассчитывай они на то, что из него можно извлечь кое-какую пользу. Политика - это искусство возможного. Наши так называемые демократы, абсолютизируя этот тезис, в итоге вляпались по самые уши. Они и не заметили, как превратились в инструмент в руках господина Ержанова, с помощью чего последний пытается реанимировать свою репутацию. Вообще изначально было непонятно с какой стати отцы казахской демократии защищают нечистоплотного банкира. По нашему мнению, это можно делать по двум мотивам: 1) быть его соучастниками или 2) им было обещано что-то от украденного. Только этим можно было бы объяснить ту прыть, с которой они бросились за Ержанова. Непонятно только одно, наша славная оппозиция, всегда отстаивая на словах принципы справедливости и честности, открытости и прозрачности, на деле защищает явно нечистоплотного финансиста. Налицо явная несостыковка принципов и реальных дел. Или им уже не привыкать? Данный факт лишний раз показывает мелкотравчатость нашей оппозиции и фальшивость их либерализма, что является прямым следствием их внутренней пустоты. Но вернемся к нашему бар..., то есть банкиру. Запалив пламя скандала, беглый банкир ударился в эпистолярный жанр и регулярно присылает из своего альпийского далека опус за опусом. И с каждым из них тумана все больше и больше, а количество "скелетов из шкафа" множится. Бросается в глаза, как он, не называя имен, старательно раскручивает скандал вокруг компаний, аффилированных с известными людьми, тем самым надеясь активизировать их позицию. Старая и проверенная технология: новые имена - новые страсти, а там глядишь, никто уже и не помнит в чем суть дела. Любопытен выбор людей, имена которых банкир-виртуоз, пытается явно за уши притянуть к разборкам. Взять того же Г.Марченко. Человек, авторитет которого в финансовом мире трудно оспорить кому бы то ни было, предстает в версии Ержанова не более, чем обычным хапугой. При этом дается ссылка на какую-то анонимку на самого Марченко. И схема, по которой эта анонимка была организована, и уровень информированности авторов анонимки, а также само обращение к этой истории Ержанова, позволяют сделать предположение, что он сам имел к ее появлению, если не прямое, то косвенное отношение. Но чтобы не возникло никаких подозрений, банкир-писака начинает оперировать достаточно сложными для человека несведущего категориями, что всегда отличало его, когда он ставил целью навести тень на плетень. Читая очередные его послания из альпийской глубинки, построенные на элементарной подтасовке и передергивании фактов, каждый раз приходишь к выводу, что свежий горный воздух явно способствует расцвету фальсификаторского таланта господина Ержанова. Как тут не вспомнить изречение древних, гласящее, что даже самое полезное лекарство при передозировке становится ядом. Передышал, явно передышал наш "герой" альпийского воздуха. Пора, пора возвращаться. И уже тут на месте доказывать, что рыльце не в пуху. Не виноват - не бегай, как заяц, заметая следы! Доказывай свою невиновность и непричастность, вместо того, чтобы заниматься всякого рода инсинуациями.

Странные пошли времена: раньше за такие дела ссылали, теперь уезжают добровольно. С чего бы это вдруг, если человек не чувствует за собой никакой вины, будет сам уезжать из страны? А чтобы не подумали чего плохого, рассказывает страшилки, что его хотят убить. Так и подмывает спросить у господина Ержанова: "Ну, кому нужен ваш, пардон, зиц?!". Эх, видать, мало вас били по нему в детстве. А то не натворили бы вы столько гадких вещей. Не поливанием грязью всех надо заниматься, а делом. В том смысле, что думать о том, как людям их деньги вернуть. Люди, они ведь по своей природе отходчивы. Глядишь, и простили бы вас. А вы вместо того чтобы повиниться, еще и грозитесь. Нехорошо все это как-то получается. Или вы рассчитываете, что вас начнут жалеть, как Саддама Хуссейна. Тот тоже, помнится, хоронился-хоронился по норкам, пока кто-то из своих не сдал. Вот смеху-то было. Поэтому не надо людей смешить. Спускайтесь с альпийских лугов, назовите имена неведомых партнеров и хватит рассказывать страшилки. Не мужское это занятие. Пожелания остаются таковыми, если их игнорировать. Поэтому выбор, конечно, за Ержановым. Но концовка одного из писем господина банкира не вселяет оптимизма. Есть ощущение, что он готовится написать мемуары. Вот только о чем?.. И не войдут эти мемуары в новейшую историю Казахстана в качестве учебного пособия о том, как можно в банковском бизнесе жульничать... по-ержановски. Единственное, в чем можно согласиться с нашим героем так это в том, что поживем - почитаем...