Km.ru, 22 сентября

Россия признает законность интересов заокеанского партнера – США – на постсоветском пространстве. Однако в своей речи министр иностранных дел РФ Сергей Лавров дал недвусмысленно понять, что игра "по правилам" возможна лишь в сфере борьбы с терроризмом, экономическом сотрудничестве, но не в открытой проамериканской поддержке антироссийских сил на территории бывших советских республик.

Заявление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова абсолютно логично. Хотя США уверены, что имеют полное право на продвижение своих интересов на постсоветском пространстве и специального разрешения от МИДа РФ на это им не требуется. Призыв же России звучит для того, чтобы найти правильный баланс интересов.

На мой взгляд, острая критика некоторыми общественными кругами России Соединенных Штатов за их участие в политике стран СНГ не разумна.

После распада Советского Союза эти республики обрели независимость, и вполне логично, что на это пространство должны прийти другие актеры: американцы, европейцы, саудовцы, турки, иранцы и другие. Россия не может запретить странам общаться и развивать свои отношения с новыми партнерами. Очевидно, что у американцев здесь есть определенные интересы, в большей степени связанные с геополитикой, так как США нужны выходы в Среднюю Азию, к Черному морю, в Северную Европу. Несомненно, что начавшийся процесс интеграции бывших советских республик в НАТО продолжится и дальше.

Цель США: вытеснить Россию с постсоветского пространства

Главное, чтобы США не превращали свою политику в единственную цель: вытеснить Россию с постсоветского пространства. Между тем для Америки чуть ли не самоцелью стала поддержка "оранжевых революций". США почему-то решили, что революции должны быть обязательно проамериканскими. Но события в Киргизии доказали обратное. Во время творившегося в стране хаоса и анархии, к власти могли прийти кто угодно, в том числе и исламские радикалы. Кстати, именно тогда это впервые осознали в Штатах. Газеты, всегда выступающие с антироссийскими настроениями, неожиданно стали публиковать материалы с рассуждениями, что может быть впервые интересы великой нации могут совпадать с русскими. Ведь для Америки важно не допустить исламских радикалов к власти, как когда-то к власти в Афганистане пришло движение "Талибан".

"Бархатные революции" ставят у руля безответственных политиков

США, поддерживая "бархатные революции", нередко приводят к власти абсолютно безответственные политические силы. То, что сейчас происходит в Украине, с точки зрения американских интересов, вызывает большие сомнения. Безусловно, что изначально все радовались и думали, что с помощью установления новой власти они переиграли Россию.

Сейчас "оранжевая власть" себя дискредитирует, и американцы выглядят достаточно глупо. В свое время они делали очень громкие заявления, что это великий демократический переворот в пользу новых сил, а сейчас выясняется, что была лишь очередная смена кланов. И как тогда говорили, к власти пришли миллионеры, которые попытались заменить миллиардеров. Теперь это становится совершенно очевидным. Неслучайно изменилась и тональность американской прессы. Сейчас Америка всеми силами пытается отмежеваться от "оранжевой революции" и выражает свое недоумение по поводу того, что происходит в Украине.

Америка не понимает своей выгоды

Во-первых, как мне кажется, США пока не до конца понимают, что не всякая поддержка антироссийских сил в странах СНГ действительно выгодна Америке. Во-вторых, это проблема является одной из самых острых в двусторонних отношениях. Неслучайно, она снова возникла во время последнего визита Владимира Путина в Вашингтон. Президент РФ высказался о ней в очень мягкой форме, не заостряя особого внимания. По-моему, из своего обращения Москва дала ясно понять, что будет скептически относиться ко всем "оранжевым революциям", финансируемым из-за рубежа. Именно в этом содержится главное противоречие между Америкой и Россией. В связи с этим США должны для себя четко понять, хотят ли они осложнять свои отношения с Россией, поддерживая оппозиционные силы на постсоветском пространстве.

США теряют свои позиции в мире

В последнее время позиция США на международной арене заметно ослабла. Совершенно очевидно, что они не одержат победы в Ираке. К тому же все чаще американские аналитики и политологи, говоря об участии Америки в войне с Ираком, задаются только одним вопросом, будет ли поражение полное или частичное? Так как в ближайшее время быстрой развязки не предвидится, то Америке надо бы набраться сил и признаться, что она надолго завязла в Ираке. Однако США никогда не пойдут на это, в тоже время одержать победу они просто не способны. В результате, у них резко ограничиваются возможности влияния на международной арене. В частности, они не могут повлиять на Иран военными средствами, который движется к созданию собственного ядерного оружия.

США: зависимость от Евразии

Сейчас политика США все больше начинает зависеть от позиции Евразии, своих ближайших европейских партнеров, в том числе и от России. Поэтому если они хотят контролировать регионы меньшими силами и с большим успехом, они должны понять следующее. А именно, если для США главным остается борьба с терроризмом и установление в странах Азии ответственных режимов, которые не позволят исламистам использовать территорию как плацдарм для атак, то они должны сотрудничать с Россией. Но если администрация США будет говорить о сотрудничестве с Москвой и тем временем помогать приходить к власти антироссийским режимам в странах СНГ, то ей не стоит ждать от нас серьезной поддержки. Таким образом, Америка должна раз и навсегда решить, что для нее важнее: стратегическая борьба с терроризмом и исламистскими радикальными режимами либо вытеснение России с постсоветского пространства.

Соединенные штаты уязвимы перед натиском природы

Как мне кажется, именно неконсервативная доктрина говорит о том, что Америка должна успевать делать все и всюду: устанавливать свои порядки и вытеснять интересы других государств в отдельных регионах. Но в условиях участившихся в последнее время ураганов в США, которые демонстрируют ее уязвимость перед натиском природы, у Америки просто не хватает сил на эту экспансию. Так, в одной статье американского журнала "The National Interest" (№ 80, 2005) авторы (представители так называемой школы реалистов), пишут: "Неужели у США недостаточно проблем в мире, чтобы искать еще обострения отношений с Москвой". Я согласен с этой точкой зрения. У США действительно много серьезных проблем, которые напрямую угрожают национальной безопасности и интересам страны. Так зачем тогда искать нового конфликта?

Россия ждет от Америки взаимного сближения

Но если они и дальше продолжат линию на вытеснение России с постсоветского пространства под лозунгами демократии или другими призывами, то рискуют получить в лице России вежливого, но не слишком надежного партнера. В свою очередь, Россия не собирается возвращаться к "холодной войне" и даже войне "слов". Однако вряд ли интересы американской администрации начнут восприниматься с большим вниманием в Москве. На словах мы, конечно, будем успокаивать своих заокеанских партнеров, но это не помешает нам следовать собственной линии. Если Америка признает, что у России тоже могут быть собственные интересы на постсоветском пространстве, и наконец-то начнет взаимное сближение, то сотрудничество с Москвой и в других сферах может оказаться достаточно перспективным.

"Оранжевые революции" разводят Вашингтон и Москву

На сегодняшний день поддержка "оранжевых революций" является главной проблемой, которая разводит Вашингтон и Москву. На мой взгляд, эта поддержка не очень эффективна. США все равно не смогут навязать этим странам больше демократии, чем они смогут взять. Более того, у Америки уже сейчас не хватает сил заменить Россию в качестве главного партнера стран, расположенных на постсоветском пространстве, в экономике, политике. Зато Россия по-прежнему является их ближайшим партнером: серьезная экономическая зависимость, возможные выгоды от дальнейшего общения. На мой взгляд, США переоценили свои силы, они не могут вести работу одновременно на нескольких фронтах, в том числе и на антироссийском. США необходимо пересмотреть свою тактику, серьезнее отнестись к так называемым "оранжевым революциям", которые на самом деле являются простым средством смены кланов у власти. И напоследок, если во внешней политике США все-таки произойдут перемены к лучшему, то российско-американские отношения от этого только выиграют.